Node-RED工具需求分析评审与优化建议
"本次H-I组的需求分析评审主要针对Node-RED工具的扩展,包括消息聚集和图形可视化的提升。评审的对象是需求规格说明书的v2.2.2版本,并于2020年4月14日通过网上互评的方式进行。评审过程中发现并记录了多个问题,涉及文档的一致性、语法准确性、术语使用和表格规范等方面。" 在此次需求分析评审中,提出了多项关于文档质量与规范性的问题,这些问题主要分为轻微、一般和中等三个严重性级别。首先,版本变更历史存在不一致,V2.0.2版本被标记为三稿,而其他版本为二稿,建议修正。其次,文档的表述清晰度也有所欠缺,例如表4的Postcondition中第二句话缺少主语,表6的Precondition中的“同时”显得多余,这些问题都需要进行语言调整以提高可读性。 在流程描述方面,存在一些细节错误,如表9的Basicflow中steps写成了step2,表26的SpecificAlternativeFlows使用不恰当,建议改为IF-ELSE结构。此外,语法和标点符号的使用也需要统一,如1.2.2部分第3)点句末使用分号,全文多处用例描述表格中BriefDescription、Precondition、PostCondition等字段句后的句号使用不一致,需要统一规范。 在术语一致性上,表4的“install”应改为中文“安装”,以保持与其它操作名称的一致性;表5中“debug节点”和“inject节点”缺乏上下文解释,需补充说明;表7中的“WebSocket”和“websocket”大小写不一致,需要统一;表7的第3步表述不够明确,需检查其语义表达。此外,“markdown”在文中的大小写使用不一,需统一;表10的表格排版需优化以提高美观性。 在表格结构上,如3.3.1等多处,使用的RUCM表格模板不一致,表11缺少“Steps”一行,建议统一模板。最后,RUCM中描述Postcondition时,有些未能准确表达一个状态,需要重新审视并修正。 此次需求分析评审揭示了文档规范性、表述清晰度、流程逻辑和术语一致性等多个方面的改进点,对提高项目文档的质量和理解性具有重要意义。对于每个问题,都提出了具体的处理意见,为后续的修订工作提供了明确的方向。
下载后可阅读完整内容,剩余3页未读,立即下载
- 粉丝: 33
- 资源: 292
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
最新资源
- 构建Cadence PSpice仿真模型库教程
- VMware 10.0安装指南:步骤详解与网络、文件共享解决方案
- 中国互联网20周年必读:影响行业的100本经典书籍
- SQL Server 2000 Analysis Services的经典MDX查询示例
- VC6.0 MFC操作Excel教程:亲测Win7下的应用与保存技巧
- 使用Python NetworkX处理网络图
- 科技驱动:计算机控制技术的革新与应用
- MF-1型机器人硬件与robobasic编程详解
- ADC性能指标解析:超越位数、SNR和谐波
- 通用示波器改造为逻辑分析仪:0-1字符显示与电路设计
- C++实现TCP控制台客户端
- SOA架构下ESB在卷烟厂的信息整合与决策支持
- 三维人脸识别:技术进展与应用解析
- 单张人脸图像的眼镜边框自动去除方法
- C语言绘制图形:余弦曲线与正弦函数示例
- Matlab 文件操作入门:fopen、fclose、fprintf、fscanf 等函数使用详解