分页管理模拟:FIFO与LRU页面置换算法实现

5星 · 超过95%的资源 需积分: 10 3 下载量 201 浏览量 更新于2024-09-13 收藏 65KB DOC 举报
"本资源包含有关页面置换算法的实验报告,主要探讨了FIFO(先进先出)和LRU(最近最少使用)两种算法在分页管理中的应用。提供了C语言实现的源代码,用于模拟这两种算法处理缺页中断的情况。" 在操作系统中,由于物理内存有限,不能将所有的进程全部装入内存,因此采用了虚拟内存技术,将部分程序装入内存,其余部分保留在磁盘上。分页式虚拟存储管理是其中的一种策略,它将进程划分为固定大小的页,以便在内存和磁盘之间交换。当访问的页面不在内存时,会发生缺页中断,此时就需要选择一个页面替换到磁盘,这就是页面置换算法的作用。 FIFO(先进先出)算法是最简单的页面置换策略。按照页面进入内存的顺序进行淘汰,即最早被调入内存的页面最先被淘汰。在提供的C语言代码中,当发现缺页(当前访问的页面不在内存中)时,会将最老的页面(索引为0)替换掉,然后将新页面放入内存的最前端。这种算法简单,但容易引发Belady's异常,即增加页面分配反而导致缺页次数增多。 LRU(最近最少使用)算法则是另一种常用的页面置换算法。它的核心思想是,最近最少使用的页面在未来最不可能被立即使用,所以应该优先淘汰。在代码中,当发生缺页时,会找到最近最少使用的页面(即在内存中停留时间最长的页面)进行替换。通过遍历内存中的所有页面,找到最后一个匹配的页面(即q等于m-1的位置),该页面就是最近最少使用的,将其替换。LRU算法相比FIFO,通常能提供更好的性能,因为它考虑了页面的使用频率。 实验报告中通过输入页面访问序列,运行两种算法,输出了页面状态表(0表示页面未使用,*表示发生缺页)和缺页标志,直观展示了两种算法的运行效果。通过比较,可以理解FIFO和LRU在实际操作中的差异和优劣。 FIFO和LRU都是解决虚拟内存中页面替换问题的有效方法,但LRU更符合人类对内存使用行为的直觉,通常能提供更好的系统性能。然而,LRU的实现成本相对较高,特别是在大数据量的情况下,需要维护每个页面的访问时间信息,这在某些系统中可能不切实际。