欧盟微软案件补救措施深度对比研究：WMP非捆绑与IE强制预装

本文是一篇深入研究论文，针对欧盟对微软的两次关键反托拉斯案件中的补救措施进行了严格的评估。首先，欧盟在1998年的第一起案件中指控微软非法捆绑Windows Media Player（WMP）到Windows操作系统，并缺乏提供Windows与非Microsoft服务器及客户端间完整互操作性的文档。为此，欧盟要求微软（1）销售不包含WMP的Windows版本（Windows-N），旨在打破市场垄断并促进创新；然而，这一补救措施商业上并未取得成功，Windows-N市场反响有限。（2）另一方面，微软必须发布和许可互操作性信息，以增强系统间的兼容性。 在第二次调查中，针对IE浏览器与Windows的捆绑问题，欧盟采取了更为直接的措施。微软被迫通过强制性Windows更新确保用户的计算机预装IE，让用户能够在浏览器选择菜单中选择竞争对手的产品，这反映了对浏览器市场的竞争考虑。欧盟在这两个案例中的补救策略截然不同：一个侧重于分离产品以鼓励竞争，另一个则强调市场参与者的用户选择权。 作者Nicholas Economides和Ioannis Lianos在论文中对比分析了这些补救措施的效果，探讨了它们对市场效率、创新以及微软在操作系统和浏览器领域的垄断或寡头地位的影响。他们深入剖析了这些措施如何试图平衡市场自由竞争与维护消费者利益之间的微妙关系，同时也揭示了欧盟在处理此类反垄断案件时的立法和执行策略。 这篇论文提供了关于欧盟反托拉斯政策的重要见解，特别是对如何设计有效的补救措施以应对技术巨头的市场行为，以及这些措施如何塑造IT行业的动态发展。对于理解反垄断法在数字市场中的应用和演变，这篇文章具有重要的参考价值。