电信接入机房网络化远程监控系统 技术方案
2、现有监控系统普遍存在的问题
随着中国电信的宽带网发展,在各个接入网点,获得宽带网资源越来越容
易。利用这些宽带网资源,采用 TCP/IP 方式,接入网点可以很容易地与监控管
理中心及数据库建立起联系,用较低的成本,对接入网点的动力设备、机房环
境、安全保卫消防、视频图像等信息实施统一平台下的监控。
从近几年电信机房动力、环境、安防、图像监控系统的实际运行情况看,
传统的“数据采集器 + 数据服务器”的实现方法根本不能满足接入网点机房的需
要,其弊端主要体现在:
1) 动力监控系统、环境监控系统、安全保卫消防系统、视频图像监控系统往
往各自为政,低水平重复投资,系统维护成本高
尽管这些系统的现场数据采集部分本身并不复杂,价格相对便宜,但每套
系统都要占用一条通信信道,每套系统都要拥有一套自己的管理服务器,每
套系统都有自己独特的传输方式和通信协议。如果这些系统全部安装,重复
投资,资金浪费严重。而比起资金浪费更为严重的,是维护成本的上升。由
于传输方式众多,协议众多,系统复杂,维护人员的工作量和难度都相应增
大,如果想在这些已有设备的基础上二次开发,提供增值功能,更是难上加
难。
2)系统层次过多, 可靠性和稳定性逐级降低
现 有 的 监 控 系 统 大 多 采 用 分 级 上 报 的 树 状 C/S 结 构 , 一 般 分 为
FSU、LSC、CSC 等层次,一旦这些层次中某一个层次的节点服务器故障,它
管辖的下属节点信息就无法上报。
3)数据采集器通常没有支撑操作系统,软件可靠性低
传统的数据采集器一般采用 8 位/16 位单片机,软件采用大循环的模式进
行系统调度,一旦某一个软件模块出问题,将引起整个软件系统停滞。尽管
采用看门狗技术可以部分解决这个问题, 频繁的看门狗复位会产生众多的
误报警、不报警、频繁报警等问题。
4)功能过分集中在中心服务器上,故障风险加大
传统的数据采集器一般采用 8 位/16 位单片机,容量小,处理能力差,无
法处理和保存大量数据,因此不得不把大部分存储和处理功能推给中心服务
器。随着监控站点的增加和时间的增加,中心服务器的数据库越来越庞大,
连接越来越多,最终容易导致服务器崩溃,从而导致服务器下属的站点无法
监控。
由于传统的“数据采集器 + 数据服务器”的上述弊端在现有的机房监控系
统中相当凸出,使越来越多的电信管理人员将思路转到“利用宽带网优势,
建立现场统一平台(UFP)”的思路上来。
5)交换和传输设备虽有网元管理系统, 违反了“运行网与运维网分开”的原则
有一些解决方案试图利用交换和传输设备内置的管理软件系统(如网元管
理系统)对动力、环境、安防等系统顺带管理,但这种方案将强电信号与贵重