开源与商业工作流引擎对比分析

"本文对比了6种工作流引擎，其中包括3种开源和3种商业产品。这些引擎在工作流管理、开发环境、语言支持、公司背景、持久层技术和流程定义语言方面有所不同。" 在工作流引擎领域，选择合适的工具至关重要。以下是这六种工作流引擎的详细介绍： 1. **Shark**: 该引擎遵循WFMC和OMG的标准，是一款开源的Java项目，由Enhydra公司开发。Shark使用DODS作为持久层，其流程定义语言基于XPDL，支持活动图作为建模元素。然而，它在性能、兼容性和数据一致性方面存在提升空间。 2. **JBPM3、4**: 这是一个流行的工作流引擎，具有开放源码的性质，采用Eclipse作为开发环境，并与JBOSS集成，依赖Hibernate3作为持久层。JBPM提供了一个名为JPDL的流程定义语言，包含了如任务、待处理状态、计时器和自动处理等功能。尽管功能强大，但它的图形界面支持相对较弱，需要更多手动编程。 3. **Osworkflow**: 这是另一个开源的Java工作流引擎，由opensynphony公司开发。Osworkflow以其灵活性和面向技术用户的特性著称，支持多种持久化API，包括EJB、Hibernate和JDBC。它的设计基于有限状态机，尽管提供了状态图的概念，但图形界面不强，编写代码的需求较多。 4. **Windchill**: Windchill是一个商业级的Web中心产品数据管理（PDM）系统，由PTC公司提供。它采用Java，并集成了Java编译器和运行环境，支持CORBA、OLE和Web集成。Windchill的工作流引擎遵循WfMC参考模型，提供了全面的Web自动化平台，但其非开源的特性可能限制了定制能力。 5. **Teamcenter**: Teamcenter是 Siemens PLM Software的产品，是全球最广泛使用的PLM系统之一。作为首个基于服务导向架构（SOA）的跨专业、跨项目阶段和计划的集成化PLM解决方案，Teamcenter提供高度的可扩展性、应用丰富性和可配置性，但它的商业性质意味着可能需要更高的成本投入。 每个工作流引擎都有其独特的优势和局限性，选择时应根据具体需求，如预算、技术栈、定制能力和企业规模等因素进行权衡。开源引擎通常更灵活，允许自定义和扩展，而商业产品往往提供更全面的支持和服务，但在成本上可能更高。