"2018年上半年的软考信息安全工程师案例分析真题，涉及恶意代码类型、勒索软件WanaCry、系统安全防护以及密码学在保密通信中的应用。"
在信息安全领域，2018年上半年的软考中，案例分析部分探讨了恶意代码及其对网络安全的影响，特别是WanaCry勒索软件事件。恶意代码是一种专门设计用于破坏、窃取或控制计算机系统的程序或代码，包括特洛伊木马、蠕虫、病毒、后门、Rootkit、僵尸网络和广告软件等类型。WanaCry勒索软件事件是2017年全球范围内的重大安全事件，它主要针对Windows系统，利用SMB服务的漏洞（端口445）进行传播，导致大量机构的数据被加密，无法正常使用，损失惨重。
针对WanaCry事件，题目中提出了几个关键问题。首先，WanaCry属于蠕虫类型的恶意代码，因为它能够自我复制并通过网络传播。其次，它的攻击目标是Windows系统，因为Windows的SMB服务是其主要攻击入口。恶意代码通常具备的共同特征包括：隐秘性，以躲避检测；破坏性，意图损害系统或数据；自我复制能力，便于快速扩散；以及针对性，可能针对特定系统或漏洞。
为防止类似勒索软件的攻击，可以配置防火墙过滤规则。例如，针对WanaCry，可以设置规则拒绝所有来自外部且目标端口为445的流量，具体规则如下：
1. 源IP：任意（*）
2. 目的IP：本机IP (1.2.3.4)
3. 协议：TCP/UDP
4. 目标端口：445
5. 动作：拒绝
接下来，案例分析还涉及密码学在保密通信中的应用。保密通信模型通常结合对称加密、非对称加密、Hash函数和数字签名等技术，确保信息的保密性、完整性和不可否认性。图2-1展示的模型中，先使用Hash函数H计算消息M的散列值，然后用A的私钥SKA进行签名，再用B的公钥PKB加密整个消息，实现了数据完整性（因为任何修改都会改变散列值）和不可否认性（只有A能生成正确的签名）。在这个模型中，H和E的顺序不能互换，因为先加密后计算散列会隐藏信息的原始内容，降低完整性检查的有效性。
图2-2展示了另一种保密通信模型，其中A先用B的公钥PKB加密消息，然后用Hash函数H计算消息的散列值。这种模型主要实现了保密性，因为只有B持有私钥SKB才能解密，但完整性较弱，因为消息在加密前就已被散列，如果消息在加密前被篡改，散列值不会反映这种变化。
图2-3的安全通信模型则旨在同时保障信息的保密性、完整性和不可否认性，通常会包含对称加密、非对称加密、数字签名和Hash函数的组合使用，确保信息在传输过程中的全方位安全。这样的模型更复杂，但提供了更高的安全级别，适合于高度敏感的通信场景。
我的内容管理
展开
