人工智能与版权法：瑞士、欧洲、英国和美国的比较

"人工智能与版权：比较分析-研究论文" 这篇研究论文由Yoann Garraux撰写，探讨了人工智能（AI）创作的作品是否应该受到版权保护的问题，通过对瑞士、欧洲、英国和美国的法律进行比较分析。论文由苏黎世大学法学院的Prof. Dr. iur. José Luis Alonso指导，并于2019年6月提交。 在介绍部分，作者首先定义了人工智能，指出它是通过模拟人类智能或学习能力来执行任务的技术。接着，论文深入到技术层面，讨论了AI如何展现创造性，列举了AI在艺术、文学等领域的一些实际应用案例。此外，还涉及了AI的法律人格问题，这是决定其作品是否能享有版权的一个关键因素。 在阐述不同国家和地区的版权法律体系时，论文分别探讨了国际法、欧洲法、瑞士法、英国法和美国法对原创性和作者身份的要求。原创性是判断作品能否获得版权保护的核心标准，而作者身份则涉及到作品权利归属的问题。例如，国际法强调原创性，而欧洲法、瑞士法、英国法和美国法都在不同程度上要求作品体现作者的个性或独立创作。 在欧洲法中，原创性要求作品是作者独立创造的，而作者身份通常假定为人类。瑞士法在原创性和作者身份的规定上与欧洲法相似，但具体条款可能有所不同。英国法同样重视原创性，而作者身份的规定则更加灵活，允许在某些情况下将AI视为“作者”。美国法对原创性的定义较为宽松，只要作品不是完全复制，即可被视为原创，而作者身份则需满足一定的人类参与条件。 在比较分析环节，作者对比了这些法律体系对AI创作作品的处理方式，探讨了它们在面对新科技挑战时的适应性和局限性。论文的第四部分则聚焦于AI创作的作品，定义了创造力的概念，并尝试以此为基础来评估AI作品的版权资格。 这篇论文深入研究了AI与版权法的交汇点，为理解不同司法管辖区如何处理这一新兴问题提供了宝贵的见解。随着AI技术的发展，这个问题将越来越重要，因为AI的创造性输出可能会对传统版权法提出新的挑战。