使用Lemur进行信息检索实验

4星 · 超过85%的资源 需积分: 10 83 下载量 76 浏览量 更新于2024-08-02 收藏 100KB PDF 举报
"IR Experiments with Lemur - Nancy McCracken - October 21, 2004 - IST657 Presentation Adaptation" Lemur项目是一个强大的信息检索(IR)工具包,由Nancy McCracken在2004年的IST657课程中介绍,并得到了Shuyuan Mary Ho、Liz Liddy和Anne Diekema的协助。这个工具包的核心目标是促进语言建模和信息检索领域的研究。Lemur主要关注大规模文本数据库的索引构建、文档和查询的语言模型创建,以及基于语言模型和其他多种检索模型的检索系统的实现。 1. **Lemur项目概述** Lemur项目旨在提供一个平台,使得研究人员能够方便地进行语言建模和信息检索实验。它不仅支持大型文本数据的索引,还允许用户构建文档、查询甚至是子集合的简单语言模型。此外,Lemur还支持基于这些模型的检索系统开发,涵盖多种不同的检索策略。 2. **TREC标准信息检索实验** Lemur通过支持TREC(Text REtrieval Conference)的标准实验,使IR实验变得可行。TREC是一个著名的IR评估活动,提供了大量的数据集、评估工具和标准评估指标,帮助研究者比较不同检索算法的性能。 3. **使用Lemur进行IR的步骤** - **文档准备和索引**:首先,需要对原始文本进行预处理,包括分词、去除停用词等,然后使用Lemur工具进行索引,生成高效的检索结构。 - **查询准备**:对用户输入的查询进行处理,如标准化、扩展等,以便于匹配索引中的文档。 - **使用多种检索模型**:Lemur支持多种检索模型,如布尔模型、TF-IDF模型、概率模型和语言模型等,可以比较不同模型的检索效果。 - **其他应用**:除了基本的检索功能,Lemur还可以用于信息抽取、文本分类等其他自然语言处理任务。 4. **TREC实验的评估** 在TREC实验中,评估通常基于精确率、召回率和F1分数等指标。Lemur工具集可能包含了用于自动评估检索结果的工具,如TREC的官方评估工具TREC_eval。 5. **示例实验** Sijo Cherian提供的示例实验详细展示了如何使用Lemur进行完整的IR实验流程,从数据准备到检索结果分析,为研究者提供了实际操作的参考。 Lemur项目的名字来源于一种夜行性的猴形动物——狐猴,因为其在IR领域的研究中,就像语言模型(Language Modeling, LM)和信息检索(Information Retrieval, IR)之间的联系一样,具有独特的位置。尽管名称有趣,但Lemur工具包的贡献在于它为IR领域的研究和实验提供了强大而灵活的工具。

4 Experiments This section examines the effectiveness of the proposed IFCS-MOEA framework. First, Section 4.1 presents the experimental settings. Second, Section 4.2 examines the effect of IFCS on MOEA/D-DE. Then, Section 4.3 compares the performance of IFCS-MOEA/D-DE with five state-of-the-art MOEAs on 19 test problems. Finally, Section 4.4 compares the performance of IFCS-MOEA/D-DE with five state-of-the-art MOEAs on four real-world application problems. 4.1 Experimental Settings MOEA/D-DE [23] is integrated with the proposed framework for experiments, and the resulting algorithm is named IFCS-MOEA/D-DE. Five surrogate-based MOEAs, i.e., FCS-MOEA/D-DE [39], CPS-MOEA [41], CSEA [29], MOEA/DEGO [43] and EDN-ARM-OEA [12] are used for comparison. UF1–10, LZ1–9 test problems [44, 23] with complicated PSs are used for experiments. Among them, UF1–7, LZ1–5, and LZ7–9 have 2 objectives, UF8–10, and LZ6 have 3 objectives. UF1–10, LZ1–5, and LZ9 are with 30 decision variables, and LZ6–8 are with 10 decision variables. The population size N is set to 45 for all compared algorithms. The maximum number of FEs is set as 500 since the problems are viewed as expensive MOPs [39]. For each test problem, each algorithm is executed 21 times independently. For IFCS-MOEA/D-DE, wmax is set to 30 and η is set to 5. For the other algorithms, we use the settings suggested in their papers. The IGD [6] metric is used to evaluate the performance of each algorithm. All algorithms are examined on PlatEMO [34] platform.

2023-05-24 上传