C++单元测试三大框架的比较单元测试三大框架的比较
C++ 单元测试 三大框架的比较 软件测试 1、 TUT 结构框架简单。添加新的测试工作量小;无须注册测试;可移植性好(因其只需
两个头文件，就可以完成测试工作);便于装卸;提供接口可以扩展其输出方式等。 最大的优点：轻量级，便于装卸和可扩展其
输出方式; 缺点：
C++单元测试单元测试三大框架的比较软件测试软件测试
1、 TUT
结构框架简单。添加新的测试工作量小;无须注册测试;可移植性好(因其只需两个头文件，就可以完成测试工作);便于装卸;
提供接口可以扩展其输出方式等。
最大的优点：轻量级，便于装卸和可扩展其输出方式;
缺点：断言似乎不是很好，只用了一个ensure()函数，不知道对复杂的测试是否支持;输出的测试结果较为简单。
2、 Boost::test
结构框架较为复杂。添加新的测试工作量也不大;提供多种测试方法测试方法，可注册测试用例测试用例，也可不注册;可移植性一般;装卸不
易;在控制异常、崩溃方面的能力胜过其它所有对手;拥有良好的断言功能;大概能支持多种输出方式，但更改输出方式不易;支持
测试套件。
最大的优点：控制异常崩溃的能力、良好的断言、输出结果较为详细、编写测试的方法灵活;
缺点：结构框架较为复杂，更改输出方式不易，装卸不易。
3、 CXXTest
结构框架的复杂性处于TUT与boost::test之间。添加新的测试工作量非常小;无须注册测试用例;可移植性很好;便于装卸;控
制异常、崩溃方面的能力也不错;拥有良好的断言功能;支持多种输出方式;支持测试套件。
最大的优点：编译即测试方式，并且可以双击结果行立即定位到相应的源代码，相当吸引人;支持多种输出，输出结果较
为详细;编写测试简单;
缺点：需要用到perl对测试代码进行文法扫描，生成可执行代码，需要用到makefile文件(不是必须);准备工作比较麻烦。
评论0