TLS安全性提升:对比SSL与SET

需积分: 21 2 下载量 168 浏览量 更新于2024-08-21 收藏 438KB PPT 举报
"TLS对于安全性的改进-SSL与SET的比较" 在网络安全领域,SSL(Secure Sockets Layer)和TLS(Transport Layer Security)协议是保障数据传输安全的重要工具。本文主要探讨了TLS在安全性方面相对于SSL的改进,以及SSL与SET(Secure Electronic Transaction)的比较。 首先,TLS对消息认证进行了强化,采用了密钥散列法的HMAC(Hash-based Message Authentication Code)。HMAC在记录在网络中传输时能确保其完整性,防止数据被篡改。相比于SSLv3.0提供的键控消息认证,HMAC提供了更强的安全性,因为它是基于密钥和散列函数的双重保护。 其次,TLS引入了增强的伪随机功能(PRF),用于生成密钥数据。PRF由HMAC定义,采用两种不同的散列算法,这样即使其中一种算法被破解,只要另一种算法未受影响,数据仍然保持安全。这种设计提高了系统的冗余性和安全性。 接下来,我们来看看SSL与SET的比较: 1. 用户接口:SSL被广泛集成在浏览器和Web服务器中,用户无需额外安装软件即可使用。而SET需要用户安装电子钱包软件,商家和银行也需要相应的软件支持,不同银行间可能存在兼容性问题。 2. 处理速度:SET协议的处理速度较慢,因为它涉及复杂的证书验证和加密操作。相比之下,SSL协议更为简洁,处理速度快。 3. 认证要求:SET着重于多方认证,确保银行、商家和持卡人之间的交易安全,而SSL主要验证浏览器和服务器的身份,对商家的认证不足。 4. 加密机制:SSL对所有传输数据进行加密,确保全程安全,但可能导致传输速度变慢。SET则有选择性地加密信息,可能在某些情况下提供更快的传输速度,但不保证全面的安全性。 TLS在安全性和效率上优于SSL,同时SSL与SET在用户便利性、处理效率、认证范围和加密策略上各有优劣。SSL/TLS协议对于互联网通信安全至关重要,它们通过加密和身份验证机制,有效防止了窃听、篡改和冒充等风险,保障了在线交易的可靠性。然而,SET在处理复杂商务交易时的安全性方面有其独特优势,尽管实施成本较高。在实际应用中,选择哪种协议取决于具体需求和场景。