"WinInet与WinHttp是Windows平台下的两个网络库，分别适用于客户端和服务器端编程。WinInet因支持多种协议（Gopher、HTTP、HTTPS、FTP）且与IE浏览器紧密关联，适用于全面的网络服务，而WinHttp专注于HTTP和HTTPS，更适合服务器端的HTTP应用。WinHttp比WinInet更现代，不受到IE设置的影响，如代理服务器配置、自动拨号服务等。此外，WinHttp在安全性、Cookie管理和平台兼容性方面有所提升，推荐用于大部分Windows平台的HTTP应用。
在编程模型上，无论是WinInet还是WinHttp，都涉及三个核心对象：Session、Connection和Request。Session是启动网络操作的起点，用于初始化内部数据结构并设置如代理服务器这样的属性。Connection对象代表与远程服务器的会话，Request则用于发送HTTP请求和接收响应。WinInet和WinHttp都提供了创建和管理这些对象的API。
WinInet的API行为受IE设置影响，例如，代理服务器配置、自动拨号服务、Cookie处理和持久化。相比之下，WinHttp不存储这些信息，它提供了更直接的控制和更高的安全标准。对于需要跨平台或者有特定HTTP需求的开发者来说，WinHttp可能是更好的选择。
转换方案
微软官方提供了将现有的WinInet API应用程序转换为WinHttp API的指导，以利用WinHttp的增强功能和性能。转换过程可能包括重新设计网络层架构，更新API调用，以及处理WinHttp特有的属性和行为，例如设置代理、处理身份验证和管理会话。
在性能方面，WinHttp通常比WinInet更快，因为它优化了并发请求处理和资源管理。对于需要高效处理大量HTTP请求的服务器端应用，WinHttp的这种优势尤为重要。同时，WinHttp还支持异步操作，使得程序在等待网络响应时可以执行其他任务，提高了整体程序的响应性和效率。
总结来说，WinInet和WinHttp各有优缺点，选择哪个取决于具体的应用场景和需求。如果项目对安全性、性能和跨平台兼容性有较高要求，WinHttp是更优的选择。而对于需要与IE浏览器深度集成或者需要处理多种网络协议的项目，WinInet可能更为合适。在实际开发中，应根据项目特性权衡这两个库的利弊，做出明智的决策。"
我的内容管理
展开
