评析WIPO互联网名称管理报告：知识产权焦点与改进空间

本篇论文评论了世界知识产权组织（WIPO）发布的《互联网名称和地址的管理：知识产权问题》的最终报告，这份报告是对之前临时报告RFC 3的一个重要改进。文章首先指出，虽然报告试图对“抢注”这一概念进行定义，它与法院实践中的理解有所关联，但仍有待公众进一步讨论和完善。报告的核心提案旨在优化商标和服务商标持有者的权益保护，避免“反向域名劫持”，然而对于全球驰名商标的处理并未取得实质进展，而是提出了一套基于主观判断的、临时性的认定程序，这与现行法律中的明确性有所背离。 尽管专家小组多年致力于寻找共识，但全球驰名商标的定义尚未达成一致。报告中未对认定数量设定上限，可能导致不确定性和争议。对于纠纷解决机制，尽管最终报告限制了处理案件的范围，但仍存在可能的诉讼难题，尤其是对于失去域名的争议方而言。报告文本存在含糊不清和潜在错误，需要公众审查和可能的修订。 此外，论文作者提到了专家在WIPO进程中可能扮演有限角色的问题，暗示了一个似曾相识的“窃听信件”（Purloined Letter）过程，即专家意见可能并未充分体现在最终决策中。对于新的全球顶级域名（gTLD）和隐私增强型通用顶级域名（gTLD）的创建，报告提供的认可度低于预期，可能未能满足各方期待。 这篇评论揭示了WIPO报告在知识产权问题上的进展和挑战，强调了公开讨论和细化定义的重要性，同时批评了报告中的一些不足之处，期待未来的改进。