AdHoc网络中DSR与TORA路由协议的对比仿真分析

"这篇论文是2008年由李汝恒、王曙平和龙华共同发表在《云南民族大学学报(自然科学版)》第17卷第1期的一篇自然科学论文，主要探讨了Ad hoc网络中两种路由协议——DSR（Dynamic Source Routing）和TORA（Temporally Ordered Routing Algorithm）在拓扑变化情况下的性能比较。通过OPNET软件进行仿真，模拟了50个节点的网络环境，其中一些节点可以移动，研究了在网络拓扑不变和变化，以及高负载和低负载场景下，这两种协议对业务量、网络时延和丢包率的影响。" 正文: 这篇论文的核心是对比分析了DSR和TORA两种Ad hoc网络路由协议在不同网络条件下的表现。DSR是一种动态源路由协议，它依赖于源到目的地的路径信息，而TORA则采用时间有序的路由算法，更适用于网络拓扑频繁变化的环境。 首先，论文建立了一个包含50个节点的Ad hoc网络模型，并允许部分节点移动，以模拟真实的无线自组织网络环境。使用OPNET软件进行仿真是为了获得更准确的性能数据。在静态拓扑和动态拓扑的条件下，同时考虑了高负载和低负载两种网络场景。 在静态网络拓扑和高负载情况下，仿真结果显示TORA协议表现出更好的网络性能。这可能是因为TORA在设计上更能应对高流量，其时间有序的路由策略减少了路由发现的开销，从而降低了网络时延并提高了业务量的处理能力。 然而，在网络拓扑变化和低负载的环境中，DSR协议则显示出优势。DSR能够快速适应网络结构的变化，因为它的路由信息是基于源到目的地的实际路径，因此在网络拓扑动态变化时，DSR能更快地找到新的有效路径，降低丢包率。 特别地，当网络拓扑发生变化时，论文指出使用TORA协议进行FTP（文件传输协议）的发送量比DSR大。这表明在动态环境下，TORA能更好地维持数据传输的稳定性，尽管可能在某些特定条件下，如网络负载较低时，DSR的适应性更强。 这篇论文提供了关于DSR和TORA在Ad hoc网络中适用性的有价值信息，对于理解如何根据具体网络条件选择合适的路由协议具有重要意义。研究结果有助于网络设计师和工程师在实际应用中优化路由策略，以提高网络效率和可靠性。