JNI vs JNA：性能对比与测试

"JNI与JNA是两种在Java中调用本地(C++)代码的技术，具有不同的特性和性能表现。此文通过对比实验展示了在大量调用情况下，JNI的性能优于JNA。" JNI（Java Native Interface）是Java平台标准的一部分，它允许Java代码和其他语言写的代码进行交互。JNI在性能上通常比JNA更高效，因为它直接提供了对本地方法的调用，减少了中间层的开销。在JNI中，开发者需要编写C/C++的动态链接库（如DLL），这个库包含了Java方法的本地实现。JNI接口定义了Java端的方法，并在本地代码中实现这些方法。通过`System.loadLibrary`加载库后，Java代码可以直接调用本地方法。 JNA（Java Native Access）则提供了一个更高级别的抽象，允许Java代码通过映射到本地函数来调用原生库，而无需编写和编译本地代码。JNA的使用相对简单，只需要在Java中定义一个接口并使用注解指定对应的本地函数。然而，这种便利性是以性能为代价的，因为JNA在调用时需要进行更多的内存管理和类型转换。 在提供的实验中，作者创建了一个包含`set`和`get`方法的DLL，然后在Java端通过JNI和JNA分别进行1000*1000次的调用，比较了两者所需的时间。结果显示，JNI的执行速度远快于JNA，这证实了JNI在性能上的优势。 JNI的实现过程包括： 1. 定义Java类中的native方法。 2. 使用`javah`工具生成对应头文件。 3. 创建本地库项目，实现头文件中定义的函数。 4. 将编译好的本地库（如DLL）加载到Java程序中。 而JNA的实现则简化了这个过程： 1. 创建DLL工程，实现C代码。 2. 在Java中定义接口，使用JNA的注解指定本地函数。 3. 直接使用接口调用本地函数。 当性能是关键因素时，JNI是更好的选择。然而，如果开发效率和易用性优先，JNA提供了更简单的解决方案。在实际应用中，开发者需要根据项目需求权衡这两者之间的利弊。