UITableView：reloadData与reloadSection性能对比与bug解决

本文主要探讨了在iOS开发中使用UITableView的`reloadData`方法与`reloadSections:`方法进行性能比较时遇到的问题。作者在周五上午进行了一次性能测试，并发现了一个bug：每当重置模拟器后，首次进入界面时，UITableView会闪退，而在第二次进入时则恢复正常。这个问题的根源在于调用了`reloadSections:`方法，具体是在试图局部刷新指定的section（在这个例子中，是section 1）时发生的。 错误日志显示了一个`NSInternalInconsistencyException`，指出在更新操作后，section 1的行数与预期不符，即新的行数（1）不等于更新前的行数加上插入、删除或移动的行数之和。这表明表格视图在处理动态数据时，尤其是当section中的行数发生变化时，reloadSections:方法并未正确地处理这种变化。 作者意识到，通常情况下，他们会选择使用`reloadData`方法来刷新整个表格，因为这种方法可以更全面地处理所有数据的变化。在这里，将`reloadSection`替换为`reloadData`解决了闪退问题，暗示了在处理动态section时，全局刷新表格可能更可靠。 接下来，作者提出了疑问：是否因为`reloadSection`的效率更高、速度更快才选择使用它？为了验证这一点，他们创建了一个新的test工程，设置了一个包含三个section的UITableView，并计划通过实验来对比这两个方法在性能上的表现。 作者的探究不仅限于性能比较，还涉及到了iOS开发中表格视图数据管理的最佳实践，尤其是在处理动态数据和局部刷新时，开发者需要理解何时以及如何恰当地使用`reloadData`和`reloadSections:`方法，以避免潜在的运行时错误。此外，这也提醒开发者在实际项目中要密切关注和调试代码，尤其是在遇到类似闪退这样的问题时。