双源CT TurboFlash粗间距扫描在冠状动脉成像中的辐射剂量与图像质量研究

本研究旨在通过一项回顾性分析，探讨双源CT在冠状动脉成像中的三种不同扫描方式——西门子强制CT回顾性门控触发螺旋扫描（RES-SPIRAL）、自适应前瞻性门控触发序列扫描（SEQ）以及前瞻性粗节距扫描（TurboFlash）的性能对比。研究对象为100例接受上述三种扫描技术的冠状动脉造影（CCTA）患者。 首先，研究团队评估了三种扫描方式下图像的质量，包括主观评价和客观评价。主观评价主要依赖于放射科医师对图像清晰度、细节分辨率和整体诊断能力的感知。结果显示，左主冠状动脉、右冠状动脉及其三级分支在三组图像中均可清晰显示，且三组之间的主观图像质量并无显著差异（P>0.05），意味着在临床诊断上三种方法的图像表现相当。 客观评价则通过测量CT值、信号噪声比（SNR）、对比噪声比（CNR）等参数来量化图像质量，这些指标在三组间的比较中同样未显示出统计学上的显著差异（P>0.05）。这表明TurboFlash粗间距扫描在保持图像质量的同时，具有较高的效率。 在辐射剂量方面，结果显示RES-SPIRAL扫描的有效辐射剂量为（9.22±1.33）毫西弗特（mSv），而SEQ的剂量为（2.88±2.47）mSv，TurboFlash的剂量显著降低至（0.51±0.16）mSv。这意味着TurboFlash扫描模式在提供足够诊断信息的同时，辐射剂量明显低于其他两种传统扫描方式，对于降低患者辐射暴露具有显著优势。 总结来说，这项研究证实了双源CT TurboFlash粗间距扫描在冠状动脉成像中的应用价值，其图像质量和辐射剂量控制表现出优越性。对于临床实践而言，TurboFlash扫描模式不仅能够提供与常规扫描相当的图像质量，而且在辐射防护方面更具优势，特别是在对辐射敏感或需要频繁检查的患者群体中，这使得它成为了一种值得推荐的冠状动脉成像策略。