工程7（2021）187研究水利工程-文章改善城市河流孙媛媛，尹北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室，北京100875阿提奇莱因福奥文章历史记录：收到2020年2020年4月2日修订2020年5月28日接受2020年9月29日网上发售关键词：环境流城市河流河流生态修复A B S T R A C T许多研究已经进行了环境流量（e-flow）的评估和供应，但e-flow短缺在许多城市河流中仍然很常见。除了已知的原因，如水用户之间的竞争日益激烈，设计的电子流供应计划执行不力，我们建议，设计堰高没有明确考虑电子流是这个问题的另一个主要原因。本文建议将满足水流的措施从供水阶段推广到河道设计阶段。我们建立了一个新的堰高确定框架，将更有效地满足所需的电子流量。与以往的框架不同，新的框架以防洪保水为主要考虑，以洪水期间的流量为入流。在新的框架中，增加了电子流供应和流速维持的考虑，并将电子流供应的实际流量设置为流入量。作为一个新的框架的有效性的案例研究旧框架规定了过高的堰高，以满足电子流的要求，而新的框架提供了更合理的高度，提高电子流的规定。©2020 THE COUNTORS.Elsevier LTD代表中国工程院出版，高等教育出版社有限公司。这是一篇CC BY-NC-ND许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）中找到。1. 介绍在城市化过程中，世界上很大一部分这种情况并不局限于特定的地理区域，而是全球性的[2]。河道渠化可以有效地增加河流的输流能力，有利于防洪[3]。然而，它也减少了水流停留时间，导致这些河流在某些时候缺水[4]。水资源短缺问题因其他因素而加剧，例如人类对水的需求不断增加，以及将天然盆地景观转变为不透水表面导致雨水保留率低[5]。水资源短缺导致渠化河流环境明显恶化[6]。维持环境流量（e-流量）已成为河流环境保护和水资源管理的基本原则[7]，但也必须扩展到渠化河流。许多学者对渠化城市河流中的水流进行了研究，并提出了多种水流评价方法*通讯作者。电子邮件地址：yinxinan@bnu.edu.cn（X. 阴）。方法. 栖息地供应、污染物稀释和娱乐活动的水需求景观）通常被认为是在城市河流e流的评估[8]。许多方法已经被开发出来，以估计电子流的栖息地provi- sion的要求。这些方法可以分为四大类：水文，水力额定值，栖息地模拟和整体[9]。为了确定污染物稀释要求，已使用质量平衡方程来确定稀释污染物以满足规定标准所需的水量[10，11]。为了满足娱乐需求，采用了水力方法[12]。在评估了电子流之后，许多研究者进一步研究了如何满足电子流。这项工作的重点是利用不同的水资源，如雨水，污水处理厂的再生水，以及水库的淡水，以经济合理和高度可靠的方式满足电子流[13，14]。尽管对电子流进行了创新和有价值的研究，但电子流短缺仍然很普遍[15，16]。因此，有必要探讨这一问题的可能原因最常见的解释是用水户之间的激烈竞争，设计的电子流供应计划的不完全实施https://doi.org/10.1016/j.eng.2020.05.0222095-8099/©2020 THE COMEORS.由爱思唯尔有限公司代表中国工程院和高等教育出版社有限公司出版。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可从ScienceDirect获取目录列表工程杂志首页：www.elsevier.com/locate/engY.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187188水资源有限且多变。此外，我们还推测，河道物理结构的设计不当也是一个重要原因。这是因为e-流量评估结果和供水方案与渠化河流的物理条件密切相关[17，18]。有水流管理中的一个明显的影响链：河流这两个因素都与电子流在提供生境、污染稀释和再创造方面的功能密切相关这些结果进一步影响了e流供应的水资源选择和供应路线，进而影响了调水所需的财政投入和区域内不同用户之间的水资源分配[20对于有渠道的城市河流，渠道是人工的。如果渠道的物理条件设计不当，水流需求可能会增加，水流供应和水用户之间分配的压力也会增加，导致水流供应计划难以实施，而且水流供应计划往往会失败。在渠化的城市河流中，小型溢流型水坝（即，堰）是用来减少水流和蓄水的。许多类型的堰，如混凝土堰和橡胶坝，已被用于河流。在本研究中，我们将只考虑混凝土堰，由于其复杂性低而被广泛使用：堰的尺寸在施工后不能改变[24]。堰高是堰和包含堰的河道设计的重要设计参数[25]。在传统的堰高确定框架中，防洪和保水是两个主要关注点[26，27].在这种情况下，基于更高的堰在河流中储存更多的水，因此可以更好地提供所需的e-流量的假设，隐含地考虑e-流量。对于流域人口密度高的城市河流因此，设计洪水位（例如，对于重现期为20年的洪水）被设定为流入量，在此定义的洪水风险水平下所需的最大堰高被设定为堰高[26，27]。这个堰高是河流中允许的最大高度，并提供最大的蓄水能力。然而，尽管这个最高的堰可以潜在地储存最大量的水，但它并不能充分考虑实际的水需求如果最频繁的流入量不足以使水上升到足够高的高度以流过堰，则将用于e流供应的可用流入量和未来e流供应效果将很差水华是城市河流中的一个严重环境问题[28]，特别是对于污染物降解能力有限的渠化河流。对于藻华的发展，流速必须很低[29]。随着堰高的增加，渠道截面的过流面积因此，低流速将增加藻华的可能性。如果堰太高，并且用于e流供应的实际流入量有限，则河流可能仅间歇性流动，流速有时降低到零。藻类大量繁殖的风险随之变得很高，特别是在污染物持续输入的情况下。本研究的目标是改进传统的堰高确定框架，该框架仅明确考虑防洪和保水要求，以明确考虑确保足够的电子流量的需要，从而降低藻类水华等问题的风险作为案例研究，我们选择了中国合肥市十五里河，一个典型的渠化城市河流。在下面的章节中，我们提出了新的堰高确定方法，描述了研究地点，并探讨了所需的电子流供应对设计堰高的影响2. 方法开发图 1比较了传统堰高确定框架[26，27]中的步骤与建议的新框架中的步骤。在旧框架中，堰高仅根据防洪和保水要求确定。新框架采用传统框架确定的堰高由于传统的堰高确定框架是水利工程设计中常见的基本方法，我们将在2.3节中简要给出关键方程，在此不再详述。水力设计的细节可以参考教科书（例如，参考文献[26、27]）。在新的框架中，首先确定电子流。然后将它们设置为河道必须满足的最小流量。然后确定将用于确定电子流量供应的实际流量，这些流量不应少于图1.一、堰高确定的传统框架和新框架的比较。 v0是一个特定的流速，以减少藻华的可能性。Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187189n.Σ¼D¼比规定的最小电子流量。然后，这些流量用作堰的流入量，该流入量用于确定堰高。由于渠化河道中藻类大量繁殖的风险很高，Qr¼1A·R2=3pSð2Þ在城市河流方面，我们选择减少藻类大量繁殖的可能性作为新框架的主要环境目标。2.1. E流测定对于渠化的河流，它们的河道已经变成了直的、椭圆形的混凝土河道，导致了有价值物种的消失[30提供栖息地的要求变得不重要。因此，在目前的分析中，我们只考虑了支持污染物稀释和娱乐机会所需的电子流但是，如果某些有价值的物种必须在河道中得到保护，则可以根据公认的方法（例如，参考文献[9]）。2.1.1. 污染物稀释污染物稀释所需的水量可以根据质量平衡方程[12]确定，如下所示：A¼ 阿吉亚·赫姆·阿吉亚式中，Qr是娱乐用水需求;n是曼宁2.1.3.总体电子流量总的电子流要求Qe计算如下：Qe¼ 最大值Qr;QdQse其中，Qse是由渗漏和蒸发引起的水消耗，在以下案例研究中，这被认为是可以忽略的。2.2. 确定可用于e流供应的水QQpCp-Cmax-MCmax-C0ð1Þ根据第2.1中的方法确定的e流量代表河流中应保持的最小流量渠化河流的流量更大，式中，Qd是将污染物稀释至目标（允许）质量;Qp是污染水的体积;CP是排放到城市河流中的污染物的浓度;Cmax是指定（目标）水质;M是通过降解减少污染物;C0是用于提供e流的水中污染物的浓度。2.1.2. 娱乐电子流渠化河道的河床已转化为陡边梯形，其中水面面积通常不随深度的增加而显著增加，并且描述水面面积与流量关系的曲线没有折点。因此，对于河道化的城市河流，休闲e流（即，设计中必须考虑河流景观的水流，以确保河床不裸露，水深通常不小于0.2米[12]。此外，在渠化的城市河流，已被划分为由堰隔离的段，流动的纵向连通性是一个关键问题，以支持娱乐功能，以及材料和能源的运输要求。为了保持水流的连通性，给定堰的上游横截面处的水位需要大于高度在较低的水深度，水不能流过的堰;污染稀释和娱乐用途，但实际上可能无法获得该水量。河流的实际流量取决于可利用的水资源总量、不同用户的用水需求、为河流管理人员提供的财政补贴以及其他因素。实际流量代表了这些因素之间折衷的结果。已经开发了许多方法来确定电子流的最佳流量[34，35]。在这项研究中，我们没有超越以前对这个问题的研究。相反，我们选择检查实际流量的情况下，并探讨其对堰高的影响。此外，一条城市河流通常有几公里长，沿河有几个堰。不同堰的流入量可能相关或不同。每个堰的可用流量应考虑级联效应。2.3. 堰高堰高的上限是遵循传统防洪拦水框架的高度堰高是根据传统堰高方程确定的，关键方程如下[26，27]：QfreCdbp2gh03=25在堰顶此外，任何河段的最低水位应不低于0.2 m，以防止河床裸露[12]。当水位超过堰后，h0¼Dh0对22g100%一个河段的持续水量将确保水位保持在堰高之上因此，为了保持纵向河流连通性，我们只需要确保vQf半个小时ð7Þ最低水位大于等于0.2m。内由于河段的上游端水深通常最低，因此我们将该河段所需流量定义为所需e流量。曼宁该经验公式适用于明渠中的均匀流，是河道流速、水流横截面积和河道坡度的函数【33】。它用于确定所需的流量，以确保最低水位保持等于或大于规定值（即，0.2在本研究中）。H ¼hfDh 8式中，Qf为设计洪水量级，由下式确定：选择合适的洪水重现期，分析历史流量时间序列，r为淹没系数，e为侧缩系数，Cd为堰流流量系数，b是堰的长度;g是重力加速度;h0是堰上游侧的总水头;Dh是堰顶以上的水的高度;a0是动力学能量修正系数;v为流速;m为边坡坡度系数;H是洪水期间的设计水位，Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187190·×···×··¼0···hf为根据防洪风险控制要求确定的堰高。在这些方程中，Qf，H和参数r，e，Cd，b，g，a0，a，和m是已知的或预定的，并且用于确定未知堰高hf.2.4. 包含电子流的由于藻华是城市河流中的一个严重环境问题[28]，我们选择它们作为必须通过提供适当水平的电子流来避免的主要问题先前对水华的研究表明，当流速较高时，很少发生水华[36因此，维持高流速应纳入堰高的确定，以减少藻华的可能性。每个河段内的流速（即，两个堰之间的河道）不均匀。在本研究中，我们简单地使用堰上游侧的流速来近似地表示堰上游河段内的流速。堰上游流速将被控制为不小于规定的流速（v0）以减少藻类大量繁殖的可能性。所需的堰高也是根据传统堰方程确定的主要区别在于：在确定减少水华可能性的堰高时，入流是提供水流所需的计划流量（Qre）（如果水流供应的计划水量随时间变化，则将最小供水量设置为入流），而规定流量速度（即，（0）是已知的，而在确定上堰高阈值（hf），流入量为洪峰，最高水位已知。为满足防洪要求，堰高不应大于hf。QreeCdbp2gh03=290对2由于上游地区过度取水，水的输入有限，河流的流量是间歇性的。为了恢复河流的景观，为城市创造一个娱乐场所，政府计划改善水质，确保河流的电子流。来自十五里污水处理厂（十五里厂;处理能力为2.5 × 105 t d-1，相当于2.89m3 s-1）和胡大营污水处理厂（胡大营厂;处理能力为1.0 × 105 t d-1，相当于1.16m3 s-1）将用于满足e-流量要求。从天鹅湖收集的雨水和水不会作为常规水源。所有排入河流的工业和生活废水预计将由两个工厂处理，以达到排放的水质根据中国地表水标准[40]达到IV级（IV级优于V级; V级是中国河流景观允许的水质）。此外，为控制雨水造成的非点源污染，我们会兴建多个雨水贮留池，将收集的雨水处理至四级水质后才排放入河中。公众相信，污水控制和处理项目将控制污染物排放到河流中，并使河流水质优于允许的排放标准，因此，在这种情况下，污染物稀释的e流可以忽略不计。两个厂的计划排放水质将达到IV级标准，优于河流的允许水质（V级）。 十五里污水厂的部分出水（1.16m3s-1）将首先输送到位于十五里污水厂上游的惠州大道湿地进行进一步处理，然后立即输送到天鹅湖下游（A点）八个堰以上的河流胡大营污水处理厂的污水（1.16m3s-1）将直接排入河道，以提供水流（图1）。 2（a））。4. 结果在这项研究中，我们没有改变的数量和位置，h0¼Dh2g0vQre半个月后，ð10Þð11Þ堰，而是重新计算了目标堰高，展示拟议框架的使用情况。在未来的研究中，这将是有益的，以扩大新的框架，包括堰的位置和类型等因素。堰形影响下沉系数r、侧缩系数he≤hf<$12其中，Qre是用于提供e-流量的计划流量，he是通过考虑e-流量确定的在这些方程中，Qre，v0，hf和参数r，e，Cd，b，g，a0，a和m是已知的或预定的，并且用于确定未知的堰高hE。3.为例十五里河位于中国第二大内陆湖巢湖的上游，贯穿合肥市城区（与西方城市不同，中国城市通常在行政边界内包括建成区和农村地区）。全长22.64公里，流域面积111.25平方公里.为了提高河道的洪水转移能力，它已被渠化为一个典型的梯形横截面与混凝土墙。在河中建造了八个堰来储存水和提供水流。堰高W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7和W8（根据传统堰高确定框架确定）分别为3.0、2.8、1.5、2.6、2.8、2.9、2.1.7、0.7、1.8和1.7 m，这是根据传统的堰高确定框架确定的e，堰 流 的流量系数Cd. 后形状被选择，这些参数可以通过控制来确定选用标准的水力设计教科书。在本研究中，为了减少计算的复杂性，并专注于确定，计算堰高时，我们只需将r、e和Cd设为1（表示无下沉），1（表示无横向收缩），以及0.502（通常用于堰），分别[27]。如果这些参数设置在其他值，它仍然是容易确定的堰高在本研究中提出的框架此外，以往对水华的研究表明，当流速大于0.1 ~ 0.2 m s-1时，水华选择性生长，[36因此，我们认为，在我们的案例研究中的两个流速（v0=0.1和0.2ms-1）的维护。表1总结了流速为0.2和0.1 m s-1时所需的堰高。按新框架确定的堰高比现行堰高低。这一变化是因为旧的堰高是根据河流中的峰值流量确定的，没有考虑流速或e流要求，而在新框架下计算的堰高考虑了e流供应和流速维持要求所需的实际流量。 所需的堰高也因河段而异，S1段位于天鹅湖和最上游的堰Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187191···········×··×··×·图二.用于电子流供应的水输送路线[41]。(a)（1）新路线：（2）新路线。（堰W1）和最下游的S8段（堰W7和W8之间）。本次研究不考虑W8堰下游河段。在两个v0值下，最高堰为W5，高度为0.77和1.73 m，速度为0.2和0.1 m s-1。最低堰为W4，高度为0.44和1.02米的速度分别为0.2和0.1米s-1。在本e流供应路线下，段S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7和S8（图2（a））的流速分别为0.05、0.05、0.08、0.04、0.10、0.22、0.02和0.02 m s-1。只有堰W5和W6处的流速大于或等于0.1 m s-1。堰W7和W8处的流速最低，因此在这些堰上游的河段内藻类水华的风险最高（即，段S7和S8）。除了通过处理水和管理流速增加来降低营养物浓度为了减少藻华的可能性，应在S7和S8段安装机械通风器，这两段在当前系统下流速最低。我们进一步确定了满足流速标准所需的流量（表2）。在目前的水资源供应情况下（即，2.32 m3 s-1），段S3、S5和S6可以满足其流速要求，流速为相比之下，当流速设置为0.2 m s-1时，仅可满足S6段的流量。因此，目前的堰高对于降低藻华风险所需的电子流提供来说太高。5. 讨论5.1. 其他可能的堰高上一节中描述的堰高与当前的水流供水计划相对应。在实际的电子流管理中，通常在制定电子流供应计划之前确定堰高。然而，由于电子流的重要性，这些流量可以首先定义，然后堰设计者可以定义一个可接受的高度范围，并建议一个首选的堰高基于我们的新框架。最低可能的堰高对应于仅满足河流最小e流量的条件S1，S2，S3，S4，S5，S6，S7，S8分别为0.56，1.33，1.00，1.33，1.10，0.50，1.04，0.90m3s-1，分别的供水电子流的要求，上游河段可以作为下游河段的电子流供应。S2段的电子流要求为：1.33米3秒-1。因此，S2段以下河段的实际流量将不小于1.33 m3s-1。最小e-流量下的W1、W2、W3、W 4、W5、W 6、W7和W8的堰高分别为0.27、0.66、0.58、0.51、0.42、0.42、0.35和0.35 m这些堰高是河流的最低值。对于堰设计，堰高应始终至少为这些值，无论采用何种水流供应路线来管理水资源。对于十五里河而言，稳定的径流补给水源是十五里和胡大营两个电厂的出水。当胡大营污水厂的全部出水（1.0 × 105 t d-1）和十五里污水厂的部分出水（1.0× 10 5t d-1）可供使用时，各河段的最大常规稳定供水量为2.32m3s-1（2.0 × 105 td-1），其余十五里污水厂的污水将外输。雨水和天鹅湖的水是不稳定的，在我们的分析中没有考虑表3总结了相应的堰高。这些值是最高堰高，不应超过，特别是对应于0.1 m s-1流速的值。在确定堰高的可接受范围后，我们通过设计优选的e流供应路线和方案并将流速阈值设定为0.2m s-1，进一步确定了优选的堰高。先前的供水路线（图2（a））将十五里厂的污水排入天鹅湖下游的河流。所需输水管道长度超过21 km，日输水量为1.16m3·s-1（1.0×105t·d-1）。每日能源成本表1在目前的水流供应下所需的堰高流速（m·s-1）堰高（m）W1W2W3W4W5W6W7W80.20.600.560.490.440.770.700.590.590.11.371.281.141.021.730.701.201.20Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187192·×···×··×····表2满足避免藻华的流速要求所需的流量流速（m·s-1）所需流量（m3·s-1）S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S80.2 5.20 5.10 3.20 6.20 4.60 2.00 13.00 11.80电话：+86-510 - 8888888传真：+86-510 - 8888888表3胡大营污水厂和十五里污水厂部分污水向上游河段输送时的堰高这种转移（即，泵送成本）将是显著的。为了降低成本，我们建议改性水供应路线（图2（b））。S2和S4段中的电子流要求均1.33m3s-1，相当于1.15 × 105 t d-1，这是胡大营污水厂（1.16m3s-1，1.0 × 105 t d-1）。因此，必须通过使用来自胡大营和十五里工厂的合并流出物我们建议减少从十五里厂大规模、长距离调水。该工艺将十五里厂出水以0.2 3m3s-1（1.99 × 104 td-1）的流量输送至S2段，将胡大营厂出水全部输送至A点在拟定的新e流供水路线下，优选堰高W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7和W8（图 2（b））分别为0.74、0.69、0.60、0.54、0.44、0.44、0.36、0.36 m。重要的是要注意，建议的电子流路线和优选的堰高仅试图满足最低电子流要求（最小水深至少为0.2 m），尽管当有水可用于改善水质或实现其他目标时，可以建议更大的流量5.2. 研究可能的改进在本研究中，采用维持流速的措施来降低水流供应中藻类水华的可能性。除了流速，营养水平是决定藻华条件可能性的另一个主要因素[42]。以前关于营养条件对藻华影响的研究给出了相互矛盾的结果：一些实验室实验表明，氮（N）和磷（P）对藻类的生长同样具有限制作用，并且两者都是促进藻类水华的必要条件，而其他实验表明，水体和藻类细胞中的N/P比值表明，N是决定藻类生长的限制因子。blooms[43].幸运的是，加拿大安大略省西北部的一项为期37年的全湖实验解决了这种困惑[44]。本研究表明，在氮限制的水体中，蓝藻的固氮作用足以使藻类生物量以与磷浓度成正比的速率产生，从而导致高磷浓度下的水华;因此，要减少富营养化，管理的重点必须放在降低水体中的磷浓度上科学家们对引发藻华所需的磷浓度阈值意见不一，但已证明0.1 mgL-1的浓度足以引起藻华[45]。0.1mgL-1的阈值P值也是将水质等级I（地表水的最高水质等级，适用于国家级自然保护区水体）和中国地表水水质标准中的II类（适用于饮用和渔业，水质要求较高）[40]。在城市河流中，很难达到水质Ⅲ级（适合对水质要求不高的饮用和捕捞）或更好，所以Ⅴ级(the P浓度为0.4mgL-1，适合农业和河流景观）。因此，我们建议，流速维持应被视为默认的堰高确定渠化城市河流。流速阈值（v0）对于不同的情况可以是不同的。河流在本研究中，基于先前的研究[36-39]，速度阈值初步设定为0.1和0.2 m s-1这是一个可以接受的初步简化，因为本研究的目标是改善水文管理，而不是表征负责形成藻华的生态和环境机制。当营养盐浓度特别是磷浓度很低时，设计者和河道管理者可能希望降低流速阈值在确定堰高之前，可以进行详细的实验来确定该值。精确的阈值将与水温、流速、营养水平等因素有关，并应由生态学家根据环境和生态实验确定。在这些实验中，必须根据要管理的河流的条件来描述水质和温度特性，并且可以使用预测模型来分析P浓度、流速、水温此外，我们采用的目标是减少藻类大量繁殖作为E-FlowProvision的重要环境目标其他方法也可以用来防止水华，如物理，化学和生物措施[46]。所有方法都需要资金和劳动力投入，并且可能失败。因此，我们建议将流量维持作为堰设计的强制性约束，并将其纳入渠化城市河流的水流管理中，并在必要时采用替代方法作为可选或附加措施。此外，各河段内的流速也不均匀。在本研究中，我们初步使用堰上游侧的流速来代表河段内的流速较为保守的方法是采用一维水力模型确定流速最低的场地并确保该位置处的流速高于规定的阈值Dv0。 新框架中的电子数据模型的一致性将取决于未来的研究。6. 结论虽然许多研究已经进行了电子流评估和供应，本研究描述了我们的建议，以扩展传统的框架，以满足电子流从流速（m·s-1）堰高（m）W1W2W3W4W5W6W7W80.21.281.191.050.940.770.700.590.590.12.822.641.502.091.700.701.201.20Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187193供水阶段至河道设计阶段。我们新提出的堰高确定框架应更有效地满足一个典型的渠化河流的电子流量的需要，在我们的案例研究的十五里河。根据本案例研究的结果，我们得出(1) 基于旧框架确定的堰高可能导致大的e流要求，这可能难以使用可用的水资源来满足。新框架在确定堰高之前重新评估了水流和可用水资源，然后根据可用于提供水流的实际流量确定堰高，而不是只关注防洪。基于新框架确定的堰高将更适合于e流供应和水资源管理。(2) 在传统的堰高确定框架中，防洪和保水是主要考虑的问题，并没有明确考虑的e流要求和提供效果。在新的框架中，明确考虑了电子流，并在电子流条款中考虑了减少藻华可能性(3) 我们的研究案例的结果表明，基于旧框架确定的堰高过高，导致藻华的可能性很大。(4) 该方法适用于无底孔的堰体。对于底孔堰，堰高可随防洪高度变化。确认感谢国家重点研发计划（2017YFC 0404504）、国家自然科学基金创 新 研 究 群 体 基 金 （ 51721093 ） 、 国 家 自 然 科 学 基 金（71861137001）的资助。遵守道德操守准则孙媛媛、引用[1] Morley SA，Karr JR.评估和恢复普吉湾盆地城市河流的健康。保存生物学2002;16（6）：1498-509.[2] Chin A全球背景下河流景观的城市转型。地貌学2006;79（3[3] Toth LA，Melvin SM，Arrington DA，Chamberlain J.基西米河渠化的水文操纵。生物科学1998;48（9）：757-64.[4] Pamplege，Sparks R，Campbell I.发展中国家的河流恢复。In：Boon PJ，DaviesBR，Pelts GE，editors.河流保护的全球视角。Chichester：John Wiley; 2000.p.493- 508[5] Walsh CJ，Fletcher TD，Ladson AR.通过重新设计雨水系统恢复城市集水区的溪流：着眼于集水区拯救溪流。《美国慈善协会杂志》2005;24（3）：690-705。[6] Richter BD，Baumgartner JV，Wigington R，Braun DP.一条河需要多少水？Freshw Biol1997;37（1）：231-49.[7] Horne A，Szemis AM，Kaur S，Webb JA，Stewardson MJ，Costa A，等.环境用水决策的优化工具：优势，劣势和机会的审查，以提高采用。EnvironModel Softw2016;84：326-38.[8] 王春，王培福。城市水系的管理与建设。北京：科学出版社; 2004. 中文.[9] 塔尔梅河环境流量评估的全球视角：河流环境流量方法的发展和应用的新趋势。River Res Appl2003;19（5-6）：397-441.[10] 张芳娟，蔡永华，陈柏，柯伊内尔，瓦肖. 利用水文因子模拟城市河流水质-数据驱动方法。J EnvironManage 2015;151：87-96.[11] Willis AD，Campbell AM，Fowler AC，Babcock CA，Howard JK，Deas ML，et al. 内流：新的工具，以量化水质条件返回成年奇努克鲑鱼。 水资源规划管理杂 志2016;142（2）：04015056.[12] 杨伟，王伟，王伟. 城市河流系统最小生态需水计算与调配--以北京市中心城区为例。Ecol Modell2011;222（17）：3271-6。[13] Safavi HR，Golmohammadi MH，Sandoval-Solis S. Zayandehrud河流域不确定条件下水资源综合规划和管理的情景分析。 J Hydrol 2016;539：625-39.[14] Pauls MA，Wurbs RA.水资源分配模型的环境流量达到指标。水资源规划管理杂志2016;142（8）：04016018.1-9.[15] Pamplege.可持续河流管理的内流科学。美国水资源学会杂志2009;45（5）：1071-86.[16] Brewer SK，McManamay RA，Miller AD，Mollenhauer R，Worthington TA，Arsuffi T.推进环境流科学：为改变景观和整合跨学科的努力开发框架。环境管理2016;58（2）：175-92.[17] 莫里森RR，斯通MC。空间实施贝叶斯网络模型，以评估水资源管理的环境影响。Water Resour Res2014;50（50）：8107-24.[18] 莫里森RR，斯通MC。利用系统动力学模拟评估环境流量替代方案对水库和娱乐设施运行的影响。J Am Water Resour Assumption 2015;51（1）：33-46.[19] Lorenz S，Szemisa JM，Kaura S，Webb JA，Stewardson MJ，Costa A，et al.Fuzzycognitivemappingforpredictinghydromorphologicalresponsestomultiplepressure in rivers. J Appl Ecol 2016;53（2）：559-66.[20] 阴X，阳Z，阳G。维持受管制河流环境流量的水库运行规则。Water ResourRes2011;47（8）：427-38.[21] 阴X，阳Z，阳G。优化水坝下的环境流量。River ResAppl 2012;28（6）：703-16.[22] Yin X，Yang Z，Pingyge，Kondolf GM.一种兼顾河流生态保护、水库泥沙控制和供水的水库调度方法。JHydrol 2014;512（6）：379-87。[23] 尹X，杨Z，杨W，赵Y，陈H.水库优化调度以平衡人类和河流生态系统需求：模型开发，以汤河流域汤河水库为例。中国Hydrol Processes2010;24（4）：461-71.[24] Tofiq FA，Guven A.小型混凝土坝和堰闸门比优化的半理论方法。 Eur J EnvironCiv Eng 2016;20（3）：251-62.[25] SchindlerDW，Hecky RE，Findlay DL，Schmidton MP，Parker BR，PatersonMJ，et al. 湖泊的富营养化不能通过减少氮输入来控制：37年全生态系统实验的结果。Proc Natl Acad Sci USA2008;105（32）：11254-8.[26] 香颂H明渠水流水力学。第2版，牛津：巴特沃斯-海涅曼出版社，2004年。[27] 赵志，何杰. 液压系统。第2版北京：清华大学出版社; 2010. 中文.[28] Piccinini M，Caro AS，Gultemiriam ML，Giorgi A.估算卢汉河某河段的自净化能力。Int J Environ Res 2015;9（3）：1037-46.[29] Lian J，Yao Y，Ma C，Guo Q.控制三峡水库蓄水支流水华暴发的水库调度规则。 Water 2014;6（10）：3200-23.[30] EderBL，Steffensen KD，Haas JD，Adams JD. 短期生存和扩散的孵化饲养少年苍白鲟鱼放养在密苏里河渠。J Appl Ichthyology 2015;31（6）：991-6.[31] Goeller B，Wolter C.渠化低地河流底部斜坡缓解砾石生境瓶颈的性能。 RestorEcol 2015;23（5）：595-606。[32] Hogberg NP，Hamel MJ，Pegg MA.年龄-0渠道鲶鱼Ictalurus punctatus增长与环境条件有关的渠道密苏里河，内布拉斯加州。River Res Appl2016;32（4）：744-52.[33] NiazkarM，Afzali SH. 衬砌渠道断面的优化设计 水资源管理2015;29（6）：1921-32.[34] 杨伟，孙东，杨志.城市河流水资源配置的模拟框架：模型开发和大庆市黎明河的案例研究。环境流体机械2008;8（4）：333-47.[35] 孙东，杨伟.大庆黎明河灰色非线性水环境管理模型的遗传算法求解。J EnvironEng 2007;133（3）：287-93.[36] EscartınJ，Aubrey DG.藻席内的水流结构和扩散。河口海岸架科学1995;40（4）：451-72.[37] MitrovicSM，Oliver RL，Rees C，Bowling LC，Buckney RT. 混浊淡水河流中螺旋鱼腥藻生长和优势度的临界流速。Freshw Biol2003;48（1）：164-74.[38] Liu F，Jin F.流速对富营养化水体中藻类生长的控制作用。节水灌溉2009;9：52-4.中文.[39] 东凯流速对河道富营养化影响的研究-藻类生长研究[学位论文]。重庆：重庆大学;2010. 中文.[40] 中华人民共和国生态环境部、国家市场监督管理总局。GB 3838-2002：地表水环境质量标准。中国标准。北京：中国环境出版集团; 2002. 中文.[41] 张玲，袁乙，尹X，赵勇。城市河道形态变化对环境流量需求的影响。水2019;11（9）：1800。[42] 张宏，陈荣，李芳，陈玲.流速对环境变量和浮游植物动态的影响：来自野外围隔的结果。中国海洋与湖泊杂志2015;33（2）：430-8.Y.太阳，X.阴、X。 Mao等人工程7（2021）187194[43] Carpenter SR.磷控制对减轻富营养化至关重要。ProcNatl Acad Sci USA 2008;105（32）：11039-40.[44] 放大图片作者：J. 堰高和水库加宽对砾石河床径流式水电站泥沙连续性的影响。2017;291：106-15.[45] 合唱团I，巴特拉姆J，编辑。水中有毒蓝细菌：其公共卫生后果、监测和管理指南。London：E& FNSpon Press.[46] 史密斯VH，辛德勒DW。富营养化科学：我们将何去何从？Trends Ecol Evol2009;24（4）：201-7.
我的内容管理
展开
