工程6（2020）1212新闻亮点人工智能可以发明，但目前还不能申请专利艾丽卡·K 卡尔森高级技术作家随着人工智能（AI）变得越来越强大和流行，一些工程师已经开始在发明过程中使用机器学习和AI系统，利用它们来帮助设计更高效的电子产品，具有改进特性的材料，甚至为产品提出原创想法[1但人工智能的这种使用提出了一个棘手的法律问题，目前正在发挥：知识产权的概念-旨在鼓励创新和保护人类发明家的权利-应该如何适用于人工智能创造的想法？联合国世界知识产权组织等机构这个问题在2019年底被推到了最前沿，当时一个国际律师团队为一个名为统一感知自主引导设备（DABUS）的人工智能系统设计的两种产品申请了专利，并将DABUS列为专利申请的发明人（图1）[5，6]。这个自称为人工发明者项目（AIP）的团队已经开始收到专利机构的一些决定。今年早些时候，美国专利商标局（USPTO）否认了该集团因为根据该机构对现有法律的解释，专利上列出的发明人必须是到目前为止，欧洲专利局和英国知识产权局（UKIPO）也拒绝了该团队该组织目前正在对这些机构的决定提出上诉，并等待其他几个国家的专利机构的决定，包括中国，印度和以色列[5]。此外，在2020年8月，DABUS的创建者还对USPTO的主管提起诉讼，认为专利申请的驳回对专利性提出了新的要求，与现有法律不一致[11]。‘‘If一个传统上有资格成为发明家的人，你能申请到专利吗？”萨里大学法律和健康科学教授、AIP的专利代理人之一瑞安·阿博特说。这是我们主要寻求解决的问题。雅培说，此案不仅仅是为了获得这两种产品的专利，而是作为一个测试案例，开始讨论如何管理人工智能系统创造的发明的知识产权。 理性机器人：Fig. 1.人工智能是否可以被命名为专利发明者正在接受人工发明者项目（AIP）的测试，该项目是一个律师团队，已经为DABUS发明的两种产品DABUS是由Imagina-tion Engines创建的图片来源：mikemacmarketing，Wikimedia Commons（CC BY2.0）.《人工智能与法律》讨论了专利问题和其他主题[12]。Abbott和AIP团队的其他成员，包括DABUS的创造者StephenThaler，认为只有DABUS，而不是人类，可以合法地被认为是发明了这两种产品-一种新型的食品容器和一种可以用作信号信标的设备。2）[6]。塔勒说，DABUS不仅仅是一个用来帮助设计产品的工具，它还构思了这些想法本身。Thaler是位于圣路易斯的人工智能公司Imagination Engines的创始人兼首席执行官Charles，MO，美国，几十年来一直在开发称为“创造力机器”的人工神经网络泰勒说，他没有给DABUS任何指示或指令，也没有具体的问题要解决。他给达布斯提供的是关于世界的一般知识。然后，DABUS可以将想法结合在一起，形成“启示”，Thaler说，就像意识到贴上一块塑料https://doi.org/10.1016/j.eng.2020.09.0032095-8099/©2020 THE CONDITOR.由爱思唯尔有限公司代表中国工程院和高等教育出版社有限公司出版。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表工程杂志主页：www.elsevier.com/locate/engE.K.卡尔森/工程6（2020）1212-12131213图二.由人工智能系统DABUS设计并包含在尚未成功的专利申请中的两项发明包括：（a）一种食品容器，其壁具有分形轮廓，允许它与其他容器配合在一起，并改善抓握和进出容器的热传递，以及（b）一个信号信标，它将以专门的图案发射光脉冲，该图案被设计为与其他潜在的竞争光源唯一地识别。图片来源：Stephen Thaler，withpermission.例如，某种形状和大小的物体可以使物体更容易握持。如果一个启示对DABUS来说可能有用或重要，根据它对世界的知识，它会将其保存为记忆，并可能将其与其他启示结合起来，为新的对象创造想法。例如，Thaler不会明确指示DABUS创建一种可用于清洁牙齿的设备。但是，如果DABUS碰巧以某种方式结合了它对人体解剖学和材料特性的了解--比如头发状的刷毛可以用来清洁表面，而塑料等刚性材料的长度可以方便人手握持--它可能会设计出牙刷状的物体。DABUS将自行在这种情况下，他们认为，传统上没有人有资格成为发明家;人工智能自己产生了想法。该团队并不是为了人工智能的利益而追求专利。“机器不需要专利，”雅培说。但是制造和使用机器的人需要专利。如果机器要对下一波创新浪潮负责，我们需要鼓励人们制造、使用和开发创造性机器的政策，这将来自于将这些发明纳入专利体系。英国伦敦Gowling WLG律师事务所的知识产权专家兼人工智能主管马特·赫维（Matt Hervey）表示，专利制度旨在为创新提供激励。创造一个创新的新产品并将其推向市场可能是一个昂贵的过程。专利赋予专利持有人垄断权在有限的时间内对发明进行投资，以收回投资。“专利保护也是一种社会契约，根据这种契约，专利权人获得暂时的垄断，以换取公开发明的工作原理，”赫维说。“如果人工智能的发明仍然无法获得专利，这将鼓励公司使用商业秘密而不是专利，相关知识将无法共享，创新的进步可能会放缓。Hervey说，也有可能反对向人工智能创造的发明授予专利。一个有创造力的人工智能可能会使创新足够快或足够便宜，垄断是 没有必要 的。 ‘‘A particularly successful and productiveinventive AI might give the company operating it too much ‘‘Weneed to watch how the use of AI develops and balance the needsfor incentives and for尽管到目前为止，多个机构都拒绝了该团队的专利申请，但雅培表示，该项目已经出现了有希望的迹象。一些专利代理机构的代表提出，申请被拒绝不是因为与团队的政策论点不一致，而是因为解释他们还承认有必要讨论并可能更新相关政策。‘‘As the applicant says, inventions created by AI machines arelikely to become more prevalent in future and there is a legitimatequestion as to how or whether the patent system should handlesuch inventions,” wrote Huw Jones, the UKIPO’s deputy director,in the UKIPO’s decision document ‘‘It is right that this is debatedmore widely and that any changes to the law be considered in thecontext of such a debate, and not shoehorned arbitrarily intoexisting该团队仍然可以获得DABUS发明的专利。雅培说，一些国家现有的专利法比美国和英国的专利法更加开放。例如，塞浦路斯和摩纳哥报告说，它们不要求专利的发明人必须是自然人，以色列不要求在专利申请中指明发明人。即使没有获得专利，该项目仍然可以被认为是一个成功，雅培说。“从刺激公众讨论和政策辩论的意义上说，这是一个非常成功的案例。”引用[1] 郝克谷歌正在使用AI来设计加速AI [互联网]的芯片。剑桥：麻省理工学院技术评论 ; 2020 年 3 月 27 日 [ 引 用 2020 年 8 月 12 日 ] 。 可 从 以 下 网 站 获 取 ：https://www.technologyreview.com/2020/03/27/950258/google-ai-chip-design-schoolcement-learning/。[2] 波纳尔河第一个由AI [互联网]创建的设计专利申请伦敦：Dezeen; 2019年8月1 日 [ 引 用 2020 年 8 月 12 日 ] 。 可 从 以 下 网 址 获 得 ：www.dezeen.com/2019/08/01/patent-ai-machine-products-technology/[3] 服务RF。人工智能直接寻找材料的突破。Science 2019;366（6471）：1295-6.[4] 关于知识产权政策和人工智能的修订议题文件[互联网]。日内瓦：世界知识产权组织 ; 2020 年 5 月 29 日 [ 引 自 2020 年 8 月 12 日 ] 。 可 从 以 下 网 址 获 得 ：https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp？doc_id=499504。[5] 阿伯特河Artificial Inventor Project（英语：Artificial Inventor Project）人工发明者项目; c2019可从以下网址获得：artificialinventor.com/[6] Thaler SL，发明人; Abbott R，受让人。食物容器和用于吸引增强注意力的装置和方法。 世界知识产权组织专利WO 2020079499。 2020年4月23日。[7] Bahr RW.对第16/524，350号申诉的决定。亚历山大：美国专利商标局; 2019年7月29日。[8] Porter J.美国专利局规定人工智能不能成为合法发明人纽约：边缘; 2020年4月29日[引用2020年8月12日]。可从以下网址获得：https://www.theverge.com/2020/4/29/21241251/artificial-intelligence-inventor-united-states-patent-trademark-office-intelligent-财产[9] 决定的理由，第18 275 163.6号申请。慕尼黑：欧洲专利局; 2020年1月27日。[10] 琼斯·H专利决定，O/741/19。纽波特：知识产权局; 2019年12月4日。[11] 羽毛T这家伙正在起诉专利局，因为它决定人工智能不能发明互联网。纽约：副; 2020年8月24日[引用2020年8月25日]。可从：https://www.vice.com/en_us/article/5dz44b/this-guy-is-suing-the-专利办公室决定爱不能发明的东西。[12] 雅培R.的合理机器人：人工情报和着眼依法剑桥：剑桥大学出版社，2020年.[13] IEI的专利创造力机器®范式[互联网]。圣查尔斯：想 象 引 擎 公 司 c1997-2020 [2020 年 8 月 19 日 引 用 ] 。 可 从 以 下 网 址 获 得 ：http://imagination-engines.com/iei_cm.php
我的内容管理
展开
