循环经济：可持续发展的有效工具和演变研究

可持续运营和计算机2（2021）79循环经济：简要文献综述（2015Erick HungaroArruda，Rosangela Andrade Pita Brancalhão Melattob，Wilson Levyb，Diego de Melo Contic，西班牙a巴西圣保罗七月新大- UNINOVE大学本科生研究指导方案b智能和可持续城市研究生课程，Universidade Nove de Julhoc巴西坎皮纳斯天主教大学可持续发展研究生课程aRT i cL e i nf o保留字：循环经济可持续发展可持续发展系统性文献综述a b sTR a cT长期实施的经济机制和发展进程使地球面临许多环境和生态枯竭的挑战。有鉴于此，循环经济成为启动可持续发展进程的有效工具。本文旨在介绍循环经济的不同观点和概念。为此，进行了一项定性研究，并采用了系统文献综述的方法，以便利用最新的相关文章，获得关于这一主题的扎实知识。Scielo、Science Direct和Google Scholar数据库是符合定义标准的文章的来源，描述为六个步骤：检索关键词;仅考虑科学文章; 2015年至2020年之间的出版物; 英文;引用100次或以上;与主题相关的内容。因此，提出了研究文章的摘录和关于这一主题的科学文献之间的比较，显示了一些演变循环经济的各个方面，如新产品的设计，新立法的出现和行业的采用。虽然该研究对循环经济的演变将如何发展没有结论性的结论，作者建议今后开展研究，评估向经济循环的过渡。此外，建议今后的研究考虑案例研究作为一种模式，评估根据立法和经济利益的环经济的进展。1. 介绍循环经济（CE）出现于20世纪70年代，其理念是减少工业生产投入的消耗，但事实证明它可能适用于任何资源[23]。通过使用自然循环模型使人类活动更具弹性的可能性，CE提出了线性经济（LE）的“提取-生产-处置”范式的变化这一概念已被欧盟等国政府接受，以解决公共政策中的可持续性问题（下议院，2014年），并已作为中国的国家发展战略实施[10]。预计到2050年，全球人口将增长90亿[3]，这将对人类和环境造成严重影响，例如生物多样性减少，导致大规模生态失衡[4]，以及数百万居民的需求导致原材料稀缺，导致市场价格波动和世界经济体系不稳定[7，19，20]。总的来说，环境保护的基础是：设计具有附加值和在较长生命周期内最大限度使用的制成品;创造相反的产品-在其使用寿命的不同时期具有不同用途的产品，从而保证单一商品的再利用;以有序的方式将固体废物归还工业部门，其中回收的二次原料的成本在市场上具有竞争力;以及供应链管理的系统方法，评估所生产的能源、所提取的材料和自然环境之间的相互联系[19]。然而，科学界对CE的定义和术语缺乏共识[13]，并且与可持续发展[9]-如绿色经济、清洁生产或工业生态[18]。本研究的原因之一是系统综述将为正确定位新的研究活动提供背景[14]。有鉴于此，本工作旨在建立一个明确的关系- 船舶之间的循环经济的不同方法，通过最新的和相关的科学出版物的主题概述，与系统的文献综述的具体目标到*通讯作者。电子邮件地址：diegoconti@uol.com.br（D.d.M.）Conti）。https://doi.org/10.1016/j.susoc.2021.05.001接收日期：2020年11月10日;接收日期：2021年3月12日;接受日期：2021年2021年5月24日网上发售2666-4127/© 2021由Elsevier B. V.代表KeAi Communications Co.发布，这是一篇CC BY-NC-ND许可证下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）可在ScienceDirect上获得目录列表可持续运营和计算机期刊主页：http://www.keaipublishing.com/en/journals/sustainable-operations-and-computers/E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7980Fig. 1. 文字云用于文献选编https://www.mentimeter.com>2020年6月12日12时58分查阅资料来源：Authors（2020）。为了实现所提出的目标，所使用的方法是系统的文献综述，通过改编Creswell[5]和Sampaio和Mancini[22]，因为它能够共享期刊和书目数据库中发现的数据和证据，并有可能扩展这些研究，从而为已知的概念增加可靠性2. 方法当一个明确的和系统化的方法应用于文献综述时，可以以总结的方式调查与某些领域，主题或治疗相关的证据，从而允许比较主要作者获得的结果，以识别相似性，差异，甚至差距，使未来的研究成为可能，成为研究人员非常有用的工具[22]。为了实现本文提出的目标，进行了一项定性研究，采用系统的文献综述，以便获得有关主题的坚实知识，使用最新和相关的文章，如作者Creswell[5]，Sampaio和Mancini[22]所建议的那样。在分析许多学者捕获、评估和总结文献的方式时，克雷斯韦尔[5]指出，系统化研究的方式不止一种。根据他的建议，本研究采取了六个在第一阶段，为了定义用于定位文献的关键词，通过Metimeter网站上提供的软件形成了一个词云将初步文献中发现的所有关键词插入软件中。单词的重复形成了云，突出了那些重复最多的单词。然后使用证据中的词语来更客观地选择本研究中将考虑的文献。循环经济、发展模式、线性经济和气候变化的影响较大，如图所示。1.一、在第二步中，在创建关键字数据库后，选择了Google Scholar网站-正如应用关键词共检索到5491种期刊在第三阶段，使用日期过滤器（2015年1月至2020年1月）、语言（仅英文）、参考文献类型（仅可引用的科学文章）和其他科学文章的引用次数选择期刊。根据Brandau，Monteiro和Braile[24]，选择了至少100篇引文，承认研究的价值。所述标准是只获得最新的和学术相关的文章，从而防止任何未来的研究中的对位，并获得46个期刊。第四步，以“循环经济概念特征的定义”为主题，对检索到的每篇文章的主题列表进行特征化，从而确保被评价的每篇期刊都能对中心主题做出贡献，避免偏离本研究开始时确立的原则，最终得到12篇文章。这一过程在图中举例说明。 二、在第五阶段，建立了一个表格，列出了每篇选定文章的标题、作者和发表日期，概述了所获得数据的来源，如表1所示。在第六阶段，我们对12篇入选的文章进行了总结，对文章中的主要内容进行了简要的回顾，这些内容在本文的第三节在这一阶段，摘要的编写是以这样一种方式设计的，即关于这一专题的3. 结果和讨论摘要是对所涵盖文献的简要回顾，允许读者扩展文章的基本方面[5]。通过选择最重要的组成部分，告知数据收集方法，并介绍本文评估的每项研究的主要结果，我们可以建立一个科学院对循环经济观点的概述本文件现将所选文章按文章标题的字母顺序综合如下：a) 循环经济、设计思维和可持续发展教育[1]。作者指出，国民生产与工业革命带来的工业发展直接相关，导致国家财富随着机械化等技术的发展而增加，目前数字化，由于线性经济的提取-生产-处置原则所遵循的过程因此，工业设计师的目标是生产美观和功能性的物体。在全球经济崩溃之后，产品耐用性成为公司的财务问题，因此，E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7981表1评价文章及其主要内容列表作者/出版日期关于这一主题安德鲁斯D，2015循环经济，设计思维和教育持续性[17]走向循环经济的实施：制造业[2]循环经济的出现：围绕延长资源生产率[6]绿色、循环、生物经济：可持续发展途径[8]循环经济战略的指数测度方法及其评析它将仿生学的概念-“一种寻求可持续解决人类挑战的创新方法，模仿大自然经过时间考验的模式和战略它根据出版动机将有关环境工程的学术著作分为三个不同的角度：资源稀缺（能源和材料消耗）;环境影响（固体废物、土地填埋、排放或污染）;以及经济效益（财务方面，例如降低成本、增加收入或国内生产总值）。它将CE定义为一个总括概念，其中包括基于资源寿命延长战略的其他概念。它提出了CE，绿色经济和生物经济的概念，这些概念来自可持续发展的原则; CE因其对城市发展和供应链中政府间关系的关注而脱颖而出。它解释说，从适用性的角度来看，评估使用CE概念的过程的度量必须是具体的，主要考虑案例的范围[9]循环经济它带来了整体观的元素被纳入可持续性;使这两个概念之间的平行，可持续性的基本概念和CE的实际应用。[11]可持续供应链管理和向循环经济过渡：证据和一些应用。它以一个案例研究为特色，说明了在供应链中应用CE的好处;强调了从上到下构建从经济范式转变的必要性。[15]循环经济：概念及其局限性它在基于三个维度的视角中呈现了CE将其归类为“协作经济”。[12]循环经济的驱动力、障碍和实践：供应链视角[13]循环经济保护伞：整合途径它指出在城市发展中使用CE原则。最有可能取得成效的建议路径是自上而下的实施;强调立法公共行政部门参与循环进程。它举例说明行政长官作为一项强制性规例，中国;显示了CE影响供应链的方式，优先考虑组织间的关系。发展政府机构之间的交流对过渡进程至关重要。[16]循环经济作为一个本质上有争议的概念，它强调，为了理解严格的定义，CE，有必要理解作为主要元素的人与自然关系的整体方面。构成这个概念的其他方面来自几个知识领域。根据案例和研究者的研究目的，认为CE的应用是灵活的。[21]循环经济：新的或翻新的CE 3.0？- 通过关注历史和资源价值保留选项，它介绍了CE概念的根源，这是从工业生产对其过程残留物的最初关注发展而来的。资料来源：作者（2020）。表1：评价文献及其主要内容列表提出了轻量化设计，使消费品具有快速的可替换性。然而，这种工业应用使得资源供应非常高。几十年来，人们越来越贪婪地开采矿产、地下水和能源，在空气、土壤和水中产生了相关的污染物排放。由于所提出的事实，作者表明CE作为一种战略，以克服可持续发展的现代障碍文章提出，工业设计是向循环经济过渡的决定性因素设计思维是一个利用感性和设计师的方法来达成可行的商业策略，从而将需要转化为需求的协作过程，作者称之为设计思维，它可以通过腿部变化的冲动和激励来实现。建议的设计师的角色还要求设计领域的专业人员做好准备，因此作者还提出，从第一年开始，将可持续发展教育纳入设计课程，作为一项关键措施。b) 走向循环经济的实施：在制造业背景下的全面审查[17]。作者提出了一个系统的研究报告，涵盖CE的主要方面，并在此搜索的基础上，制定了一个战略，同时实施涉及国家的电子商务（自上而下）和私人公司的个人电子商务（自下而上）。对于文献的系统综述，网络检索启动了《科学》平台，从中识别出136篇文章，纳入了选择性标准，如语言、文献类型，并根据发表动机分为三个不同的角度，即：资源稀缺性（能源和材料消耗）、环境影响（固体废物、土地填埋、排放或污染）和经济效益（财务方面，如降低成本、增加收入或国内生产总值）。该研究的结论是，商业和经济方面被忽视了，因此存在着抑制作为工业优势的CE应用的风险因此，一个有效的实施方案-E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7982图二. 使用过滤器选择文章的系统化过程的结构资料来源：作者（2020）。为了提供一个系统的观点，必须结合CE的三个主要方面，从而避免有偏见的解释。作者建议继续在社会意识和新的商业模式领域开展更广泛的工作，并在过渡过程中使用综合工具。c) 循环经济的出现：围绕延长资源生产率的新框架[2]。为了确定CE在有关废物和资源管理的辩论中可以发挥的作用，作者使用Hirsch和Levin（1999）提出的伞式概念作为分析透镜，只要CE对在此旗帜下的各种战略提出新的观点伞式概念是自由使用的概念，它涵盖和解释一系列不同的现象，通常出现在一个领域或学科缺乏指导理论或发展范式的情况下，具有组成特定主题的辩论，填补知识空白，创造新的综合认知单位的功能作者提出，由于CE围绕延长资源生产力的活动的循环结构，CE适合伞式视角。这些活动被称为资源寿命延长战略。通过复制基本概念，它可以适应不同的组织形式，如框架，智库（特定政治或经济问题的专家组），立法和咨询机构，学术或商业模式。为了描述CE概念的发展，作者提出了一条渐进线，以示意性的方式呈现了RLESs思想中的主要突变点，在以下时期：前导期（1960-1985），激发期（1985-2013）和有效性挑战期（2013-至今）。时期的划分是逐渐发生的，因为没有事件标志着从一个单位到另一个单位的转变点最后，文章认为，CE的重新制定更清楚地显示了RLESs在废物和资源管理中的作用。由于艾伦·麦克阿瑟基金会和世界经济论坛对CE概念的纳入和推广，才有可能开始对话，并以系统的方式积累和汇编知识。特别是，作者指出，有必要在理论和实施中重振和解释工业经济学的社会科学方面d) 绿色，循环，生物经济：可持续发展途径的比较分析[6];作者指出了学术界和公共政策中的三个主要概念，即：循环经济（CE），绿色经济（GE）和生物经济（BE）。本文通过系统的文献回顾，对这三个概念进行了综合比较.在关于这三个主题的文献检索中，文章的发表日期在1990年至2017年之间，在Web of Science网站上，形成了一系列文章，随后使用R-Core软件进行了处理，从而获得了GE CE615的864篇文章和BE的464篇文章的样本范围，共计1943篇出版物。为了建立一个比较的基线，作者使用了其他作者已经预先定义的可持续性的两个定义。第一部分由描述可持续性及其维度的六个叙述组成，而第二部分涵盖社会和经济发展维度，从而应用文献计量分析中出现的关键词和主题，确定CE，GE和BE概念的一致性。他们的分析得出结论，每个概念被研究的平台差异很大，并反映了内部和多样性。围绕循环经济的主要挑战是：关注城市生态环境，形成循环和工业共生政策，开发供应链中的技术和产品。通用电气的概念是更全面的，包括其他两个概念的分析，并解决以下要素：可持续发展，投资和制定公共政策，旨在绿色旅游，环境教育和可再生能源的生产，以及回收，再利用和减少资源。在所提出的概念中，生物可持续性更侧重于与其他概念不同的具体原则，例如：通过生物质实现能源可持续性，制定农村政策，将生物概念应用于健康（天然药物）和使用可生物降解材料，以及生物多样性安全，特别是植被。因此，尽管EC、GE和BE概念之间存在各种差异 经济、社会和环境平衡发展的共同理想，作者根据其研究目标对每一个目标的使用，使其原始想法更加多样化研究的最后建议是调查每个概念在不同政治和区域背景下的应用。e) 通过指数方法衡量循环经济战略：批判性分析[8]。作者认为，EC范式引入了 一个新的视角，通过其巩固的基础，在环境，E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7983心理科学和可持续发展;然而，关注如何有效地衡量产品或服务链的“循环性”水平的文献数量该研究提出了CE战略的监测结构，仔细评估比较指标的主要方法，并建立一个系统，为每种情况下最合适的选择。最初，为了促进循环性监控过程，提出了一个概念框架，其中对不同文献文件的分析建立了四个层次来衡量过程中循环性的采用：材料投入和产品设计的监控，生产，消费和寿命终止资源管理。在这个意义上，必须衡量所涉行动，包括生产设计、商业模式、反向链以及跨周期和跨部门协作。根据欧盟EEA 2016文件，还必须衡量其他五个类别：a）减少废物和自然资源的使用，b）减少排放水平，c）减少有价值材料的损失，d）增加可再生和可回收资源的份额e) 增加产品的价值耐久性;最后，实现范式的水平。通过这种方式，还可以衡量对CE的政治干预和监管框架。作者使用回顾主要环境评估方法的文献，根据指标对这些方法进行分类，以确定CE范式的采用。建议的分类基于两个因素：类型学，其中方法可以基于单个指标或多个指标，以及四类参数：材料和能源消耗，土地使用和消耗，以及其他生命周期基础。该研究的结论是，有14种产品、服务或工艺的环境评估方法，并介绍了它们的主要优点和缺点，从而便于选择，尽管并非所有方法都符合框架中提出的要求。为了更好地可视化，提供了一个表格，列出了每种评估方法的范围最后，作者指出，在总体框架中，对循环经济转型方法的评估尚处于第一步，主要是在微观层面，需要进一步研究以弥合循环经济理论与经济转型实践之间的差距。f) 循环经济--一种新的可持续发展模式？[9].作者通过文献计量学分析，综合可持续发展与可持续性的关系，论述了可持续发展的主题。作为一个研究问题，作者定义了以下需要回答的问题：可持续发展和循环经济之间的主要相似之处和概念差异是什么？循环经济与可持续发展的概念有何关系？首先，他们进行了文献计量研究，这是一种对文献进行元分析研究的既定形式。数据于2016年1月从Web of Science收集，搜索关键词为了揭示这两个概念之间的主要区别和相似之处，作者建立了一个包含术语起源、目标和主要动机的比较表，并回答了为了谁的利益？它们是如何被制度化的（广泛传播的）？他们是谁？他们应该向谁道歉呢？什么是改变的时间？它还评估了使用该术语背后的责任、承诺、目标和利益通过这些标准，可以确定CE和可持续性的特征要素。据作者说，观察到的主要相似之处是，这两个概念，多学科或跨学科，都强调由环境风险驱动的代内和代间承诺多条发展道路除了这些相似之处，这些概念主要用于不同的背景和不同的目的。可持续性植根于早期可持续发展，而CE则更广泛，涉及机构承诺和发展机会。当观察不同国家出版物的内容时，观察到的与CE相关的一个特征是，根据每个国家的经济状况，有不同的政治预测，例如在瑞典等富裕国家，工业干预更加强调环境，而在赞比亚等发展中国家，则更加研究结论建议采用具有随机代表性的方法进行新的研究，以消除选择偏倚。g) 可持续供应链管理与向循环经济转型：证据与应用。[11]第10段。作者比较了来自化工和食品加工部门的两个案例研究，重点关注传统和循环生产系统的性能它们偏离了这样一个前提，即CE能够创建一个自我可持续的生产系统，并正确利用环境和从中获得的东西。为了比较案例研究，作者为每个部门（化学品和食品）建立了两个工业流程：每个流程都提供了一个没有生产后责任和正确处置的运输（线性）链，以及一个循环供应链，它对整个生产系统有更广泛的看法。在第一个案例研究中，水处理行业的化学品比较考虑了使用二氧化钛副产品（酸性废物）硫酸亚铁（FeSO 4）作为原材料的供应链和以线性方式生产的氯化铁（FeCl 3）供应链，该供应链基于从英国公司的真实来源收集的经验数据，并补充了Ecovent的二手数据。第二个案例研究与食品工业有关，提出了一个线性链和一个循环链，前者基于一个使用初榨食用油作为生物柴油原材料的生产系统，后者基于回收生物柴油生产中使用的食用油，完全基于从Ecoinvent收集的二手数据。基于多区域投入产出（MRIO）混合框架，研究了循环供应链实施过程中碳排放对供应链的影响。 为了最好地可视化每个供应链而构建的表格使以下碳排放分类成为可能：非常高（排放量超过生命周期总排放量10%的投入）;高（5该研究亦使用混合生命周期评估（LCA）框架，计算碳排放对18个行业的直接影响（即根据数据对比，在第一种情况（化工行业）中，使用该循环工艺生产的硫酸亚铁不仅比氯化铁供应链的线性生产系统产生的排放少（约少三倍），而且避免了处置氧化钛冶金残渣产生的排放。FeSO4的直接碳排放和间接碳排放均低于FeCl3，说明循环过程具有环境效益。对于第二种情况，循环供应链中的碳排放率低于线性供应链，但循环供应链中减少碳排放的主要因素是使用了使用过的食用油，而在此之前，食用油被认为是废物和废弃物。E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7984总之，文章展示了使用循环供应链的明显环境效益。可能需要通过某种形式的政府自上而下的支持来鼓励供应链层面自下而上的举措（如生物柴油供应链）。研究还提出，应开展研究，扩大经验证据。h) 循环经济：概念及其局限性[15]。作者声称，CE的概念是基于一系列零散的想法，这些想法来自半科学的概念，如工业生态学，工业生态系统，清洁生产，生态效率和摇篮到摇篮设计。虽然这些概念对可持续发展具有科学重要性，但它们与CE的联系并不明确，而是无组织和肤浅的。根据作者的高度理想化的观点是，在CE概念中，经济和自然系统被整合成一个单一的系统，100%依赖于可再生能源;然而，地球上只有25%的能量是由可再生资源产生的，并且尽管对于其它材料来说再利用是主要的，但是对于能量来说，由于热力学的限制，除了有组织和文化的限制。基于这一问题，本文提出了两个目标：一是从可持续发展的角度，通过界定可持续发展的三维空间和平面界限，建立可持续发展的定义;二是确定可持续发展的全球贡献需要克服的六个挑战作为可持续发展视角下对循环经济定义的构建，作者描述了循环经济是一种协作经济，由生产和消费的社会系统形成，通过自然-社会-自然流程和通过循环材料和级联能源的能源生产流程最大化服务。提出的六个挑战是：1）热力学边界，因为即使是周期性系统也会产生浪费和消耗能源; 2）空间和时间边界，问题延伸到材料5)与组织内战略和管理相对的组织间战略和管理，包括产生废物的公司和将其用作再制造原材料的公司之间的协作网络的协调（公司之间的业务）; 6）物理废物的定义，解决了CE活动的客观标准化政策的困难，因为由于社会每个部分的历史或文化问题，定义总是可变和动态的通过所提供的信息，作者得出结论，CE概念的创建，虽然被世界上一些政府所接受，但主要是通过企业界的专业人士和政策制定者进行的。他们的文章被认为是第一次尝试建立一个具有批判性标准的基础i) 循环经济的驱动力、障碍和实践：供应链视角的系统综述。[12]第10段。由于缺乏简明的文献的因素，障碍和先进的做法，是相关的CE的应用，作者提出了一个深入的探索目前的做法，以提高这一主题的重要性，并帮助分析其水平目前的实施。为了实现这一目标，本文提出了一个多角度的系统评价，应用关键词“循环经济”作为文章的标题和在实验室中的存在，在Web of Science和Scopus网站上进行搜索使用以下标准选择期刊：仅正式文献、关于“循环经济”主题的英语同行评审文章、出版日期在2000年至2016年在这篇文章中，有173篇文章过滤，删除两个数据库中不符合标准的数据。为涵盖相关文章的可能外链，使用检索词“供应链中的循环经济”进行了手动检索在循环经济中，使用了以下关键词手册收集中还包括再制造、减少、再利用和回收等关键词，因此获得了22篇该研究确定了13个实施CE的动机，分为以下五个综合类：政治和经济-指与生产链和经济增长相关的立法决议;健康-包括改善公共和动物健康;环境保护-此时解决气候变化和生产质量以及自然资源的保护;社会-解决人口增长，城市化，创造就业机会和消费者意识;以及产品开发-建议能源使用效率和提高加工原材料的价值。在自上而下的实践中，本文提出了以下八个方面：治理举措-在这方面，提出了法律和政策、试点项目、绩效指标等的制定;经济举措-建议通过开发金融工具，将经济发展与环境影响分开;清洁生产-提高生产的生态效率，提高消费意识、商业合作和逆向物流;产品开发-涉及耐用设计;管理支持-指导向消费电子化过渡;基础设施-在区域一级提出共享信息系统;知识-在这一点上解决围绕这一主题开展研究和科学传播的问题;社会和文化- -指全社会对再制造产品态度的转变，创造市场接受度，简化消费手段。作者还指出，转型过程中的主要障碍是政府、经济和技术问题，知识、技能和管理问题，CE的结构本身，文化和社会问题以及市场问题。最后，建议将所观察到的措施作为机制和实践对话，并确定存在的障碍，作为进一步的工作，建议对该建议进行测试，并从涉及循环经济的不同部门进行更多的案例研究。j) 循环经济保护伞：整合途径的趋势和差距[13]。由于缺乏有关CE的学术知识，在认识论领域，作者建议在系统的文献综述中使用语义、文献计量学分析、网络和内容分析的组合来调查为了指导这项研究，作者提出了三个问题：主要研究方向、主要主题、作者和期刊是什么循环经济的定义是什么？在思想、趋势和文献空白方面，什么是最新的该研究考虑了Web of Knowledge，Web of Science Core Collection和Scopus数据库中的研究，仅应用“文档类型”的单一过滤器，仅选择“文章”，“评论”和“出版中的文章”，使用搜索字符串“循环经济”作为Web of Science中通过根据最初提出的问题的相关内容选择文章来删除文章，从而获得327项研究的样本范围。研究结果表明，存在三个主要集群：生态园区，工业共生和供应链。大部分E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7985由于强制性法规（2009年）的规定，所涉及的文献来自中国，其研究重点集中在共生和生态公园集群上。关于供应链集群，文章表明，需要内部或外部合作伙伴之间的理解，以实施供应链，这一集群的背景是与组织交换的副产品和废物输出。它强调政府机构、决策者、社区和制造业之间需要更好的互动。为了继续研究，作者建议使用确认方法和三重底线方法进行研究，因为经济-环境方法迄今为止使用最多。k) 循环经济是一个有争议的概念[16]。为了更好地理解CE的原理，这只是科学领域的一个新兴概念，作者定义了两个目标：第一，识别，讨论和发展新兴文献提供的各种定义;第二，提出一个可以进行CE研究的初步研究方法。为此，他们将文献综述分为两个部分：第一部分确定了构成艾伦·麦克阿瑟基金会（EMAF）CE演讲的主要概念性学术机构，第二部分通过搜索2000- 2017年期间标题、摘要和关键词中的关键词随后，对找到的文章进行了手动选择，试图确定主题的定义、描述或概念性争论，最终得到40篇文章。作者证实，EC松散地基于从各个知识领域汇编的可持续发展理念的碎片化集合观察到的概念包括：工业生态系统和工业共生、清洁生产、产品服务系统、生态效率、从摇篮到摇篮的设计、仿生学、社会生态系统的恢复力和绩效节约、自然资本主义和零排放概念。为了实现第一个目标，关于文献中存在的各种定义，作者指出需要根据每位将在某些可持续发展结构中使用CE的研究人员确定的应用，采用概念的工作定义，但要保持其作为主要概念机制，其当前的整体方面与当前的学术，政治和部门共识保持一致。作为CE研究的传导机制，建议首先建立组织层面，其次定义研究发生的阶段，无论是形成范式还是实际应用概念。l) 循环经济：新的或翻新的CE 3.0？- 通过关注历史和资源价值保留选项，探索循环经济概念化中的矛盾[21]。这篇文章与其他科学成果一致，注意到CE缺乏简洁性，因为其他几个可持续性概念似乎整合了经济循环概念的哲学主体。因此，有人提出了一个简短的历史发展的CE和价值保留的选择（RO）。为了实现他们的目标，作者进行了两个不同的文献综述，一个侧重于为CE的概念化提供范式清晰度，另一个侧重于寻找操作性原则。在Google Scholar和Scopus数据库中进行检索，通过检索关键词“循环经济”手动执行在跟踪对CE进行的研究中，注意到这一概念的历史上有三个重要阶段：从1970年到1990年，处理废物，其中工业的第一个关注点从1990年到2010年，将生态经济的投入和产出战略联系起来，其特征是废物产出指标的演变，以及减少废物的战略;从2010年起，在资源枯竭的时代，最大限度地保留价值，其标志是全球影响更严重，对原材料的需求更高最后，作者提出，为了更好地理解并行工程在工业生产过程中应用的实际机理，应加强对并行工程混合方法的研究考虑到作为CE概念如何随时间演变的样本分析的文章，可以做出以下解释：• 从2015年到2016年，随着生产设计方面的出现，这成为一个经济冲突的问题，因为线性聚合了几种为生产者创造更大利润的机制，同时需要更多的自然资源。在这一阶段，人们还注意到，经济机制不能被忽视。这种利益的分歧使得它难以应用基于CE的生产愿景的系统化。• 在2017年，观察到更多关于EC主题的科学出版物，并且与前两年的研究材料形成对比。例如，在2015-也正是在这个阶段，EC被显示为一个更大的生态概念，主要与城市和工业关系的参与者本集团于2020年12月25日完成了对中国石化集团的战略性收购，并于2020年12月25日完成了对中国石化集团的战略性收购，该战略性收购将为中国石化集团的战略性收购提供基础，同时也体现了行业与其经营环境的系统性关系，为行业发展、创造当地就业机会以及重新利用最初应用于生产链的资源指明了可盈利和可持续的方式，从而收回了购买可重新利用资源的部分财务投资公共政策的制定似乎也是基本的，因此行政长官占据了空间，并开始被视为一种做法。案例研究更为频繁，展示了CE如何应用于公司• 大规模应用EC的演变出现在2018年的研究中，仍然以大纲的形式出现，因为经济模型需要更多的证据。2019-2020年发表的出版物不符合本研究的纳入标准，这可能表明对该主题的理解为本研究的局限性，建议进行进一步的研究，从而观察CE在学术领域的演变所引用的年份和未来的时期。4. 结论根据第3中给出的结果，本研究得出结论，CE概念的缺陷与以下事实之间存在关联：配方设计者既不是来自科学界，也没有在学术领域有效解决该问题我们的主要发现得出结论：为了使CE概念达到循环，必须应用延长资源使用寿命的策略[16]; CE是可持续发展的条件，转型过程中的主要参与者是私营公司[9];为了评估循环过程，必须衡量研究对象采取的行动，所提供的技能以及正在评估的发展水平（宏观，中观或微观）[8]。从立法、执行和公共政策的角度来看，研究表明，自上而下的战略是最佳选择，E.H. Arruda，R.A.P.B. Melatto，W. Levy等人可持续运营和计算机2（2021）7986经济转型，因为在城市背景下建立的各种行为者之间的供应链将使材料和能源的检查和流动顺畅，从而确保经济循环的主要运行机制的效率[2，6，11]。这里引用的作者提出CE作为一个可持续发展的概念，具有最大的可能性，有利于经济发展。进一步的研究应根据本研究的发现制定一个案例研究，以概述，分类和指导搜索CE的过程，使用理论在该领域的实施，确认其适用性与否，并填补大多数研究作者指出的现存差距。竞争利益作者声明，他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系，可能会影响本文报告的工作。引用[1] D.安德鲁斯，循环经济，设计思维和可持续发展教育，地方经济。30（2015）305-315。[2] F. Blomsma，G.循环经济的出现：围绕延长资源生产力的新框架，J。印第安纳生态学21（2017）603[3] Bringezu，S.，Ramaswami，A.，Schandl，H.， 佩尔顿河，Acquatella，J.，&Giljum，S.（2017年）。评估全球资源用途：资源效率和减少污染的系统方法。[4] G. Ceballos，P.R.埃利希河，巴西-地Dirzo，生物灭绝通过正在进行的第六次大规模灭 绝 ， 由 脊 椎 动 物 种 群 损 失 和 下 降 发 出 信 号 ， Proc.Natl 。 Acad. Sci. USA 114（2017）E6089[5] J.W. Creswell，Projeto De Pesquisa Métodos qualitativo，Quantitativo e Misto，Ed.Artmed，阿雷格里港，2010.[6] D.达马托等人，绿色、循环、生物经济：可持续发展途径的比较分析. 干净Prod. 168（2017）716[7] 多布斯河等（2011年）。资源革命：满足世界麦肯锡全球研究所麦肯锡可持续发展资源生产力实践。十一月[8] V. Elia，M.G. Gnoni，F. Tornese，通过指数方法衡量循环经济战略：批判性分析，J.Clean。Prod.142（2017）2741-2751，doi：10.1016/j.jclepro.2016.10.196。[9] M. Geissdoerfer，P. Savaget，N. M. P. Bocken，E. J. Hultink，循环经济-一种新的 可 持 续 发 展 模 式 ？ J. 干 净 Prod. 143 （ 2017 ） 757 -768 ， doi ：10.1016/j.jclepro.2016.12.048。[10] Y. 耿，等，中国国家循环经济指标体系的构建评价和批判性分析，J。干净Prod. 23（2012）216[11] A. Genovese等人，可持续供应链管理和向循环经济过渡：证据和一些应用，欧米茄（英国）66（2017）344[12] K. Govindan，M. Hasanagic，对循环经济的驱动因素，障碍和实践的系统审查：供应链视角，Int. J. Prod. Res. 56（2018）278-311.[13] A.S. Homrich等人，循环经济保护伞：整合的趋势和差距路径，J清洁。 Prod. 175（2018）525-543。[14] B. Kitchenham，in：执行系统评价的程序，37，软件工程组，基尔大学计算机科学系，Sta s ST5 5BG，UK Keele，2004，pp. 79比83[15] J. 科霍宁A.Honkasalo，J.Seppälä，循环经济：概念及其局限性，生态经济学143（2017）37 -46，doi：10.1016/j.ecolecon.2017.06.041.[16] J.科尔霍宁，C.努尔，A.费尔德曼，S.E.伯奇圆形经济一 个 本 质 上 有 争 议 的 概 念 ， 清 洁 工 Prod. 175 （ 2018 ） 544 -552 ， doi ：10.1016/j.jclepro.2017.12.111。[17] M. Lieder，A.拉希德，走向循环经济的实施：在制造业背景下的全面审查，J。干净Prod. 115（2016）36[18] E. Loiseau等人，绿色经济和相关概念：概述，J。干净Prod.139（2016）361[19] E. Macarthur等人走向循环经济，J。印第安纳生态学 2（2013）23-44。[20] F. MathieuX等人，关键原材料与循环经济，2017年背景报告。[21] D.作者：Reike，W.J.V. Vermeulen，S. Witjes，循环经济：新的或翻新的CE3.0？- 通过关注历史和资源价值保留选项，探索循环经济概念化中的争议，Res.，保存。循环使用135（2018）246-264.[22] R.F. 桑帕约，M.C.曼奇尼，《系统修订研究：对语言的指导》criteriosada evidência cientí fica，Revista Brasileira de fisioterapia（2007）1[23] W.R. Stahel，循环经济，自然531（7595）（2016）435-438。[24] R.布兰道 河Monteiro，D. M. Braile ，Importância do uso correto dos descritoresnosartigos cientí ficos，Braz. J. Cardiovasc. Surg. 20（1）（2005）