电力系统低惯性频率控制挑战与解决方案展望：英国视角

工程7（2021）1057研究电力系统对能源转型的积极支持--展望解决未来低惯性电力系统中频率控制的挑战：英国的观点Qiteng HongXiang，Md Asif Uddin Khan，Callum Henderson，Agustí Egea-Alvarez，DimitriosTzelepis，Campbell Booth电子和电气工程系，斯特拉斯克莱德大学，格拉斯哥G1 1XW，英国阿提奇莱因福奥文章历史记录：收到2020年2021年1月10日修订2021年3月29日接受2021年6月24日在线提供保留字：快速频率控制惯性仿真同步补偿低惯性系统A B S T R A C T雄心勃勃的全球脱碳目标提出了在电力系统中大规模整合可再生能源发电的需求，从而显着降低系统惯性。除了系统惯性的减小之外，英国（GB）的输电系统由于其相对小的容量而面临一些独特的挑战，同时与其他输电系统解耦，并且可再生资源在很大程度上不均匀地分布在整个系统中。本文从GB的角度对低惯性系统中与频率控制相关的挑战以及潜在的解决方案提出了意见和见解。在本文中，我们专注于三个主要的技术，在不同的时间尺度：同步电容器，惯性仿真，快速频率响应。我们评估了它们的相对优势和局限性，并从最近的研究和开发项目中汲取了教训，以及它们在解决未来低惯性系统中频率控制挑战方面的作用©2021 THE COUNTORS.Elsevier LTD代表中国工程院出版，高等教育出版社有限公司。这是一篇CC BY-NC-ND许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）中找到。1. 介绍由于转换器接口的可再生能源发电的渗透率越来越高，许多电力系统的系统惯性水平正在显著降低[1]。近年来，操作低惯性系统的挑战已得到广泛认可[2]，并且也报告了对潜在频率控制解决方案的全面审查[3]。然而，与许多其他国家相比，英国（GB）的输电系统面临着一些独特的挑战：该系统相对较小，总发电容量约为110该系统与其他输电系统有效解耦，尽管高压直流（HVDC）互连正在快速增加（从目前的8个8 GVA链路到2028年超过30个超过30 GVA的链路）[6]。与目前的水平相比，预计到2025年惯性水平将进一步下降40%[7]*通讯作者。电子邮件地址：q. strath.ac.uk（Q. Hong）。该系统具有很大程度上非均匀分布的可再生资源，在GB（苏格兰）北部有相对大量的可再生发电，而南部的大部分需求。电力通过容量有限的输电走廊传输，导致扰动时频率和相对角度的短期区域变化越来越明显。在本文中，作者提出了解决方案的观点和见解，以应对降低系统惯性所带来的挑战，重点关注在不同时间尺度上起作用的三种主要技术：同步电容器（SynCons）、惯性仿真（IE）和快速频率响应（FFR）。本文的重点主要是频率控制，与其他相关的可操作性问题和机会，在低惯性系统正在讨论的细节。2. 向低惯性系统过渡的关键挑战定义“高”或“低”惯性有些主观--只有在涉及一组特定的系统条件时才有意义（例如，总系统额定值/容量、最大的发电机组、馈入/负载的损失以及由转换器接口资源提供的负载的百分比）。Ratnam等人[3]介绍几种做法https://doi.org/10.1016/j.eng.2021.06.0052095-8099/©2021 THE COMEORS.由爱思唯尔有限公司代表中国工程院和高等教育出版社有限公司出版。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表工程杂志首页：www.elsevier.com/locate/engQ.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571058····目前由网络运营商采用，其中使用量化矩阵来指示（可能有些令人担忧的）当前和预期的系统惯性水平。图 1总结了GB系统中与频率控制相关的关键挑战。时间轴（即，从历史上的高惯性系统到未来的极低惯性情景），以及随着该系统未来的发展可能面临的各种挑战。该数字仅用于指示目的，并有意不涉及确切的具体惯性水平和/或时间细节。本节特别关注前四个挑战，这些挑战在GB中已经变得越来越明显2.1. 频率偏差GB电气系统中的许多历史干扰已经导致低频事件（即，初始事件是发电损失），并且在使用来自同步发电机（SG）的常规初级响应来有效地确保频率最低点保持在法定下限以上方面已经存在挑战随着惯性水平的持续降低，可能变得更加难以控制频率偏差，特别是以有效和经济的方式。研究表明，传统的一级响应变得不足，并且提供一级响应可能会显著增加未来的运营成本;因此，可能需要不同的更快的响应[8，9]。2.2. 基于频率变化率（RoCoF）的主失电（LoM）继电器RoCoF继电器在GB中广泛用于检测LoM条件并对其做出反应当测量的RoCoF违反预定义的RoCoF和时间延迟阈值时，它们通过断开分布式能源（DER）进行操作[10]。历史上，GB中使用的设置为0.125 Hz s-1，无时间延迟。这是在由大型SG主导的高惯性系统的背景下。随着惯性的减小，在0. 125 Hz s阈值范围内操作系统变得越来越困难，因为会导致RoCoF破坏的瞬时“不平衡”功率量确保RoCoF继电器在非LoM干扰下的安全性和稳定性是保持GB系统中所需最小惯性的主要限制因素[7]。一般来说，有三种可能的解决方案：①在功率不平衡事件期间限制RoCoF，②将设置更新为新的值，以及③寻求新的LoM保护方法。方案1已在GB中采用，通过维持所需的惯性水平或包含最大发电机组的输出来限制RoCoF;然而，这显然只是一个临时解决方案。2017/2018年度实现这一目标的年度成本为6× 108英镑， 2018/2019年度大 幅增加至1.5×109英镑[11]。目前，采用选项2，设置更新为1 Hzs，延迟0.5 s。新的设置可能会在不久的将来缓解RoCoF安全问题;但是，它不是最终的解决方案，因为一些国家已经开始规划RoCoF超过1 Hz s-1的系统条件[12]。进一步放宽RoCoF设置将损害检测LoM事件的可靠性，从而使保护的主要功能无效。因此，必须考虑选项3或限制RoCoF/增加惯性的更经济的方法（选项1）。2.3. 频率和RoCoF测量精度由于低惯性导致的更快的系统动态特性导致对更快测量的要求（即，在测量算法中更少的群延迟）;然而，这通常伴随着在频率和RoCoF测量中的相关的显著误差，特别是在紧接瞬态之后的时间段中。这显然是不可取的，并影响依赖于测量决策的监测和控制系统的性能[2]。虽然滤波可以用来减少一些测量误差，但它也可能延迟决策过程。最终，在测量精度和随之而来的操作速度之间总会有一个折衷。在具有较高RoCoF水平的低惯性系统中，由于在频率极限被突破之前可用于提供任何缓解反应的时间更少的事实，情况变得更糟这可能导致发电机组的级联跳闸、低频减载，以及可能的局部或完全停电。2.4. 频率和RoCoF的区域变化频率和RoCoF在瞬态期间在系统中从来不是真正统一的值然而，系统惯性的降低意味着这些量的区域变化将增加（这已经被证明），这导致了对事件后频率管理和响应的位置考虑的关注和可能的要求[9，13在未来，随着SG及其电力系统稳定器（PSS）的进一步退役，预计系统在扰动期间和之后的振荡性质将更强[16]。电动汽车（EV）的采用可能导致需求的快速变化，这也提出了对更快频率响应的要求[17] 。 可 能 需 要 修 订 现 有 的 频 率 阈 值 ， 特 别 是 低 频 需 求 断 开（LFDD）（甩负荷）阈值。如参考文献[18]所述，现有LFDD限值可能导致低惯性条件下不必要和过度断开需求。初始欠频事件的风险可能导致随后的过频事件，从而导致过频保护跳闸，这可能导致进一步的级联事件，最终导致全面停电。Fig. 1. 时间轴的挑战，减少系统惯性。RoCoF：频率变化率; LoM：干线损耗; EV：电动汽车。Q.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571059随着热电厂的退役，将需要新的解决方案，以在全部或部分系统中断后实现系统恢复[16]。如果系统在非常少或极端情况下没有SG的情况下运行，则系统动力学将不再由摆动方程[19]控制。频率的作用必须重新定义/重新评估，并且必须考虑到系统中基于挥杆方程的动力学不再适用然而，人们普遍认为，一个大规模的系统可能永远不会以真正的零惯性运行，至少在可预见的未来。除了图1所示的频率挑战外，GB系统还面临着故障级别显著降低的问题[20]，电能质量问题日益受到关注。可再生能源发电的采用也带来了电压控制的挑战。保护系统的可靠性也可能受到故障水平降低的影响。这不仅是由于故障水平降低和显著变化，而且还可能由于转换器控制策略和转换器“后面”的能源定义的各种故障特征而加剧3. 应对低惯性系统的挑战如图 2、频率干扰通常由故障引发，通常要求保护系统在传输级在140 ms内清除故障[5]。这可能导致发电/需求的损失，导致故障清除后根据LoM RoCoF继电器的设置和任何功率不平衡的幅度，可能会出现后续DER丢失。常规地，来自SG的在几秒范围内起作用的主要响应已被用于包含频率偏差，随后是二次和三次响应以将频率返回到正常水平并恢复经济优化的系统调度。如果主要响应未能包含频率偏差，则可能引发LFDD，并可能伴随其他级联问题;在最坏情况下，这可能导致停电。很明显，在许多情况下，在任何主要响应影响之前的时间范围内可能发生多个事件（其中许多事件是因果相关的），因此未来在低惯性背景下的反应性解决方案将需要在传统的主要响应之前采取行动此外，可能需要增强的事前系统监控和评估功能，以持续监督和报告系统状态和弹性，包括增强弹性和对任何未来干扰的响应的这是一个新兴和正在进行的研究领域。3.1. 活动前解决方案在事件发生前，在GB部署了广域监控系统，作为使用增强监控的实时系统动态可视化（VISOR）项目的一部分，以增强实时系统感知[22]。VISOR系统允许增强的频率、电压和角度监控，以识别潜在的操作风险（例如，区域间振荡）。随着换流器接口电源的日益普及，保护系统可靠性的评估也是GB调查的一个关键主题，包括检查设置的有效性[23]，评估增加换流器接口发电对保护性能的影响，以及调查缓解措施[21，24，25]。3.2. 事后解决方案本节将重点介绍三种技术，在启动事件之后的不同时间尺度上起作用（即，提供瞬时和固有惯性支持的SynCons;具有近瞬时（小于20ms）响应的IE方案;以及FFR，其被视为在数百毫秒范围内起作用）。对于停电情况下的事后行动，GB也在测试DER3.2.1. 同步补偿SynCons基本上是空载的同步机（SM）（通常在电动模式下运行，但如果频率下降，则能够立即转换到发电模式）。这是一项已使用数十年的成熟技术，通常用于无功功率支持[26]。SynCons固有地为系统提供惯性，即时响应功率不平衡，并导致RoCoF的局限性[27，28]。除了惯性，SynCons还能够提供广泛的其他服务来应对挑战，以及频率控制，如第2节所述它们有助于短路水平（SCL），以增强系统强度[29，30]，并为电力系统保护[31]提供支持，为动态电压调节提供无功功率支持，具有强过载和故障穿越能力[32，33]，以及振荡阻尼[34]。这些是该技术正在“重新获得肯定”并在全球引起极大兴趣的主要原因（例如，英国[29]，丹麦[35]和美国[36]）。具体而言，在英国，PHOENIX项目的目的是设计和演示一种混合SynCon和静止同步补偿器（STATCOM）系统，该系统被称为混合同步电容器（H-SC）。H-SC布置的概要如图所示。 3，其中SynCon和STATCOM单元图二. 干扰期间和之后可能经历的单个事件的时间轴。GFC：电网跟踪控制; VSM：虚拟同步机;T：时间。Q.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571060图三. PHOENIX项目H-SC布置概述。SCADA：监控和数据采集; MVA：通过三绕组Transformer连接到高压（HV）总线，并通过主控制器进行140地点的选择具有战略性，并基于广泛的研究，考虑到第2节中讨论的挑战。H-SC和协调控制方案的设计旨在补充SynCon和STATCOM的相对优势在H-SC布置中，SynCon是系统惯性和SCL的主要贡献者，因为STATCOM不能有效地提供这些。与电力电子器件相比，强过载能力有利于在严重凹陷期间提供有效的电压支持STATCOM用作电压调节的“快速”无功功率的主要提供者在故障和切换现象期间，它可以快速交换无功功率，以帮助维持电压在限制范围内。STATCOM也相对更适合于缓解电能质量问题，因为它具有更快的响应能力（通常为毫秒级）。当采用先进的控制方案时，它可以①充当有源谐波滤波器（即，抑制宽频谱范围内的谐波），②防止瞬态电流和电压，③平衡相电流（由非线性负载的不平衡操作引起），并减少可能在工业和家用系统中产生闪烁效应3.2.2. 来自电源转换器的来自转换器的仿真（通常也称为电网跟随控制（GFC）似乎是并网转换器最常用的方法，可以通过额外的控制回路提供惯性响应[39，40]。GFC需要测量电网频率，通常通过锁相环（PLL）。然而，PLL在低惯性系统中可能不可行，因为增加的频率变化（使得难以可靠地连续跟随频率/角度）和它们对信号噪声的对于任何形式的仿真惯性，都需要非常快速和可靠的响应，否则控制器实际上可能对整个系统产生不利（而不是支持）的影响[2]。也有报道称，PLL调谐可能会损害整体系统稳定性[41]。用于IE的GFC的替代方案是虚拟同步机（VSM），这是一系列网格形成转换器技术这在GB和其他惯性减小引起关注的地方引起了极大的兴趣[42 2019年进行了一项以VSM模式运行的69兆瓦（MW）并网风电场试验[45]。除了提供惯性之外，VSM还可以通过在电网扰动期间模仿SG行为（例如，无功功率/电压支持）[46]。VISMA[47]和同步器[48]代表了第一代VSMs，并非常详细地再现了SM的行为，包括经典SM电气和机械方程中定义的所有行为。考虑到不同的能源，已经对这些控制器进行了几项研究[49还研究了更简单的结构，以仅基于摆动方程[52]重建SM的行为，从而提供类似的结果。对于全球飞行控制系统和垂直运动模型，很可能需要额外的能量来提供持续和有用的模拟惯性水平一些方法非最优地（在“最大功率点”之外）操作发电资源，以在需要惯性响应时提供用于提供附加有功功率的净空。然而，这不是一个具有成本效益的选择。电池储能解决方案（BESS）代表了最受欢迎的额外有功功率来源之一，正在进行的研究和测试调查了最佳尺寸、位置等[53]。3.2.3. 快速频率响应通常，FFR指的是提供比主要响应更快的响应的频率控制方案，主要响应传统上由SG提供。传统主要响应所需的响应时间因国家而异;在GB中，通常要求在2 s内激活，在启动事件的10 s内完全输送所需功率[54]。目前，没有普遍接受的FFR标准。在本研究中，FFR被认为在事件开始后的激活时间不超过500 ms，并且完整输送时间在1 s.考虑到这些标准，FFR实际上应该主要由转换器接口资源（例如，HVDC，BESS）[17，55]。根据激活机制（即，功率参考中的下降和直接阶跃变化）。下垂型FFR类似于结合下垂控制的常规整流器，其中整流器具有的优点在于它们不表现出由于涡轮动力学引起的延迟，并且因此可以提供比SG相对更快的响应在GB中，增强型频率响应（EFR）服务是用于解决系统惯性降低的下垂型响应。EFR主要由BESS提供，需要激活Q.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571061时间在500 ms以内，完整的输送时间小于1 s[49]。下垂控制是一种分布式控制，其是可扩展的，因为不需要通信来与其他下垂控制单元协调然而，下垂控制中的输出功率参考与频率偏差的幅度成比例地变化因此，对于大的干扰，频率可能会显著偏离，以便通过下垂特性调整功率参考，以满足所需的功率不平衡。直接功率参考改变方法通常由频率幅度和/或RoCoF触发。使用双稳态，其中当阈值被违反时，固定量的功率被注入到系统/从系统收回。与下垂控制器相比，这种类型的控制的优点是，一旦激活，它将以最快的速度对目标功率量做出反应。然而，这种类型的控制只能在频率控制中起促进它不能将频率调节到所需的水平，因为响应与偏差不成比例（如前所述，下降也有缺点可能需要在所有参与资源之间进行协调，以实现最佳性能。例如，风力发电场即使在最大功率点操作时也可以提供快速功率注入，但仅持续短时间段。因此，将需要另一资源来与来自风的响应协调，以避免可能由风力功率的下降引起的第二频率这可能潜在地带来对通信和相对复杂的广域协调和聚合控制器的需求。3.2.4. 未来频率控制表1呈现了在解决频率控制挑战中的各种技术的强度（使用公认的主观度量）的比较，如在先前部分中所讨论的（即，SynCon、具有GFC和VSM的IE以及FFR）。除非特别强调，否则根据这些解决方案的有效性进行比较，并假设它们具有相同的能力。从成本角度来看，IE和FFR可以通过在现有转换器接口资源上部署专用控制算法来相对经济地实现部署SynCons需要安装专用的新单元或转换已退役的SG，这将相对昂贵。此外，为了使这些解决方案在频率调节中发挥有效作用，需要足够的总容量。由于预计将在系统中安装快速增加的基于转换器的资源，以整合可再生能源，因此预计IE和FFR可能会启用大量基于转换器的资源，以支持未来的频率控制，而对于SynCon，将需要大量的专用容量（通过现有工厂转换或新安装）。然而，如第3.2.1节所述，SynCon装置的关键属性是其与SG的相似性，因此它能够除了频率控制之外，还可以提供一系列额外服务。SynCon是一项成熟的技术，已在动力系统中使用了数十年，而IE和FFR是在过去十年中引入的。全球金融中心和VSM的IE都进行了积极的试验[45，56，57];因此，随着最近的大规模试验，技术准备水平一直在提高。因此，在不久的将来，具有GFC和VSM的IE有望在频率调节中发挥更积极的作用。相比之下，血流储备分数相对更成熟，因为它已在多个国家作为辅助服务使用/推出（例如，EFR服务（GB）[58]。限制系统的RoCoF对于频率控制和确保RoCoF继电器的稳定性至关重要，从而避免分布式发电的不必要和不必要的跳闸。由于SynCon可以在功率不平衡期间提供瞬时惯性来约束RoCoF，因此它在增强RoCoF继电器的安全性方面特别有价值，而无需应用故意的延迟设置，这仍然适用于GB中一定比例的继电器。更新设置的过程是一项重大的持续活动。由于影响IE/FFR功能的固有测量延迟，在没有使用IE和FFR应用延迟的情况下，仍然难以有效地减轻RoCoF中继器误操作的风险。然而，随着RoCoF继电器推荐设置的某些变化（例如，GB中的0.5 s延迟），预计IE反应足够快，以限制RoCoF，从而减轻未来的误操作风险。SynCons没有连接的原动机，因此它们的惯性相对较低（通常为2-相比之下，对于IE，惯性常数可以相对容易地调谐以提供灵活水平的仿真惯性。FFR主要用于帮助重新平衡供需;但是，它也可以间接限制RoCoF，特别是如果它可以在RoCoF继电器的时间延迟设置内做出反应。因此，它还可以提供支持，以降低RoCoF继电器误操作的风险为了有效地管理频率最低点挑战，限制RoCoF和向系统快速注入持续的附加功率（或者在过频率事件的情况下，功率的降低）是主要的辅助因素。FFR专门设计用于满足此类要求;因此，它可有效地将频率控制在所需限值内，从而增强系统在快速需求/发电变化时的鲁棒性。SynCon和IE都提供“真实”或模拟惯性，只能为系统提供短期支持，不能提供持续的额外功率输入。因此，它们在限制预期频率最低点方面的效率相对较低（尽管它们确实为部署其他资源以提供一定程度的低最低点缓解“争取了时间”）。由于IE能够灵活地调整模拟的惯性常数，因此，IE可以被调整为比具有类似容量的SynCon模拟更大的惯性;因此，表1低惯性系统中SynCon、IE与GFC和VSM以及FFR的频率控制能力比较溶液成本TRL频率控制挑战限制RoCoF频率最低点地区行为系统振荡需求快速变化黑启动SynConIE与GFC高低97a强弱强介质Medium中等Medium中等中强支持支持带VSM的低7强介质介质介质强网格形成源FFR低8–9介质强弱弱强支持TRL：技术准备水平。aGFC本身是一项成熟的技术，但将GFC用于IE仍处于试验阶段，尚未被广泛采用。Q.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571062当与SynCon兼容时，它在这方面提供了相对较高的效率关于频率和RoCoF的区域行为，一个关键因素是整个系统中可再生能源发电和同步发电的地理分布不均匀[14，15]。相应地，如果SynCons的位置和大小设置正确，它们可以有效地缓解大型系统中的区域行为。IE理论上也可以减轻不均匀的区域行为;然而，这尚未得到充分证明[13]。FFR主要设计用于对系统中的频率和RoCoF做出反应，因此其本身并不解决区域行为问题。然而，如果控制得当，它可以解释系统中的区域性行为，并部署可能减轻系统中区域行为的位置响应。在GB中，增强频率控制能力（EFCC）项目使用来自同步相量的广域监测数据，以实现快速协调的响应，并考虑事件的位置影响[9]。与这种系统相关的主要挑战是需要在广阔的区域内进行实时数据通信。这可能需要大量投资才能实现所需的性能水平。然而，由于对通信基础设施的许多要求，这种投资在未来可能是合理的。对于系统越来越多的振荡行为，SynCon可以通过传统PSS（类似于SG中使用的PSS[34]）来抑制振荡。根据Refs。[59，60]，采用传统PSS的SynCon被认为对阻尼无效;然而，通过增强对SynCon自动电压调节器（AVR）的控制，可以改善阻尼系统振荡可以相对容易地通过功率转换器中的控制器设计和参数整定来改变。功率转换器提供的阻尼可能与具有类似惯性常数的SM的阻尼显著不同[46]，从而增加了系统操作的灵活性。血流储备分数本身并不提供振荡阻尼，因为其控制算法通常被设计为重新平衡系统。通常没有内置机制来评估振荡模式并对其做出响应。对于预期的快速需求变化，由于电动汽车的扩散，SynCons可能只会发挥促进作用。虽然它们可以通过提供短期惯性动力来帮助限制RoCoF，但它们显然不能提供持续的额外动力来满足需求的增加。对于IE，由于许多电力系统中变流器的总容量不断增长且显著，因此变流器的总仿真惯性可以为频率抑制提供有效支持并限制RoCoF。使用快速作用IE限制RoCoF还提供了更多的时间来启动其他备用功率源;因此，它通常会增强对需求（或发电输出）快速变化的稳定性。FFR设计用于在发生功率不平衡时快速采取行动，并预期具有快速和持续功率供应的能力，以解决任何功率不平衡问题。在黑启动期间的频率控制呈现出特定的挑战，因为在恢复过程期间（特别是在早期阶段），系统相对较小，并且对任何干扰敏感。此外，随着大型热电厂的持续退役，DER将在支持黑启动方面发挥关键作用，并且这些DER通常比大型热发电机具有更小的惯性SynCons可以通过提供惯性在稳定新建立的网络（或孤岛子网）方面发挥支持作用类似地，IE和FFR可以通过对恢复过程期间的任何功率不平衡做出反应来提供对黑启动的支持。特别是，VSM具有电网形成能力，并可能作为恢复未来系统的能源（目前，转换器接口源通常无法启动孤岛系统）。4. 总结很明显，降低电力系统的系统惯性必然会引入显著的系统频率控制和其他操作挑战。从频率控制的角度来看，如果纯粹依赖于SynCons，则需要大量引入SynCons，以全面管理和减轻SG取消控制的影响可以控制功率转换器以提供IE和FFR，这提供了可以帮助解决许多频率控制挑战的有前途的能力;这些技术被认为是相对具有成本效益的。然而，在未来，频率控制将不再能够被认为是相对独立的功能，并且必须与其他系统可操作性参数（例如，故障等级和无功功率特性）。因此，未来频率控制解决方案的选择必须考虑更广泛的系统架构以及系统内使用的主动控制技术和设备在SG极其有限的情况下，SynCons无疑将发挥关键作用，因为它们能够为系统提供一系列所需的属性功率转换器也将在应对未来系统中的操作挑战方面发挥更积极的作用，因为它们的扩散及其固有的高度可控性和灵活性。要部署的解决方案的确切性质和组合将由市场驱动，并将受到单个电力系统属性的严重影响在所有情况下，协调各种不同的技术对于实现持续提供发达国家数十年来一直可用的可靠、稳健和弹性电力系统的最佳解决方案至关重要确认这项工作由国家电网ESO通过增强频率控制能力（EFCC）和电池系统虚拟同步机控制演示项目以及SP能源网络通过PHOENIX项目共同资助遵守道德操守准则Qiteng Hong 、 Md Asif Uddin Khan 、 Callum Henderson 、Agustí Egea-Alvarez、Dimitrios Tzelepis和Campbell Booth声明他们没有利益冲突或财务冲突需要披露。引用[1] Zhu J，Booth CD，Adam GP，Roscoe AJ，Bright CG. VSC-HVDC输电系统惯量仿真控制策略。IEEE Trans Power Syst 2013;28（2）：1277-87.[2] MilanoF，DörflerF，HugG，HillDJ，Verbic. 低惯性系统的基础和挑战（特邀论文）.在：2018年电力系统计算会议（PSCC）的论文集; 2018年6月11日至15日;爱尔兰都柏林。New York：IEEE; 2018. p. 1-25[3] 放大图片创作者：Jiang G.未来低惯性动力系统：需求、问题与解决方案。RenewSustain Energy Rev2020;124：109773.[4] 未来能源情景。次报告. 沃里克：国家电网ESO; 2020年7月。[5] 系统可操作性框架2016。次报告.沃里克：国家电网; 2016年11月。[6] 互联网注册截止日期为2020年7月30日[互联网]。Warwick：National Grid ESO;c2021 [cited 2020 Aug 26]. 可 从 以 下 网 址 获 得 ： https://data.nationalgridesocom/data-groups/connection-registers.[7] 操作低惯性系统-系统可操作性框架文件。次报告.沃里克：国家电网ESO; 2020年2月。[8] [10] HongQ，Nedd M，Norris S，Abdulhadi I，Karimi M，Terzija V，et al. 快速频率响应，可在低惯性电力系统中实现有效的频率控制。JEng 2019;16：1696-702.[9] [10] HongQ，Karimi M，Sun M，Norris S，Bagleybter O，Wilson D，et al.快速频率响应广域监控系统的设计与验证。IEEE Trans Smart Grid2020;11（4）：3394-404.Q.洪，艺术大学。 汗角，澳-地Henderson等工程7（2021）10571063[10] TzelepisD，Dy s'ko A，BoothC. 多发电机功率岛中的电源损耗检测性能。在：2016年第13届电力系统保护发展国际会议（DPSP）会议录; 2016年3月7日至10日;爱丁堡，英国。London：IET; 2016. p. 1比6[11] 2019年可操作性战略次报告. 沃里克：国家电网ESO; 2019年。[12] ENTSO-E系统保护动力学小组。欧洲大陆同步带频率稳定度评定准则。次报告. 布鲁塞尔：欧洲电力传输系统运营商网络（ENTSO-E）; 2016年3月。[13] Poolla BK，Bolognani S，Dörfler F.电网中虚拟惯量的优化配置。IEEE TransAutomat Contr2017;62（12）：6209-20.[14] 徐T，张W，奥弗拜TJ.利用大规模综合网络模型研究惯性对一次频率响应的位置影响。在：2017年IEEE电力和能源会议在伊利诺伊州（PECI）的会议记录; 2017年2月23日至24日;香槟，IL，美国。New York：IEEE; 2017.p. 1-7号。[15] Martínez-SanzI，Chaudhuri B，Junyent-Ferré A，Trovato V，Strbac G. 未来英国系统中的分布式与集中式快速频率响应提供。In：Proceedings of 2016 IEEEPower and Energy Society GeneralMeeting （ PESGM ） ; 2016 Jul 17-21;Boston，MA，USA. New York：IEEE; 2016. p. 1比5。[16] 布朗湾分布式重启：Ofgem项目进度。次报告.沃里克：国家电网ESO; 2020年 12月。[17] 分布式存储和电动汽车的可操作性影响-系统可操作性框架文件。次报告.沃里克：国家电网ESO; 2020年4月。[18] 低频需求断开。次报告.布里斯托尔：西部配电; 2018年6月。[19] Kundur P. 电 力 系 统 稳 定 性 与 控 制 。 New York ： McGraw-HillProfessional;1994.[20] 系统可操作性框架-整个系统的短路水平。次报告.沃里克：国家电网ESO; 2018年12月[21] LiR，ZhuJ，HongQ，BoothC，Dy s'ko A，RoscoeA等，低碳电力系统对电力系统保护的影响：基于灵活建模和硬件测试平台的新评估方法。IETRenew Power Gener2020;14（5）：906-13.[22] 蔡D，沃尔P，奥斯本M，Terzija V. 在未来GB电力系统中部署WAMPAC的路线图。 IET Gener Transm Distrib 2016;10（7）：1553-62。[23] HongQ，BoothC，Dy s'ko A，CattersonV. 保护定值综合校验智能系统的设计。第13届电力系统保护发展国际会议论文集。爱丁堡，英国;伦敦：IET; 2016年。p. 1-7号。[24] 杨Z，李Y，李俊，李俊. 逆变器接口可再生能源发电机对距离保护的影响及改进方案。IEEE Trans IndElectron 2019;66（9）：7078-88.[25] JiaJ，Yang G，Nielsen AH，Rønne-Hansen P. 不平衡故障下VSC控制策略和同步电容器的加入对距离保护的影响。 IEEE Trans Ind Electron 2019;66（2）：1108-18.[26] Oliver JA，Ware BJ，Carruth RC. Dumont电站345 MVA全水冷同步凝汽器第一部分应用注意事项。IEEE TransPower Appar Syst 1971;PAS-90（6）：2758-64.[27] 莫埃尼基于无功功率的电力系统一次频率控制的分析概念。IEEE Trans PowerSyst 2016;31（6）：4217-30.[28] 阮浩辉，杨刚，尼尔森AH，詹森PH。低惯量系统中同步电容器和合成惯量相结合的频率稳定性增强。IE E E Trans Sustain Energy 2019;10（3）：997-1005.[29] 张文龙，王文龙，陈文龙. 在低惯性情况下提高GB输电网的短路水平和动态无功功率交换。在：2019年智能能源系统和技术国际会议（SEST）的会议记录;2019年 9 月 9日 至11 日;葡萄牙波尔图。New York：IEEE; 2019.p. 1比6[30] Marrazi E，Yang G，Weinreich-Jensen P.用于恢复系统短路功率的同步电容器的配置。J Mod Power Syst Clean Energy2018;6（1）：17-26.[31] TzelepisD，TsotsopoulouE，NikolaV，Dy s'koA，PapaspiliotopoulosV，HongQ等人。在可再生能源高度渗透的情况下，同步电容器对输电线路保护的影响。在：第15届电力系统保护发展国际会议论文集; 2020年3月29日[32] Igbinovia FO，Fandi G，Ahmad I，Muller Z，Tlusty J.同步电容器对参与风力发电厂的电力网络的预期影响的建模和仿真。可 持续发展2018;10（12）：4834。[33] RousisAO，Tzelepis D，Pipelzadeh Y，Strbac G，Booth CD，Green TC. 通过增强TSO-DSO互动和聚合分布式能源资源提供电压辅助服务。IEEE Trans SustainEnergy 2021;12（2）：897-908.[34] Katsuya Y，Mitani Y，Tsuji K.采用快速励磁控制的同步调相机稳定电力系统。2000年电力系统技术国际会议论文集; 2000年12月4 -7日;澳大利亚，华盛顿州，珀斯。纽约：IEEE; 2020年。p. 1563-8年[35] JiaJ，Yang G，Nielsen AH，Gevorgian V.电网不平衡故障下基于VSC的电源和同步电容器的联合效应研究。IEEE Trans Power Deliv 2019;34（5）：1898-908.[36] Zhou G，Wang D，Atallah A，McElvain F，Nath R，Jontry J，et al.同步电容器应用：重大资源组合变化下。IEEEPower Energy Mag 2019;17（4）：35-46.[37] 休姆角PHOENIX项目2019年进展报告。次报告.格拉斯哥：SP能源网络; 2020年 2月。[38] D'Arco S，Suul JA.虚拟同步机-微电网下垂控制器的实现分类和等效性分析。In：Proceedings of 2013 IEEE Grenoble Conference; 2013 Jun 16- 20; Grenoble ，France. New York：IEEE; 2013.p. 1-7号。[39] MorrenJ，de Haan SWH，Kling WL，Ferreira JA. 模拟惯性并支持主频率控制的风力涡轮机。IEEE Trans Power Syst 2006;21（1）：433-4.[40] 鲍伟，吴强，丁力，黄S，Terzija V.基于ADMM的多风电场BESS分级惯性控制方案。IEEE Trans SustainEnergy 2021;12（2）：751-60.[41] 王X，Harnefors L，Blaabjerg F. 并网型电压源换流器的统一阻抗模型。IEEETrans Power Electron2018;33（2）：1775-87.[42] 演示电池系统的虚拟同步机控制[互联网]。伦敦：能源网络协会（ENA）; 2019年6月[引用2020年8月26日]。可从https://www.smarternetworks.org/project/nia_ngso0026获得。[43] 未来变流器主导的电力系统中的控制和保护挑战[互联网]。London：EnergyNetworks Association （ ENA ） ; 2013 Oct [cited 2020 Aug 26]. 可 查 阅 ：https://www.smarternetworks.org/project/nia_nget0106。[