Facebook广告招募国际移动健康研究参与者：Untire App RCT的EX经验

互联网干预23（2021）100362通过Facebook为国际移动健康研究招募参与者广告：来自Untire App RCT的EX经验西蒙·S Spahrka？sa，*，AnneLooijmansa，RobbertSandermana，b，Mari？etHagedoornaa荷兰格罗宁根大学医学中心健康心理学系b荷兰特文特大学心理学系，卫生技术&A R T I C L EI N FO保留字：在线招聘Facebook广告覆盖率移动健康成本心理肿瘤A B S T R A C T引言：通过Facebook广告进行社交媒体招募似乎是一种有前途的方法，可用于大规模国际试验，以检查移动医疗干预措施的有效性。然而，很少有人知道这种方法的战略，范围和成本方面的背景下，心理肿瘤学。本文介绍了Untire应用程序研究中应用的招聘策略的结果，并显示了使用广告可以接触到多少参与者（即，广告）在Facebook上，谁参加了，以及它的成本。方法：Untire应用程序研究是一项随机对照试验，针对四个英语国家的癌症患者和幸存者（即，澳大利亚加拿大英国和美国）。覆盖率是通过显示广告、点击广告和完成研究评估的人数来评估的。从Facebook广告管理器和在线研究评估中收集人口统计学特征，以描述谁被接触。成本通过预算支出和广告每次点击成本进行评估，研究为了进行一项有动力的随机对照试验，我们需要164 12-干预组和对照组均进行为期2周的评估结果：从2018年3月到10月，我们使用了76个广告，向120万人展示。37，376人点击了广告中的研究链接，导致755名基线完成者。大多数参与者是女性（92%），中年（55.5± 9.79），来自英国。（72%）。Facebook广告总成本从2018年3月至10月为17，000欧元，导致广告每次点击的平均成本为0.45欧元，到达研究目标页面的人平均为5.55欧元每个基线和12周完成者的成本分别为22.42欧元和47.69欧元讨论：通过Facebook广告接触国际心理肿瘤学移动健康研究的参与者具有潜力，但成本高昂。降低成本的关键在于广告的不断优化和测试，以及目标受众特征的细化。1. 介绍如今，越来越多的患者通过智能手机在线寻求支持和实用的健康建议（Kuehn，2011;Riggare，2018;世界卫生组织，2011）。通过移动健康（mHealth）应用程序提供的独立干预可以为全球许多患者提供可扩展的医疗保健（Seiler等人，2017年）。随着全球应用程序商店中超过350.000个mHealth应用程序的推出（Byambasuren等人，2019年），显然需要在临床试验中对此类mHealth应用程序的有效性进行临床验证（Chib和Lin，2018年），以及可行的招募策略，以达到这些试验的参与者（Watson等人，2018年）。由于mHealth试验通过智能手机在线提供干预措施，因此也可以在线招募参与者，例如通过社交媒体在线广告（广告）。通过Facebook等社交媒体传播的广告可能提供一种有效的解决方案，以接触大量潜在的移动健康用户（Murray等人，2009）和验证这些移动健康干预措施的临床试验的研究参与者（Dizon等人，2019年）。通过Facebook进行招聘可能具有各种优势，包括匿名性、保密性、便利性、高潜在覆盖率、成本效益、可用性以及针对难以接触到的人群的能力，* 通讯作者：健康心理学系，格罗宁根大学，格罗宁根大学医学中心，Antonius Deusinglaan 1，POB 196，9700AD格罗宁根，荷兰。电子邮件地址：s.s. umcg.nl（S.S. Spahrküas）。https://doi.org/10.1016/j.invent.2021.100362接收日期：2020年8月20日;接收日期：2020年11月23日;接受日期：2020年12月29日2021年1月7日在线提供2214-7829/© 2021作者。由爱思唯尔公司出版这是CC BY许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表互联网干预期刊主页：www.elsevier.com/locate/inventS.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003622===≥包括孤立和少数民族人群，以及具有敏感和污名化心理健康问题的人群（Batterham，2014; Frandsen等人，2016年）。Facebook目前是西方世界最受欢迎的社交媒体平台，全球每月用户数为20.7亿（Wozney et al.，2019年）。尽管有几个优点，但在线招募参与者进入临床试验可能具有挑战性，因为没有个人联系，因此会带来更高的选择偏倚、研究延迟和研究终止风险（Darmawan et al.， 2020; vanGelder等人， 2019年）。在决定使用Facebook作为特定研究的招募策略之前，更多关于类似研究经验的信息将有所帮助。Topolovec-Vranic和Natarajan（2016）的一篇评论比较了社会媒体招聘（例如，通过Facebook，Instagram，Twitter）到传统的招聘方法（例如，基于社区的组织、印刷媒体、朋友推荐、口口相传）确定了混合结果：在12项研究中，就特定时间段内招募的参与者人数而言，社交媒体招募是某种程度上更有效的招募方法，而在15项研究中，传统方法更有效。 该综述包括八项在线干预措施，其中只有一项是评估移动健康干预措施的有效性（Parkman等人，2015年）。此外，Thornton et al. （2016年）包括110项使用Facebook招募健康，医学或心理社会研究参与者的研究，其中88项研究其中横断面调查17例，试验性调查17例，纵向调查7例。在检查样本代表性的研究中（n16），86%的人得出结论，他们的Facebook招募样本与通过传统方法招募的样本具有相似的代表性。总之，通过传统方法和Facebook招聘的有效性和代表性似乎相似。在线招聘的一个潜在优势是成本效益。为了获得实证研究所需的样本量，社交媒体广告活动通常规模很大，因此，财务成本往往难以估计。每个随机化参与者的成本差异很大，例如，1.51 USD（Parkman等人，2015），2.01美元（Lee等人，2020），或172.76美元（Heffner等人，2013年）。Thornton等人（2016）的综述计算出招募研究参与者的成本介于1.36每完成一份基线调查问卷，平均值为110美元和110美元（平均值17.48 USD，S.D. 23.06美元），表明总体成本效益，尽管成本差异巨大总之，文献表明，通过Facebook进行在线招募可以是招募足够数量的研究参与者的具有成本效益且可行的方法，特别是对于来自世界各地的难以接触的人群以及对于特定或罕见的健康状况（Thornton等人，2016年）。文献还强调，研究应报告使用FaceBook时的招募策略和成本（Thornton等人，2016年）。在我们的大规模国际随机对照试验（RCT）中，我们评估了Untire自我管理应用程序的有效性。Untire应用程序的开发旨在改善癌症患者和幸存者的疲劳和生活质量（即，过去曾接受过癌症诊断和治疗的人），他们感到中度至重度疲劳（Spahrkaés等人，2020a，2020 b）。 由于癌症幸存者在完成治疗后可能难以参与 研 究 （ Hulbert-Williams et al. ，2019; van Lankveld 等 人 ， 2018年），我们决定使用Facebook广告招募研究参与者。此外，由于干预（即，应用程序）是通过智能手机提供的，Facebook广告招聘似乎是一个有前途的战略。由于文献中只有少数研究通过Facebook广告招募了癌症患者和幸存者，或者招募了mHealth试验的参与者，我们将在这里描述我们的招募策略。通过分享我们的经验，我们希望指导其他计划通过Facebook Ads Manager招募癌症患者和幸存者的研究人员进行移动健康研究。1.1. 目标1.1.1. 有多少参与者可以参加，谁参加？第一个目标是从战略、接触的人数和研究参与者的组成等方面描述招募过程将通过Facebook活动接触的参与者的人口统计学特征与研究参与者的特征（即， 年龄，性别，国家）可能提供宝贵的见解，Facebook定位和最终研究参与的差异，以及对此类移动健康干预措施的潜在最终用户的见解1.1.2. 招聘的费用是多少第二个目标是评估招聘成本，考虑到Facebook广告覆盖的人数和参与研究的人数。2. 方法2.1. 研究设计和设置所有数据均来自Untire app研究，这是一项国际大规模等待名单RCT。 详情载于亲-母育酚（Spahrkaés等人， 2020a）和关于该应用程序有效性的出版物（Spahr kías等人，2020年b）。在Untire应用程序研究中，参与者收到Facebook广告，加入他们个人Facebook新闻提要上的“战胜癌症疲劳”研究，通过Facebook Ads Manager平台，我们收集了招聘使用在线评估（Questback的EFS调查软件）收集了用于检查应用程序有效性的数据。Untire app研究获得了荷兰格罗宁根大学医学中心（UMCG）医学伦理委员会（METc）的批准，我们还获得了四个英语国家授权机构的伦理批准或豁免（即，澳大利亚、加拿大、联合王国和美国）。2.2. 研究人群RCT的目标人群包括癌症患者和≥18岁的幸存者，他们经历了中度或重度的持续疲劳（即，项目1-3的平均综合得分为3分， 疲劳症状调查表（Hann等人，1998年，拥有智能手机、平板电脑或iPad（即，iOS/Android）。排除标准是诊断为严重精神障碍并接受治疗（即，严重抑郁症、精神病性障碍、焦虑症或成瘾）以及具有肌痛性脑脊髓炎/慢性疲劳综合征（ME/CFS）或纤维肌痛（F.M.）的诊断。所有入选和排除标准均为自我报告。根据我们的研究目标人群，我们选择了下面描述的Facebook招聘策略我们使用Facebook招募潜在的参与者，但参与者的资格是在研究的登陆页面上检查的2.3. 程序和征聘战略2018年2月，我们的研究团队推出了一个新的Facebook页面。通过这个Facebook页面，我们执行了Facebook的广告管理器。Face-book AdsManager包括（1）活动，（2）广告集和（3）广告。每一个运动都有一个目标（即，生成到达、喜欢等）并且由一个或多个Ad集合组成（即，共享的广告组如何运行、何时运行和在何处运行的设置）。在广告集，目标受众（基于Facebook位置，性别，年龄），位置（例如， 在Instagram上放置Facebook广告），并且可以定义预算和时间表。每个广告集由一个或多个广告组成（即，带有文本的图像;关于我们的广告创意的两个示例，参见图1，关于随着时间的推移使用的具有不同图片、文本和格式的广告创意的附加示例，进一步参见补充1）。每个广告中的文字都描述了S.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003623简要研究并提供了一个超链接到研究第一页）在Questback调查软件中。在八个月（2018年3月具体来说，我们使用了更多超过66个广告集来测试不同的人口统计数据，随着时间的推移，确定谁最有可能通过点击链接做出回应。我们使用了76个广告，并探索了我们创建的18个文本和16个图像中哪一个效果最好。Facebook广告管理器平台为研究人员提供了针对广告显示者的年龄、位置、兴趣和行为等变量的能力（Tsai et al.，2019年）。Facebook广告首先传播给与癌症和生存(e.g.、“癌症意识”或“麦克米伦癌症支持”）。随后，我们更广泛地瞄准了那些所谓对‘cancer 一开始，我们使用不受限制的受众的广告活动。根据参与者的特征，兴趣（即，点击广告），可比较的参与者（即， 看起来相似的观众）在随后的广告宣传片和广告集中被接近。广告集不断调整，以达到最高的链接点击概率每次点击一个广告，我们的Facebook账户就会被收费，减少我们的信用。在整个招聘期间，我们根据广告的有效性（如平均每次点击成本（CPC）所示）频繁地打开/关闭广告。 一旦广告、广告集或广告系列登上 急剧 (i.e.、 的 广告的 成本 做 大于点击数），我们关闭了这些。我们的Facebook招聘预算约为18，000欧元。我们的目标是最低的CPC具有最佳的性价比，尽管我们没有指定预先确定的CPC极限点击我们广告的Facebook用户会被带到我们研究的着陆页。此页面包含应用程序的简要描述和视频，常见问题（FAQ）链接，以及访问资格筛选。感兴趣的受访者也可以联系研究团队。一旦合格，参与者将收到一封信息信，并提供数字知情同意。此后，参与者完成了基线问卷（评估参与者特征，以及疲劳和生活质量的基线水平等），之后通过Questback调查软件将他们以2：1的比例随机分为干预组或对照组。参与者收到邀请，在基线后4、8、12和24周填写进一步的在线研究评估。样本量计算显示，我们需要在干预组中完成164项评估，在对照组中完成164项评估，检查12周时的主要结局。有关研究评估和随机化程序的更多信息，请参见我们的方案文件（Spahrkaéset al.，2020年a）。2.4. 测量与分析2.4.1. 达到到达指的是在他们的Facebook新闻提要上收到广告的人数（Arigo等人，2018年）。可在Facebook Ads Manager中找到所接触的参与者数量以及人口统计特征。此外，我们探索并比较了特征（即， 性别、年龄、居住国和教育），儿子达到通过Facebook广告和我们研究参与者在基线评估时的特征。2.4.2. 点击一旦Facebook用户点击了我们的广告，Facebook广告管理器就会注册一次Facebook点击。每个登陆研究着陆页的人（即，第一页）并点击“进一步” 以转到第二页被 计为一次着陆页点击（即，他们开始了冲浪，vey）。我们决定区分Facebook的点击和着陆页的点击，因为大量的人谁点击了Facebook广告到达研究的着陆页后翻到第二页，但却退出了。 我们收集了关于点击率（CTR：每个在Facebook News Feed上接收广告的人的Facebook点击百分比），转换率（每次Facebook点击开始的调查百分比）以及完成率（每次Facebook点击完成的调查百分比）的指标（Lee等人，2020年）。2.4.3. 成本我们计算了用于广告活动的招聘总成本，以及每个人每次Facebook点击和登陆页面点击的成本。此外，我们还计算了每位符合条件并签署知情同意书的人的成本，以及每位完成基线和12周研究评估的人的成本。重要的是要认识到，使用Facebook Ads Manager的在线招聘成本仅代表对Facebook的支付，而不考虑活动管理的所有工作时间。3. 结果3.1. 有多少参与者，谁参加了？在8个月内（2018年3月至10月），我们的Fig. 1. （A）Facebook广告示例1;（B）Facebook广告示例2。S.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003624======±传播约120万次，导致37.376 Facebook点击（CTR 3%），3.060着陆页点击（即，调查开始），755例基线研究评估完成者和355例12周研究评估完成者（图2）。在第12周的主要终点时，对照组达到了目标评估次数（n176），而干预组的评估次数接近计算的最小值（159次评估，而不是164次）。表2根据Facebook和研究指标描绘了广告的表现。35%完成资格筛选的人 是 不 资格 和 因此 可以 不 参加八十%的不合格参与者（n=467）患有并发症（n =374），这不能被Facebook广告集“先验地”检测到只有1%（n 6）表示为18年，这是，当然，很容易与Facebook广告的目标。我们的招聘战略在以下方面取得了成功：接触癌症患者和幸存者（n485名幸存者，占基线参与者的60%），同时保持人数（n41）从未患过癌症的低（9%的不符合条件）。在招聘期间，我们发现，与男性和其他年龄组相比，我们针对45岁及以上女性的广告集导致了最高的Facebook点击量（表1）。我们使用这些信息来定制招聘策略，以接近类似的参与者（长相相似的观众）在随后的活动，导致绝大多数研究参与者是女性（96%）和中年（平均年龄：56.5 - 9.76）。 此外，这些活动导致一半的Facebook点击来自英国。(46%），其次是美国，加拿大和澳大利亚，而在这项研究中，来自英国的参与占比过高（72%）表1点击广告的Facebook用户的人口统计数据和完成基线评估的Untire研究参与者的人口统计数据。Facebook基线评估性别（%）女性男5.3 8.1未知1.0 0.5年龄组（%）182535455565+26.6 12.1国家（%）澳大利亚加拿大联合王国46.1 72.0美国34.9 13.3其他0.0 1.4教育，N（%）低18.9中度38.3高42.8注：教育程度：低=小学和高中;中等=大专或学徒;高=大学（学士、硕士或更高）。图二. （潜在）参与者覆盖和招募成本流程图。总花费金额、广告活动的平均每次点击成本（Facebook）、登录页面的平均每次点击成本、每位合格参与者的平均成本、每个完成基线的平均成本以及完成的12周评估。S.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003625≥=表2Facebook招聘广告的表现。Facebook和研究指标N%到达1.196.261Facebook点击37.376点击率（CTR）3.1登录页面点击数（调查开始）3.060合格并签署的同意书1.137T0调查完成755T0转换率8.2T0完成率2.0T12完成355T12需要N328注意：登陆页面点击=调查开始;点击率=每个人的Facebook点击百分比在他们的Facebook新闻Feed接收广告）;转换率=每Facebook点击开始调查的百分比;完成率=3.2. 这些Facebook广告花了多少钱？Facebook活动总成本为16，931.21欧元（见图2）。每位合格参与者的平均成本为14.89欧元，每位基线研究评估完成者的平均成本为22.42欧元，每位12周研究评估完成者的平均成本为47.69欧元。图3显示了8个月征聘期间与被征聘参与人有关在预算较多的月份，征聘的参与者人数较多。这些成本反映了Facebook的实际广告成本，但不包括创建和管理广告活动以及回应社交媒体上的评论和问题的工作时间成本。我们估计总共需要154个工作小时，包括确定战略（10小时）、文案撰写（4小时）、创建视觉效果（8小时）、设置活动（8小时）、创建着陆页（12小时）、监控和管理评论和问题（104小时：每周4小时，持续26周）以及评估战略（8小时）。4. 讨论4.1. 主要调查结果本文旨在概述我们在癌症患者和幸存者中进行的一项国际移动健康研究中通过Facebook广告进行在线招募的经验，并深入了解这种方法的覆盖范围和成本。我们的数据显示，我们确实可以接触到巨大的数字（即，1.2百万人在他们的新闻源中收到了我们的广告），尽管总的广告成本很高（即，约17K）。因此，通过Facebook活动招募并不一定便宜;在我们的情况下，每位合格参与者约为14.89欧元，每位在12周时完成主要研究评估的参与者约为50欧元。作为这些成本反映了Facebook的实际广告成本，但不包括大量工作时间的成本（即，154小时，估计超过26周），用于创建和管理广告活动。此外，广告的创意设计也需要特定的技能。另一方面，创建和管理招聘材料的成本不仅限于在线招聘，其他（传统）招聘方法也需要（Frandsen等人，2016年）。一开始，我们将广告预算平均分配给年轻人和老年人、男性和女性以及生活在不同英语国家的人。此后，我们不断调整广告策略（广告集），以达到Facebook点击概率最高的参与者（相似受众）。例如，在招募的第一个月后，我们限制了年龄范围，从18 - 65岁到35-65岁，因为只有9%的点击者是18-35岁，而针对这一年轻群体的广告集非常昂贵。具体来说，达到年轻基线参与者<25年的平均成本是达到基线的两倍多与会者25 年 （平均数） 成本 每 基线 参与者 EUR44.67对22.91欧元）。同样，女性似乎比男性对我们的广告更敏感，因此，目标更明确。我们选择根据最低的CPC连续选择相似的受众。在我们的研究中，平均CPC为0.45欧元（0.52美元），低于英语（0.67美元），韩语(0.97美元）和中文（0.66(0.31 USD）在最近的一项基于网络的观察性调查研究中通过Facebook招募的癌症幸存者（Tsai等人，2019年）。然而，必须认识到，CPC率只能在有限的程度上预测有多少参与者在点击Facebook广告后将开始并完成研究，这使得样本量估计相当困难。根据我们的招募策略，包括最低的CPC，我们招募了一个样本，代表了最有可能对mHealth研究感兴趣的人群，并且很可能成为未来的应用程序用户(i.e.、 35-65岁的女性癌症患者和幸存者）。 先前研究表明男性通常不像女性那样寻求那么多的心理帮助（Liddon等人，2018）进一步支持了我们的推断，特别是35至65岁的女性可能是未来的应用程序用户。在Facebook招聘的几项健康研究中，女性比例过高的原因之一可能是女性使用Facebook的比例较高（Whitaker等人，2017年）。此外，一般来说，较少的男性可能会对医疗保健招聘做出反应，这影响了传统和社交媒体招聘方法（Whitaker等人，2017年）。为了解决这个问题，男性应该通过他们的社会环境来激励和定位，并应使用定制广告。针对男性和女性定制广告创意将有助于进一步增加覆盖范围，因为不同的信息会被不同的性别注意到。我们的研究发现，参与者的疲劳基线水平很高，而且很少有人支持他们应对疲劳，这进一步证实了我们的样本代表了我们的目标群体。在其他情况下，样本特征的平均分布是可取的，人们将需要投入更多的钱在难以达到的群体（例如，男性）。选择具有较低CPC的广告集的招募策略可以自然会导致不同国家之间的差异虽然我们的广告已经达到了类似数量的人从英国。和联合美国，更多来自英国的人参与了这项研究。Facebook 的 数 据 表 明 ， Facebook 广 告 的 广 告 CPC 率 因 国 家 而 异（Nanigans，2016），澳大利亚的平均CPC较高，其次是加拿大，英国，和美国（Lua，2017; Tsai等人，2019年）。各国CPC的差异可能与这些国家广告商之间的竞争水平不同有关，因为Facebook广告的工作方式类似于拍卖，广告商必须相互竞标以确保广告投放（Ali etal.，2019年; Chier-uzzi，n. d. ）.4.2. 研究优势和局限性这项研究是对Untire App研究的二次分析，既有优势，也有局限性。其优势在于其大规模和对创新移动健康干预有效性的国际关注，这正是我们选择通过Facebook广告在线招募参与者的原因。 虽然主要研究提供了对应用程序的有效性的见解揭示了有关在线招聘策略的宝贵信息。具体来说，我们了解了对（我们的）移动健康研究感兴趣的参与者的覆盖范围和患者特征，以及在线招募参与者以实现全面研究的成本。我们认为，比较不同形式的在线招聘（e。 例如，在一个实施例中，通过其他社交媒体渠道）和传统招聘（例如，通过全科医生或飞行转介）将产生有价值的见解。然而，我们在本次二次分析的RCT设计中未纳入直接比较。然而，我们可以假设，在全球四个讲英语的国家雇用研究人员，熟练地分发传单和筛选潜在的参与者，其成本可能比时间和人员更昂贵和更耗时。S.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003626==-图3.第三章。 Facebook广告点击量（2018 年3月至10月）、每月广告成本（ 欧元）以及研究招募的人数。需要通过Facebook招聘。随着Facebook在年轻人中的使用率下降，未来的研究应该关注招募研究参与者的可行性和有效性，探索和比较Facebook社交媒体招募与其他模式（例如，Instagram、Snapchat）。最近一项比较这些模式的横断面研究发现，Facebook、Instagram和Snapchat的CPC费率在0.25美元至0.37美元之间（Ford等人，2019年）。这项研究进一步表明，除Facebook外，英斯塔格拉姆和快聊可能提供一种现代、方便、具有成本效益的方法，以接触移动健康研究的年轻参与者。此外，未来的研究应该探索饱和度的影响（即，广告多久被张贴一次），设计（即，广告的内容），以及个体因素（即，谁可能响应广告）将Facebook广告参与转换为研究参与（Wozney等人， 2019年）。关于研究结果此外，女性比男性更容易成为目标的发现似乎是（m）健康和肿瘤学研究。提高男性参与者参与度的策略可能涉及针对男性的社交媒体网络（即，参与者、家人和朋友）来激励学习参与。有趣的是，最近的研究表明，使用针对男性的广告可以导致男性完成广告的比例显着提高。与性别中性广告相比的调查（男性特异性广告：38%对性别中性广告：25%; P 0.001<）（Lee等人，2020年）。我们对参与者教育水平（高）的调查结果42%，中度7%，低21%）与该领域的当前研究一致（Lee等人， 2020年），表明一般来说，更多的受教育程度较高的人倾向于从事（m）健康研究，这可能是由于受教育程度较高，S.S. Spahrk a？s等.互联网干预23（2021）1003627-健康知识普及以及数字移动电话知识普及。参与者的癌症诊断分布79%乳腺癌）与其他国际Facebook在肿瘤学领域的招募研究一致（Tsai et al.2019年）。除了使用Facebook Ads Manager通过Facebook广告进行招募外，我们还旨在通过在线患者支持平台和网站传播我们的研究链接。这一次级途径并不成功，因为许多提供者要求收取高额费用来发布我们的广告，这可能是因为Untire应用程序最初可在研究开始时购买，并且仅对研究参与者免费。因此，我们忽略了这条途径，并决定通过Facebook AdsManager将我们的财务资源完全用于Facebook招聘4.3. 结论通过Facebook Ads Manager进行在线招募是一种合适的策略，可以扩大针对新型移动健康干预措施的大规模临床RCT的覆盖范围，直接在提供移动健康干预措施的来源（智能手机）在线接触患者。人们不应低估成本，但我们相信这种在线招募策略有助于接触代表最终用户的参与者，为研究结果提供高生态有效性本 文 的 补 充 数 据 可 在 https ： //doi 网 站 上 找 到 。org/10.1016/j.invent.2021.100362。竞争利益没有人申报。格罗宁根大学医学中心获得了厌倦癌症BV的资助，Untire应用程序开发人员，独立研究其有效性。独立性是在研究协议中宣布的。致谢厌倦了癌症BV。2016- 2017年第二阶段- SMEInst-06：加速ICT解决方案的市场引入，促进健康，福祉和老龄化。授权协议ID：756641。这笔资金资助了这项研究。引用Ali，M.，Sapiezynski，P.，博根，M.，Korolova，A.，Mislove，A.，Rieke，A.，2019年。通过优化进行区分。Proceedings of the ACM on Human-ComputerInteraction 3（CSCW），1-30. https://doi.org/10.1145/3359301网站。Arigo，D.，Pagoto，S.，卡特-哈里斯湖Lillie，S. E.，内贝克角，2018.使用社交媒体进行健康研究：招募和干预交付的方法和伦理考虑。数字健康4.https://doi.org/10.1177/2055207618771757，2055207618771757.巴特汉姆，P.J.，2014年。使用互联网招募心理健康调查参与者广告：内容、特点和成本效益。国际精神病学方法杂志。Res. 23（2），184-191.https://doi.org/10.1002/mpr.1421。Byambasuren，O.，Beller，E.，P.，2019.澳大利亚全科医生对移动健康应用程序的了解和采用：调查研究。JMIRMhealth Uhealth 7（6），1-8. https://doi.org/10.2196/13199网站。Chib，A.，Lin，S.H.，2018年移动健康的理论进步：移动应用程序的系统综述J.卫生通讯23（10 11），909-955。https://doi.org/10.1080/10810730.2018.1544676。Chieruzzi，M.（未注明）。2018年Facebook广告招标：你需要知道的一切（2018年2018年7月11日，从https://adespresso.com/blog/everything-need-know-facebook-ads-bidding/检索。达尔马万岛Bakker，C.，布罗克曼，助教，Patten，CA，Eder，M.，2020年。社交媒 体 在 加 强 临 床 试 验 招 募 中 的 作 用 ： 范 围 审 查 。 J. Med. Internet Res. 22（10），e22810https://doi.org/10.2196/22810。Dizon，D.S.，Graham，D.，汤普森，硕士，约翰逊，L.J.，约翰斯顿角，Fisch，M.J.，米勒河，2019.实践指导：社会媒体在肿瘤学实践中的应用。肿瘤学实践杂志8（5），e114-e124。https://doi.org/10.1200/jop.2012.000610。福特，K.L.，Albritton，T.，邓恩，T. A.，克劳福德，K.，Neughth，J.，布尔，S.，2019.青年研究使用Instagram，Snapchat和Facebook上的付费广告进行招聘：横断面调查研究JMIR公共卫生调查。5（4），e14080 https：//doi.org/10.2196/14080。Frandsen，M.，Thow，M.，Ferguson，S.G.，2016.社交媒体（Facebook）与更传统的招聘健康研究的合格参与者：一项随机对照临床试验。JMIR研究方案5（3），e161。https://doi.org/10.2196/resprot.5747网站。van Gelder，M.M.H.J.，van de Belt，T.H.，Engelen，L.J.L.P.G.，胡耶河，Bredie，S.J.H.，Roeleveld，N.，2019年。Google AdWords和Facebook广告招募孕妇进入前瞻性队列研究，并进行长期随访。马特恩孩子健康杂志 23（10），1285-1291。https://doi.org/10.1007/s10995-019-02797-2网站。Hann，D.M.，Jacobsen，P.，阿扎雷洛湖马丁，S.，Curran，S.，Fields，K.，Greenberg，H.，Lyman，G.，1998.癌症患者疲劳的测量：发展与展望疲劳症状清单的验证。质量。生命水库7，301-310.Hann，D.M.，Denniston，M. M.，Baker，F.，2000.癌症患者疲劳的测量：疲劳症状量表的进一步验证质量。生命水库9（7），847-854. https://doi.org/10.1023/A:1008900413113网站。Heffner，J.L.，Wyszynski，C.M.，Comstock，B.，默瑟有限公司Bricker，J.，2013年。 克服基于网络的烟草用途：干预的招募挑战：基于网络的戒烟接受和承诺疗法的案例。瘾君子行为举止。38（10），2473-2476. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.05.004网站。Hulbert-Williams，新泽西州，彭德罗斯河，Hulbert-Williams，L. Swash，B.，2019.使用在线方法招募癌症幸存者参与研究：国际癌症幸存者队列研究的二次分析。13，990. cancermedicalscience https://doi.org/10.3332/ECANCER.2019.990网站。库恩，B.M.，2011.病人上网寻求支持，对健康状况的实用建议。JAMA-美国医学会杂志305（16），1644-1645. https://doi.org/10.1001/jama.2011.509网站。van Lankveld，J.J.D.M.，Fleer，J.，Schroevers，M.J.，桑德曼河，den Oudsten，B.L.，D e k k e r ，J.，2018年心理社会肿瘤学研究中的招募问题心理肿瘤科。https://doi.org/10.1002/pon.4792网站。李，S.，Torok，M.，Shand，F.，Chen，N.，麦吉利夫雷湖Burnett，A.，Larsen，M.E.，Mok，K.，2020.性能，成本效益和Facebook招聘自杀预防研究的代表性：在线调查研究。JMIR Mental Health 7（10），e18762.https://doi.org/10.2196/18762网站。利登湖金格尔利河，巴里，J.A.，2018.心理治疗偏好、因应策略与求助诱因Br. J.Clin.Psychol. 57（1），42-58. https://doi.org/10.1111/bjc.12147网站。Lua，A.，2017年。Facebook广告成本：Facebook广告成本的完整指南缓冲液https://buffer.com/library/facebook-advertising-cost/网站。Murray，E.，Khadjesari，Z.，怀特，爱尔兰共和军，Kalaitzaki，E.，戈弗雷角，McCambridge，J.，汤普森，S. G.，Wallace，P.，2009.在线试验中的方法学挑战。J. Med. 因特网资源 11（2），1-10. https://doi.org/10.2196/jmir.1052网站。Nanigans，2016.欧洲Facebook广告基准报告。2016年7月https：cdn2.hubspot.net/hubfs/234606/Nanigans_-_European_Facebook_Advertising_Benchmark_Report.pdf%0D%0A%0D%0A.Parkway，S.R.，Balestracci，K.，黄，A.T.，赫布登湖McGeechan，K.，丹尼-威尔逊，E.，哈里斯，M.F.，Phongsavan，P.，Bauman，A.，Allman-Farinelli，M.，2015. 招募年轻人进入TXT2BFiT mhealth随机化的有效策略预防体重增加的对照试验 JMIR Research Protocols 4（2），1-19.https://doi.org/10.2196/resprot.4268网站。Riggare，S.，2018.电子病人是医疗保健未来的关键。BMJ（临床研究编辑）360（k846），1-2。https://doi.org/10.1136/bmj.k846网站。Seiler，A.，Klaas，V.， Tro？ster，G.，Fagundes，C.P.，2017年。eHealth和mHealth疲劳癌症幸存者治疗的干预措施：系统回顾和荟萃分析。Psycho-Oncology 26（9），1239-1253