没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
工程科学与技术,国际期刊20(2017)1173完整文章双组分高强自密实混凝土S.S.维韦克湾迪纳卡兰印度SASTRA大学土木工程系阿提奇莱因福奥文章历史记录:2016年12月20日收到2017年4月13日修订2017年5月16日接受2017年5月25日在线发布保留字:自密实混凝土新拌性能抗压强度粘度调节剂高效减水剂A B S T R A C T自密实混凝土(SCC)因其创新性而对混凝土建筑业产生了巨大的影响化学掺合料与矿物掺合料最佳配比的评价对自密实混凝土的发展起着至关重要的作用在目前的工作中,三种不同的矿物掺合料被用来作为部分替代,以不同的比例,以水泥生产SCC的特征抗压强度为60 MPa。所有三种类型的SCC进行了调查,其新鲜和硬化性能。试验结果表明,矿渣粉50%、SF 10%、MK 20%是部分替代水泥的最佳配比。©2017 Karabuk University. Elsevier B.V.的出版服务。这是CCBY-NC-ND许可证(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。1. 介绍自密实混凝土(SCC)是一种流动性好的混凝土,由于其自身的重量而具有压实能力。SCC是最可行的选择,现场条件限制的访问和拥挤的钢筋位置。一些例子是梁柱节点、桥梁和基础。由于其流动和通过能力,SCC不需要任何外部设备进行压实,因此与传统振动混凝土(CVC)相比,最大限度地减少了施工现场的噪音污染。日本在神户大地震后遇到了建筑业的劳工问题,于是发展了SCC,欧洲也发展了SCC。更高的流动能力使SCC适合用于维修和改造应用。SCC可以以三种不同的形式制备,即增加粉末含量,即添加细粉(仅使用矿物掺合料)作为水泥和细骨料替代物,其中水-粉比在0.8至1的范围内(根据EFNARC指南);在SCC混合物的配方中使用化学掺合料,即超级增塑剂(SP)和粘度调节剂(VMA),其中剂量以水泥的百分比重量添加(SP3%和VMA 0.3%);将矿物和化学掺合料以最佳水-粉比在0.3至0.4之间与最佳化学剂量相当。本研究中,开发了组合型SCC*通讯作者。电子邮件地址:gd@civil.sastra.edu(G.Dhinakaran)。由Karabuk大学负责进行同行审查研究了粉料含量、减水剂(SP)和粘度调节剂(VMA)的最佳掺量对二元自密实混凝土混合料性能的影响。成本效益的SCC开发使用矿物掺合料,如SF,GGBS和FA作为水泥替代品(百分比分别为30%,40%和50%),减少了SP的剂量,以实现所需的流体性能。研究了FA含量小于30%的SCC、水粉比为0.35的GGBS和SF将是新鲜和机械性能的最佳混合物[1]。使用FA(从25%到40%)和SF(从5%到20%)作为水泥替代物的SCC实验研究发现,SF15%在机械性能和吸附性测试方面表现更好,这是由于SCC中粉末添加量(即SF)所致[2]。使用具有高和低石灰含量的FA展示SCC,以评估五种不同组合的渗透性能和强度性能,并发现除了渗透特性外,具有高体积粉煤灰的SCC还增强了新鲜和硬化性能[3]。在SCC中,将粉末含量从10%增加到15%作为水泥替代物分别提高了28天的早期强度[4]。该研究是在SCC中进行的,使用了大量的二元和三元混合物形式的两种SCM(60%至90%)。作为水泥替代物)推断,SCC可以用80%和90%的SCM然而,在后期(56天)的抗压强度分别以60%和80%的水泥替代水平以二元三元混合物的形式获得[5]。粉煤灰、石灰石自密实混凝土性能的研究http://dx.doi.org/10.1016/j.jestch.2017.05.0032215-0986/©2017 Karabuk University.出版社:Elsevier B.V.这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。可在ScienceDirect上获得目录列表工程科学与技术国际期刊杂志主页:www.elsevier.com/locate/jestch1174S.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-1179粉、玄武岩粉、大理石粉和磨细的粒状高炉矿渣作为水泥的部分替代物(以不同的百分比),推断当FA为25%时获得最高的抗压强度,而矿渣为45%时抗硫酸盐侵蚀性能良好[6]。介绍了一种新的自密实混凝土配合比设计方法,该方法在原材料用量、外加剂用量、成本等方面都较低。与日本预拌混凝土协会(JRMCA)[7]开发的方法相比,新方法更简单,更易于采用。使用40 - 60%的高体积FA(含两种不同的w/b比(0.35和0.45)分别获得了26 - 48 MPa的不同混合料的特征抗压强度[8]。提出了使用膏体和砂浆进行配合比设计的新方法,以填补适当配合比设计不可用的空白,并得出结论,需要测试最终产品的流动性能,以确定其相关性[9]。在SCC中使用FA 30%,SF 15%及其组合FA 10%SF 10%进行的二元三元形式研究在28天的年龄获得了最高的抗压强度[10]。研究了矿渣微粉(GGBS)分别以10%、15%、20%和25%的质量分数取代聚羧酸系和萘系两种高效减水剂后的自密实性能。因此,20%矿渣微粉与15%的聚羧酸醚基SP的最佳替代水泥获得了改善的和易性。抗压强度在早期随着矿渣含量的增加而降低,与常规混凝土相同,但在后期差异较小[11]。利用工业闪烧偏高岭土(MKF)生产SCC进行了研究.得出的结论是,用25%的MKF替代水泥增强了SCC的耐久性性能[12]。研究了纤维增强自密实混凝土(SCC)的力学性能,试验中采用30%、40%和50%的粉煤灰(FA)和矿渣(GGBS据报道,50%矿物掺合料和0.05%纤维可获得更好的新鲜性能,而30%矿物掺合料和0.1%纤维可获得最高的机械性能,添加2%的SP剂量可获得所需的SCC混合料[13]。使用工业副产品,如磨细的粒化高炉矿渣(GGBS)和硅灰(SF)作为水泥SCC的替代品,用于研究机械性能;得出结论,在SCC中使用30%的GGBS获得了比50% SF(强度更低)更高的强度[14]。使用MK作为水泥替代物的SCC的流变学和机械性能获得了增加的抗压强度,无论替代材料如何,拉伸强度也显示出改善的趋势[15]。据报道,对使用MK的高强度SCC配合比设计的技术研究表明,当使用22.5%的MK时,可以获得最高抗压强度达120 MPa[16]。矿渣对SCC新拌性能的影响在15%时最佳通过对各组合的性能试验,研究了矿物掺合料对自密实混凝土流变性能的影响。在硬化状态下,将混凝土的抗压强度和抗拉强度与对照混凝土进行比较。目前的研究主要集中在最大限度地取代水泥时,SF、MK和GGBFS的最佳比例是多少采用这种方法,对不同矿物和化学外加剂配比的自密实混凝土进行了新拌和硬化状态下的性能试验对照SCC被用作参考,以比较分别在7天和28天的硬化状态下获得的机械性能2. 材料和方法2.1. 材料特性本研究中使用了ASTM I型普通硅酸盐水泥(OPC)[21]。与水泥一起加入的矿物掺合料是从附近的钢铁工业获得的经研磨的粒状高炉矿渣 。 另 一 种 外 加 剂 即 硅 灰 由 M/s Elkem India PVT Ltd , NaviMumbai,India提供。第三种混合物偏高岭土得自Chennai。本工作中使用的材料的化学性质在表1中给出。根据ASTM C 1240-99[22]测试硅灰的化学性质。使用符合ASTM标准[23] III区分级的4.75 mm的当地河砂作为细骨料(见图)。 1)和12.5 mm以下尺寸的花岗岩碎石(见图2)用作粗骨料,其粒度分布符合ASTMC 33 [24]的要求。根据ASTM127[25]测定细骨料和粗骨料的物理性能,并列于表2中。根据ASTMC642 -13[26]进行吸水性研究。表1中SF、GGBFS和MK的化学组成的存在将影响SCC的流变学和机械性能,因为它们在每种SCC混合物中的添加百分比不同。所用细料的比表面积分别为水泥1.07、硅灰24.3、偏高岭土11.5和矿渣微粉0.45m2/g。使用超增塑剂以获得混合物的足够的可加工性。使用了新一代高效减水剂比重约为1.20。粘度改性剂即Glenium stream-2用作稳定剂以保持混合物的粘结性并发展对混合物离析的抗性。表1所用材料的化学性质可加工性保持约60分钟,早期强度随矿渣掺量的增加而降低,配方浓度(%)[19、20]。测定了在SCC中使用20%至80%的GGBS添加剂可以表现出30至100 MPa的抗压强度[27]。在本研究中,通过用三种矿物掺合料即SF(5%至25%,5%)、MK(5%~ 20%,增量5%)和GGBFS(25%~ 100%,增量25%)。 在进行新鲜的但它的影响在以后的年龄,即56岁时,水泥GGBFSSFMK90天为了满足可加工性标准,可以使用20%的矿渣曹66.0531.2597.360.08对于抗压强度,15%的矿渣是最佳的的sio227.1135.010.7962.58百分比[17]。硅灰是一种可行的次生矿物材料,了al2o36.4519.620.5328.73rial,并建议按质量计MgOFe2 O30.070.129.111.710.510.290.131.10[18].对于SCC配合比设计,新鲜状态性能所以3–0.550.15是由欧洲专家联合会决定的,的tio2–0.690.140.55tion的化学品和混凝土系统(EFNARC)指南Na2 O–0.480.091.89K2O–0.460.063.94MNO–0.270.02包–0.100.01P2 O5–0.040.01SRO–0.040.01CL–0.03100 ppm了zro2–0.0370 ppmAs2 O3–37 ppm51 ppmS.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-11791175Fig. 1.细集料的粒度分布分析。图二.粗集料粒度分布分析。表2所用材料的物理性质物料名称比重吸水率(%)水泥3.01–GGBFS2.82–SF2.08–MK2.50–细骨料2.551.20粗骨料2.741.002.2. 配合比设计ACI 211.1-91[27]方法用于获得本工作中使用的对照SCC的混合比例。所选择的特征抗压强度为60 MPa,并且为了在实验室中制备SCC混合物,最初将具有相对于粘结剂的骨料比例的试验混合物保持为60%,即1:1.6:1.6(粘结剂:砂:CA)。通过坍落度流动试验和扩展直径测量,进行了大量的室内试验。上述工艺包括调整粗细集料配比、SP和VMA掺量以及水灰比。最后采用水粉比为0.40的SP&VMA为14和0.9升/m3的混凝土在表3中提到。因此,在配制自密实混凝土混合料时,应仔细处理与粘结剂有关的粗细集料比例、水灰比和SPVMA用量2.3. 方法试验方案的目的是研究SCC在其新鲜和硬化状态下的强度特性,通过使用四种不同百分比的GGBFS(25,50,75,100),五种不同百分比的SF(5,10,15,20,25)和五种不同百分比的MK(5,10,15,20)作为水泥的替代品。所有关于混凝土新特性的测试均按照EFNARC自密实混凝土指南进行坍落度流动试验与常规坍落度试验相似,但此处测量的是流动性混凝土的铺展直径,而不是高度下沉,铺展直径大于650 mm。通过V型漏斗试验,获得了自密实混凝土的粘度和充填能力等新特性L盒试验用于评估自密实混凝土通过紧密开口(包括钢筋之间的空间和其他障碍物)的能力,而不会出现本工作采用三杆试验。三杆试验模拟更密集的钢筋。还使用了U-Box测试1176S.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-1179××表3SCC混合物的成分。材料(kg/m3)SCC控制GGBFSMKSF百分之二十五百分之五十百分之七十五百分百百分之五百分之十百分之十五百分之二十百分之五百分之十百分之十五百分之二十百分之二十五水泥600–––––––––––––GGBFS–150300450600–––––––––MK–––––306090120–––––SF–––––––––306090120150水240W/P0.40FA810CA660SP 14(用量=水泥重量的2.3%)VMA 0.90(用量=水泥重量的0.15%)以评估新浇混凝土的通过能力。左侧部分填充约0.02m3的混凝土,然后提升闸门,以促进混凝土向上流入另一部分。测量了两个部分中的混凝土高度立方体是铸造与内尺寸的100 mm 100 mm 100 mm尺寸。铸造内径为100 mm直径和200 mm高的支架。然后将其在水槽中养护7天和28天,以评估混凝土在早期和期望年龄的强度特性。铸造84个立方体试件以测定抗压强度,铸造56个圆柱形试件以测定抗拉强度。达到相应龄期后,对试件进行抗压试验,得到抗压强度和劈裂抗拉强度。3. 结果和讨论3.1. 自密实混凝土的新拌性能根据EFNARC指南,用五种不同的测试,即T-500、U型盒、V型漏斗、坍落流和L型盒,对二元共混SCC进行了新鲜性能测试。本节讨论了不同矿物掺合料,即矿渣粉、SF和MK对自密实混凝土新拌性能本研究中获得的不同二元共混物SCC的新鲜特性值在表4中给出。3.1.1. GGBFS的影响通过对矿渣微粉的新拌性能测试,了解矿渣微粉的加入改善了自密实混凝土的流变性能。所有新鲜特性测试结果完全在EFNARC指南规定的推荐范围内。因此,矿渣微粉的加入量从25%提高到100%,可改善自密实混凝土特别是含100%矿渣微粉的SCC优于其他混合料。其原因是加入更多的粉末含量表现出SCC的流动性特征,与SCC混合物中的抗离析性是由VMA剂量的加入引起的。3.1.2. SF的影响在SCC中加入5%~ 25%的SF可改善流变性能。与GGBFS 100%一样,SF 25%在新鲜特性测试中也表现出类似因此,SF在新鲜性能测试中发挥了重要作用,包括高水平的细度;其颗粒形状封装了混合料组分的凝聚力,并具有更高的抗离析性。3.1.3. MK的影响MK是一种超细火山灰材料,它与水泥中的氢氧化钙反应生成副产物,使自密实混凝土中骨料与水泥基体之间形成良好的粘结。新鲜状态的具有MK的SCC表现为非粘性奶油状结构,可用于更好的表面光洁度。从新鲜性能测试,MK 20%取得了更好的结果相比,其他SCC MK混合。在自密实混凝土新拌性能试验中,确保了混凝土浇注到所需模板中后对流动行为的控制SP和VMA的用量对这种异质混合物的聚集起着至关重要的作用。表4本研究中使用的不同材料的SCC的新特性混合T-500U型盒(H2-H1)V形漏斗坍落流动L型盒(H2/H1)建议范围为每2–50–306–12650–8000.8-1EFNARC对照SCC's'3mm20's'8mm6800.82GGBFS(%)25527116600.8350526106850.877542496900.9210042197000.95SF(%)5529116700.8410528116800.8615528106950.902042697050.922542497200.94MK(%)5527116600.861042596900.891542287150.942032087300.98S.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-117911773.2. 自密实混凝土的硬化性能3.2.1. GGBFS的影响本文通过立方体试件和圆柱试件分别在7天和28天的抗压强度和劈裂抗拉强度试验,研究了对照SCC和SCC(MK、SF和GGBFS)的硬化状态性能图3描绘了基于GGBFS的SCC在7天和28天时的抗压强度结果,以理解GGBFS的效果。从结果中可以看出,矿渣微粉的增加降低了混凝土的抗压强度,而与龄期无关。含25%矿渣微粉的自密实混凝土强度高于特征抗压强度。7d和28d时,添加25%矿渣微粉的SCC的抗压强度分别比对照SCC高1.4%和0.13%。但在7天和28天时,劈拉强度分别比对照SCC降低了2.35%和1.68%。在矿渣微粉配制自密实混凝土时,由于水化热的减少,使自密实混凝土的干燥收缩减小在自密实混凝土中加入25%的矿渣微粉填料可以获得更高的抗压强度,这是由于自密实混凝土混合料中的孔隙空间细化和更致密的Boukendakdji等人[11]进行了类似的研究,指出抗压强度的降低是由于在所有年龄段添加了炉渣Dinakar等人[28]设计的SCC混合物使用GGBS作为SCC中20%至80%的高容量替代物,与本研究类似。Pai等[14]还对使用GGBS添加剂的SCC的力学性能进行了类似的研究,发现30%的GGBS将是最佳混合物,与所获得的GGBFS替代结果具有良好的相关性。矿渣微粉可以在不影响强度标准的情况下,在75%的程度上替代因此,结合矿渣矿渣自密实混凝土的新硬性和现场约束条件(如质量控制),建议矿渣取代水泥50%,以使自密实混凝土具有良好的强度,并可减少水泥的使用和生产,减少CO2对环境的污染,解决钢铁工业的填埋问题。本文作者使用SF和MK对SCC进行了研究,根据EFNARC指南进行了新鲜性能试验,并确定了早期的机械性能[293.2.2. SF的影响SF5%在28天时获得了60 MPa的特征抗压强度,但比对照SCC低近0.1 MPa.在试验的第7天和第28天,SF 5%相对于对照SCC的强度降低分别为4%和1.8%。使用SF的其他SCC混合料在100 ℃时显示出抗压强度的递减趋势,分别为7天和28天。但SF 5%的抗拉强度在7天和28天也超过了其他SCC混合料(包括对照SCC)的4%和5.3%Salem[18]也使用SF在SCC中进行了类似的Ramanathan等人[1]研究发现,添加超过30%的粉末含量(即FA、SF GGBS)会导致混合料抗压强度降低,分别使用SF、MK GGBFS获得的二元混合SCC结果令人信服。SCC中使用的SF与OPC中的氢氧化钙反应,生成水化硅酸钙(类似于OPC的产物)。因此,这种额外的粘合剂改善了SCC的机械性能。OPC + SF中的水合热速率高于单独的OPC,其中在该水合过程中释放的热通过在混合物制备中添加超增塑剂来控制。因此,结合SF基自密实混凝土的新拌和硬化性能,建议用10%~15%的SF取代水泥,以制备强度高、CO2排放少、生态环保的绿色自密实混凝土3.2.3. MK的影响从实验方案中使用MK 20%在SCC中获得了比其他SCC MK混合物更高的抗压强度,并且在7天和28天时比对照SCC低11.4%和23.8%。 由于MK 10%获得了比其他MK值最高的拉伸强度,并且在28天的测试中比对照SCC低13%,参见图。 四、Dinakar等人[16]对MK基SCC进行了研究,发现MK 22.5%在早期(28天)抗压强度方面表现更好,与目前对MK的研究结果相似Ioannis等人[15]得出了类似的结论,20% MK作为SCC中的最佳水泥替代品,San[12]发现用25% MKF替代水泥是SCC的最佳混合物。水合水泥中氢氧化钙的存在会降低机械性能。然而,MK与les反应75604530150图三. 矿渣微粉、SF和MK对自密实混凝土7天28天抗压强度(MPa)63356336593356316034583255314623492055271178S.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-11797.06.05.04.03.02.01.00.0见图4。 矿渣微粉、SF和MK对自密实混凝土抗拉强度的影响。表5矿渣、矿渣粉、矿渣微粉、矿渣微粉复合自密实混凝土的成本分析混合描述质量(kg)每立方米费用(美元)压缩强度(MPa)经济指数水泥GGBFSSFMKFACASCC 0600–––81066088.6262.500.71SCC GGBFS 25450150––73.6262.580.85SCC GGBFS 50300300––58.6259.081.00SCC GGBFS 75150450––43.6256.001.28SCC GGBFS 1000600––28.6248.721.70SCC SF 5570–30–94.1560.060.64SCC SF 10540–60–99.6958.100.58SCC SF 15510–90–105.2355.300.53SCC SF 20480–120–110.7651.380.46SCC SF 25450–150–116.3145.080.39SCC MK 5570––3094.1543.860.47SCC MK 10540––6099.6946.200.46SCC MK 15510––90105.2349.000.46SCC MK 20480––120110.7655.380.50添加氢氧化钙并产生辅助粘合剂,从而提高SCC的强度。MK不是来自任何行业的废物,并且有大量的粘土可供使用。通过煅烧工艺可以生产出数量巨大、质量优良的偏高岭土。4. 成本分析对本工作中使用的各种混合物进行了成本分析,结果列于表5中。该分析在实际应用中对评估强度费用比(效益/费用)起着至关重要的作用。这一组成部分也将有助于达成最佳组合。在本研究工作中,混凝土的特征抗压强度被作为强度参数,与材料成本有关的现行市场价格(以美元计)被用来估计混凝土的总成本。考虑了强度与成本之比的经济性指标。表中还列出了本研究工作中使用的不同混合料组合的经济指标计算。从成本分析可知,SF20%混凝土的经济指标及以上跌幅小于0.5。在SCC与MK混合的情况下,除MK 20%外,所有值均低于0.5。这取决于两个参数。SF和MK两者的成本均高于水泥,并且发现强度值较低。的情况下基于GGBFS的SCC所有值均高于0.85,甚至达到1.70。再次,这是由于其成本较低,强度高于其他两种混合物。虽然100%矿渣微粉的自密实混凝土具有较好的经济性,达到了1.70,但强度仅48.72 MPa。因此,从成本分析中得出结论,具有75% GGBFS的SCC,具有5 - 15% SF和20% MK是用于SCC生产的外加剂的最佳值。考虑到利用工业废料的潜力和水泥产量减少而减少CO2排放量,经济指标是可以接受的。SF和MK分别将矿物掺合料取代水泥的比例限制在25%以内。但是,添加100%矿渣微粉作为水泥替代物导致高体积替代胶凝材料。5. 结论通过对矿渣粉、SF和MK作为矿物掺合料的二元自密实混凝土的试验研究,得出以下结论:通过室内试验即坍落度流动试验,确定了SP和VMA的最佳掺量分别为水泥质量的2.3%和0.15%时,水对于所有14种混合料,进行了新鲜性能测试,所得值完全在EFNARC指南的规格范围内。7天28天抗拉强度(MPa)3.565.533.505.403.214.941.663.762.555.762.834.382.313.552.834.812.313.441.782.75●●S.S. 维韦克, G. Dhinakaran /工程 科学 和 技术, 一个 国际 杂志 20 (2017)1173-11791179与对照相比,矿渣粉25%、SF 5%和MK 20%替代水泥的自密实混凝土,其抗压强度接近于对照,但均大于不含MK 20%的自密实混凝土的特征抗压强度。在抗拉强度方面,矿渣微粉25%、SF 5%和MK 10%的SCC混合料的性能优于其他SCC混合料。含25%矿渣微粉和5% SF的自密实混凝土在抗压强度和劈裂抗拉强度方面表现较好,其强度值高于特征强度。将所得抗压强度值与特征强度进行比较,建议采用以下辅助胶凝材料:USF介于5%至10%之间,作为骨水泥替代品20%-25%的UMK作为骨水泥替代品25%至50%的矿渣微粉作为水泥替代物因此,可以得出结论,SCC可以产生与矿物掺合料相当大的替代水泥。在本试验条件下,矿渣粉75%、SF 5 ~ 10%、MK 20%为最佳配比。在三种矿物掺合料中,从强度指标和经济指标两方面考虑,推荐矿渣微粉基自密实混凝土。确认作者要感谢SASTRA大学副校长在土木工程学院提供实验设施进行这项研究工作,并在整个研究工作中给予持续的支持和鼓励引用[1] 拉马纳坦岛Baskar,P. Muthupriya,R.张文,不同矿物掺合料自密实混凝土性能研究,北京:建筑材料研究院。Eng.17(2)(2013)465-472。[2] T. Kazim,K. Mehmet,G.杨文,张文,等,粉煤灰和硅灰对自密实混凝土抗压强度、吸水性和碳化性能的影响。Civ. Eng. 17(1)(2013)202- 209。[3] S. Mustafa,O.Y.伊斯梅尔,T.高掺量粉煤灰自密实混凝土的运输和力学性能,水泥混凝土。31(2009)99-106。[4] M.U. Chandrakant,U.P. Pradnya,M.H. Shriram,K.刘文,水泥窑灰与偏高岭土混合自密实混凝土性能的 对 比 研 究 ,北 京 , 2001 。J. Res. Eng. Technol.2(4)(2014)37-52。[5] K.凯瑟琳湖道恩湾Jeffrey,H. Gudmundur,S.高掺量粉煤灰矿渣自密实混凝土的力学性能,工程应用。Build. Mater. 34(2012)285-295。[6] 联合Muteba,S.王文,“不同矿物掺合料自密实混凝土的性能”,中国建筑工程学会。Build. Mater. 25(2011)4112-4120。[7] Su,N.,许国忠,Chai,H.W.:自密实混凝土的简单配合比设计方法1799-1807年。[8] Bouzoubaa,Lachemi.:自密实混凝土结合高容量的F级粉煤灰初步结果,水泥和混凝土研究,31,页。413[9] O. Hajime,O. Masahiro,SCC基于超塑化剂相容性的糊剂和砂浆研究,随后进行试拌,J. Adv. Concr. Technol. 1(1)(2003)5-15。[10] Heba A.Mohamed.:不同养护条件下粉煤灰和硅灰对自密实混凝土抗压强度的影响,Ain Shams工程杂志,第2003 - 2004页。79[11] O. Boukendakdji,K.Ei-Hadj,K.粒化高炉矿渣和高效减水剂类型对自密实混凝土新拌性能和抗压强度的影响,水泥混凝土。34(2012)583-590。[12] R.圣尼古拉斯湾Cyr,G. Escadeillas,基于性能的方法,以混凝土的耐久性含有快速煅烧偏高岭土作为水泥替代品,Constr。Build. Mater. 55(2014)313-322。[13] P. Muthupriya,N.V. Manjunath,B. Keerthana,纤维增强SCC与粉煤灰和GGBFS的强度研究,Int. J. Adv. Structural. Geotech. Eng.3(2)(2014)75-79。[14] B.H.V. Pai,M. Nandy,A. Krishnamoorthy,含工业副产品的自密实混凝土的试验研究”,Eur。 Sci. J. 10(12)(2014)292-300.[15] P.S.约安尼斯Efstratios,G.T.孔定,含偏高岭土的自密实混凝土混合物的流变学和力学特性,Constr. Build. Mater. 64(2014)121-129。[16] P. Dinakar,N.高强度自密实混凝土的配合比设计. Des. 60(2014)661-668。[17] O. Boukendakdji,S. Kenai,E.H. Kadri,F.鲁易斯,矿渣对新拌自密实混凝土流变性的影响。Build. Mater. 23(2009)2593-2598。[18] Salem Alsanusi.:硅灰对自密实混凝土性能的影响。世界科学工程与技术学院,7(5),页。399[19] EFNARC指南:自密实混凝土规范和指南,2002年2月。[20] EFNARC指南:欧洲自密实混凝土指南(规范、生产、使用),2005年5月。[21]美国材料与试验协会,波特兰水泥标准规范,ASTM C150/C150 M-12,ASTMInternational,WestConshokhokken,PA,2012年。[22]美国材料与试验协会,水泥混合物中使用的硅灰标准规范,ASTM C 1240-99,ASTM International,West Conshokhokken,PA,1999年。[23]美国材料与试验协会,工程用土壤分类标准规范,ASTM D2487-11,ASTMInternational,West Conshoebuken,PA,2011年。[24]美国材料与试验协会,混凝土骨料标准规范,ASTM C 3 3,ASTM国际,WestConshoelken,PA,2012。[25]美国材料与试验协会,密度、相对密度(比重)和粗骨料吸收性的标准试验方法,ASTMC 127 -12,ASTM International,West Conshokhokken,PA,2012年。[26]美国材料与试验协会,硬化混凝土密度、吸收性和空隙率的标准试验方法,ASTMC642-13,ASTM International,West Conshokhokken,PA,2014年。[27]美国混凝土学会,普通、重型和大体积混凝土的比例选择标准惯例,ACI 211-91,Farmington Hills,MI,美国,1991。[28] P. Dinakar,P.S. Kali,C.S.王文,高炉矿渣自密实混凝土的设计,硕士论文。Des.43(2013)161-169。[29] S.S.维韦克湾Dhinakaran,硅灰对自密实混凝土流动性能和抗压强度的影响,Int. J.ChemTech Res. 8(1)(2015)01-05。[30] D. Anjali,S.S.维韦克湾Dhinakaran,基于偏高岭土的自密实混凝土的抗压强度,Int. J. ChemTech Res. 8(2)(2015)622-625。[31] S.S. Vivek,D. Anjali,G.张文,张文,等.钢管混凝土柱的受力性能.北京:建筑工程学报,2001。 Eng. 17(1)(2016)67-74.[32] S.维韦克湾张文,高强度偏高岭土自密实混凝土的力学性能研 究。Civ. Eng.11(2)(2017)325-333。[33] Vivek,S.S.,Dhinakaran,G.:二元混合高强度SCC的耐久性特征,建筑和建筑材料,(文章在印刷)。●●●●●●
下载后可阅读完整内容,剩余1页未读,立即下载
cpongm
- 粉丝: 4
- 资源: 2万+
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 收起
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
会员权益专享
最新资源
- zigbee-cluster-library-specification
- JSBSim Reference Manual
- c++校园超市商品信息管理系统课程设计说明书(含源代码) (2).pdf
- 建筑供配电系统相关课件.pptx
- 企业管理规章制度及管理模式.doc
- vb打开摄像头.doc
- 云计算-可信计算中认证协议改进方案.pdf
- [详细完整版]单片机编程4.ppt
- c语言常用算法.pdf
- c++经典程序代码大全.pdf
- 单片机数字时钟资料.doc
- 11项目管理前沿1.0.pptx
- 基于ssm的“魅力”繁峙宣传网站的设计与实现论文.doc
- 智慧交通综合解决方案.pptx
- 建筑防潮设计-PowerPointPresentati.pptx
- SPC统计过程控制程序.pptx
资源上传下载、课程学习等过程中有任何疑问或建议,欢迎提出宝贵意见哦~我们会及时处理!
点击此处反馈
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功