使用Facebook进行健康、医学或心理社会研究招聘：系统性综述

互联网干预4（2016）72使用Facebook进行健康、医学或心理社会研究招聘：系统性综述路易斯·桑顿，菲利普·J.作者声明：Daniel B.Fassnachtc，Frances Kay-Lambkina，d，艾莉森湖，加-地Calearb，Sally Hunta，da澳大利亚悉尼新南威尔士大学国家毒品和酒精研究中心b澳大利亚国立大学国家精神卫生研究所，澳大利亚堪培拉c澳大利亚国立大学心理研究学院，澳大利亚堪培拉d澳大利亚纽卡斯尔大学转化神经科学和心理健康中心a r t i c l e i n f o文章历史记录：2015年10月16日收到2016年1月12日收到修订版2016年2月4日接受2016年4月27日在线发布关键词：Facebook招聘网络招聘系统评价a b s t r a c t招募参与者是许多卫生、医学和心理社会研究项目的一项挑战一个更经常用于改善招聘的工具我们进行了一项系统性的审查，以确定使用Facebook招募所有年龄段参与者的研究，以进行任何心理社会，健康或医学研究。110项使用Facebook作为招聘来源的独特研究被纳入审查。大多数研究采用横断面设计（80%），并解决了身体健康或疾病问题（57%）。一半（49%）的研究报告了Facebook招聘过程的具体细节重新搜索者支付每完成参与者1.36美元至110美元（平均值=17.48美元，标准差=23.06美元）。在检查样本代表性的研究中，大多数人（86%）得出结论，他们的Facebook招募样本与通过传统方法招募的样本具有相似的代表性这些结果表明，Facebook是一种有效且具有成本效益的招聘方法。研究人员在考虑将Facebook作为招聘来源时，应该考虑他们的希望这篇评论将有助于研究人员在未来的研究中决定使用Facebook作为招聘工具© 2016由Elsevier B.V.发布这是一篇CC BY-NC-ND许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by1. 介绍招募参与者是许多卫生、医学和心理社会研究项目的一项挑战参与者招募通常是一个昂贵且耗时的过程，由于一些传统的招募方法（例如邮件和电话重新招募）在最近几十年变得更加困难和昂贵的事实而变得复杂（Fenner等人，2012; Balfe等人，2012年）。在资源稀缺和项目时间紧迫的研究环境中，重要的是研究人员要确定道德，有效，高效和有代表性的招聘方法。在线招聘越来越多地被用于改善招聘结果，克服了传统方法的一些局限性特别是，Facebook吸引了研究人员作为招聘来源，因为它的广泛使用和针对用户特征的广告能力。Facebook是一个免费的社交网络*通讯作者：澳大利亚悉尼新南威尔士大学国家药物和酒精研究中心电子邮件地址：F. unsw.edu.au（F. Kay-Lambkin）。允许用户创建个人档案、与其他用户联系以及查看和共享内容的网站（Facebook.com，2013年）。在全球范围内，Facebook是最受欢迎的社交媒体网站，拥有14.9亿活跃用户（在过去30天内登录Facebook的用户：Statista，2015），是第二大最受欢迎的网站，仅次于谷歌。com（Alexa.com，2015）。皮尤研究所（PewResearch Institute）最近报告称，71%使用互联网的美国成年人也使用Facebook，占美国成年人的 58% 70% 的 Facebook 用 户 还 报 告 说 ， 他 们 每天都使 用 该 网 站（Duggan等人， 2015年）。通过Facebook招聘是一种潜在的成本效益的方式，可以在短时间内联系大量的个人它也被认为是招募年轻人的特别有用的资源（Christo fides et al.，2009年; Raacke和Bonds-Raacke，2008年），以及低发病率和污名化群体，由于匿名和保密，如Facebook网站可以负担得起（Balfe等人，2012; Fenner等人，2012; Ramo和Prochaska，2012;Temple和Brown，2011）。用户的多样性增加了Facebook对研究的吸引力 虽然年轻人继续大量使用Facebook，但皮尤研究所发现，超过一半的受访在线老年人（56%）使用Facebook，占65岁及以上成年人的31%（Duggan等人，2015年）。他们的研究还发现http://dx.doi.org/10.1016/j.invent.2016.02.0012214-7829/© 2016由Elsevier B. V.发布这是CC BY-NC-ND许可证下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by可在ScienceDirect上获得目录列表互联网干预乌尔纳尔日报首页：www.elsevier.com/lL. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 8173家庭年收入低于30，000美元的人使用Facebook的比例最高（77%），这表明Facebook已经覆盖了经济上处于不利地位的人群。同样，Facebook使用量的增长在发展中国家最大（Duggan等人，2015年;互联网世界统计，2012年）。为了使Facebook作为招聘来源的使用合法化，我们需要更好地了解谁可能通过Facebook参与研究招聘，研究人员如何使用它，如何节省这个过程以及围绕这个招聘来源的限制是什么。然而，只有一个小组之前在大量的研究试验中研究了Facebook招聘在研究相关目的中的效用 专注于招募青少年，阿蒙等人。（2014）确定了六项使用Facebook作为10至18岁儿童招募工具的研究。 Amon等人（2014）确定了Facebook用于招募的三种方式：（1）通过Facebook上的付费广告（4/6研究，每位参与者的平均成本为0.60美元至20.14美元）;（2）通过项目特定的Facebook页面（1/6研究）;（3）定位参与者进行随访（1/6研究）。作者得出结论，Facebook上的付费广告是一种有效且成本效益高的招聘方法，但许多研究没有提供足够的数据来确定Facebook作为招聘工具的有效性目前尚不清楚研究人员如何最好地优化Facebook以招募参与者，特别是在针对青少年以外人群的研究中（Amon et al.， 2014年）。本次审查的目的是检查通过Facebook招募所有年龄段参与者进行任何心理社会、健康或医学研究的方法和有效性具体而言，该审查旨在确定：谁可能通过Facebook参与研究招募;研究人员如何使用这种招募来源;最具成本效益的招募策略;以及与这种方法相关的限制。2. 方法2.1. 资格标准要纳入当前的审查研究，需要通过Facebook招募参与者，报告主要数据（而不是评论，评论或社论），进行同行评审并以英语发表2.2. 信息来源和搜索2015 年 3 ， 使 用 标 题 、 摘 要 或 关 键 词 中 的 以 下 检 索 词 检 索 了PubMed、PsycInfo和Cochrane数据库：（社交媒体或在线社交网络或Facebook或社交网站）和（广告 * 或招募 *）。研究年份也有限制，包括2004年（Facebook推出时）到搜索时间的研究。2.3. 资料选择入选研究的选择流程图见图1。1.一、通过三次数据库检索共识别出590篇摘要对其余486篇摘要进行了筛选，以纳入综述。对研究设计没有附加限制对摘要进行初步筛选后，保留了151篇相关论文，并收集了这些论文的全文对全文文章的筛选导致另外31项研究被排除，因为它们没有使用Facebook作为招募手段（n=28）或没有报告主要数据（n=3）。2.4. 数据收集筛选后，剩余的120篇论文由两名独立的评分员使用预先制定的编码表进行编码所有论文编码为（1）研究特征，包括出版年份、基于参与者国籍的地点或（如果国籍未报告或不同）作者的地点、研究主题和研究设计，以及，(2)报纸是否专门报道了使用Facebook的招聘只有报告了Facebook招聘过程具体细节的论文才被进一步编码为：（3）样本特征（样本量、性别和年龄分布），和（4）招聘策略，包括广告中使用的措辞/图像、招聘时间段、目标人群以及Facebook广告的成本和方法这些研究中关于Facebook招聘的结果也总结了招聘成功率，局限性和样本代表性。最后，对编码论文进行了检索，以确定在多篇论文中报告的研究该检索基于匹配的作者姓名和研究特征。如果同一项研究在多篇论文中描述，则保留关于Facebook招聘过程最详细的论文，除非无法区分，在这种情况下，保留最早的论文。通过记录所有使用Facebook招募的研究的摘要细节来评估招募过程报告的偏倚，无论他们是否详细描述了招募过程。比较了详细描述招募过程的研究与没有详细描述招募过程的研究的特点。2.5. 成果综述当前审查中关注的主要结局为：每名完成研究的受试者的招募成本和研究的性别分布（仅适用于性别不是招募基础的研究根据研究特征对这些结局进行比较成本已转换为美元（使用2015年8月5日的汇率）以供比较。当汇总各组研究的结果时，每个参与者的成本是根据该组中所有研究的总成本除以合并样本量以及每项研究的平均成本来评估的每项研究的平均成本在不同类型的研究中使用t检验进行比较。使用Fisher精确检验比较性别分布其他感兴趣的结果包括招聘速度，招聘方法的比较，最有效的广告策略的特点，以及在Facebook上招聘的局限性对每项研究的这些因素进行了总结，并在结果中进行了综合。3. 结果在编码的120篇论文中，识别并删除了描述与另一篇纳入论文相同研究样本的11篇论文这导致109篇论文被纳入综述，并发现描述了110项独特的研究。表1描述了纳入研究的特征大多数纳入研究（57.3%，n=63）涉及身体健康或疾病问题。17项研究（15.5%）招募参与者进行心理健康问题的研究，16项（14.5%）招募参与者进行物质使用研究。23项研究（20.9%）涉及其他问题（例如，工作场所或亲密伴侣暴力，生育期望，面部肖像的吸引力评级Facebook主要用于招募合格的参与者进行横断面调查（80%，n=88），其次是试验（15.5%，n=17）或纵向调查（6.4%，n=7）。四项研究（3.6%）招募参与者采用定性方法进行研究。这些研究平均花了五个半月的时间通过Facebook招募参与者范围包括72小时（Child等人， 2014）到近2年（Hernanove-Romieu等人，2014; Osborne等人， 2015年）。大多数纳入的研究在美国（n=59，53.6%）、澳大利亚（n= 24，21.8%）或英国（n= 11，10%）进行。八项研究74L. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 81图1.一、 研究选择。(7.3 2015年1月至3月期间发表的2012年14起（12.7%），2009年、2010年和2011年各1起大约一半（n=54，49.1%）的纳入研究报告了通过Facebook招募参与者的过程的具体细节（见补充材料中的表2这54项研究报告称，他们的广告或页面平均收到4876次点击或点赞（中位数=3462，范围：259至14，808），平均招募了900名参与者（中位数=416，范围：2至11，799），平均736名参与者继续完成研究的各个方面（中位数=230，范围：0至11，799）。这些研究的结果将在下文进一步详细说明。3.1. 参与者和设置研究人员使用Facebook招募了一系列不同的人群。最常见的参与者群体是年轻人或青少年（21项研究，38.9%）。 许多研究从一系列低发病率或难以接触的群体中招募参与者。这些研究包括两项检查非法药物使用的研究（Barratt等人，2015; Bauermeister等人， 2012年），六项研究招募了与男性发生性关系的男性，一项研究招募了与女性发生性关系的女性。其他研究招募患有罕见疾病如重症肌无力（一种自身免疫疾病：Richards等，2014 ） 、 Klinefelter 综 合 征 （ Close 等 人 ， 2013 ） 、 血 友 病（DiBenedetti等人， 2014）和神经纤维瘤病（Johnson等人， 2014年）。 其他目标人群包括艾滋病毒感染者（Yuan等人， 2014），少数民 族 （ Carlini 等 人 ， 2014 ） ， 青 少 年 的父母（ Gilligan 等 人 ，2014），低收入者（Lohse，2013），精神障碍患者（King等人，2014;Morgan 等 人 ， 2010 ） 和 卫 生 专 业 人 员 （ Child 等 人 ，2014;Mannix等人， 2014年）。相比之下，其他研究成功地从普通人群中招募了参与者（Batterham，2014; Barratt等人，2015; Crosswhite等人，2014; Thornton等人， 2013年）。3.2. 招聘成本27项研究报告了通过Facebook招募的成本信息，而21项研究报告了招募的成本和完成参与者人数的详细信息，从而可以计算每个完成者的成本这些研究平均花费2407.07美元，通过Facebook招募了平均368名参与者两项研究使用不产生任何费用的方法招募参与者，而其余研究则为每位完成者支付6.79美元在个体研究中，每位完成者（每项研究）的报酬在1.36美元至110美元L. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 8175表1使用Facebook招聘的识别研究的细节论文国家研究主题研究设计心理物质物理其他指定Facebook招聘（接下页）健康使用健康/疾病Ahmed等（2013年）澳大利亚X衣原体横截面是的Akard等. （2014年）美国X癌横截面是的AltshuleR等. （2014年）美国X堕胎横截面是的03 The Dog（2014）美国X妊娠横截面是的Balfe等人（2012年）爱尔兰X1型糖尿病定性是的Barnard等. （2015年）英国X1型糖尿病横截面没有Barrattetal. （2015年）03 The Battle（2014）澳大利亚澳大利亚XX大麻种植心理健康横截面横截面是的是的鲍·埃尔迈斯特等（2012年）美国X酒精和其他药物使用横截面是的电影Berryand Bass（2012）美国XXX宗教信仰纵向没有Boyce等人（2013）美国X横截面是的Brief等（2013年）美国XXPTSD和酒精使用审判没有Bull等人（2013年）美国X艾滋病毒审判是的Carlini等人（2014年）美国X烟酒横截面是的Casler等人（2013年）美国X行为任务横截面没有Child等人（2014年）美国X工作场所暴力横截面是的ChiuandYoung（2015）美国X艾滋病毒横截面没有Chu&Snider（2013）加拿大XPTSD横截面是的Close等人（2013年）美国XKlinefelter综合征横截面是的Connor等人（2013年）美国X诱发性前庭痛横截面没有02 The Dog（2010）加拿大X特纳综合征横截面没有CrosSwite等人（2014年）美国X发短信横截面是的Czajka和Dicaprio（2015）D'cruz和Lee（2014）美国澳大利亚XX多发性遗传性外生骨疣分娩期望横截面横截面没有没有Dennison等（2014年）英国X体重管理审判没有Dibenedetti等人（2014年）美国X血友病A横截面是的Drozd等人（2013年）挪威X应力降低审判没有Dumbletonetal.（2013）Erchullet al. （2013年）Fazzino等人（2015年）加拿大美国美国XXX隐形眼镜停用自我客体化、抑郁、自我伤害和解离醇横截面审判不不是的Fenneret al.（2012）Finneranetal. （2012年）Frandsenetal.（2014）Gormaetal.（2014年）澳大利亚美国澳大利亚美国XXXX男同性恋者中的亲密伴侣暴力行为戒烟癌症生育横截面审判四项不同设计的研究是否是否Gass等人（2012年）Gatt等人（2014年）美国澳大利亚XX男男性行为者之间的性协议饮食失调横截面横截面是的没有Gilligan等人（2014年）澳大利亚X醇审判是的03 TheDog（2013）澳大利亚X母乳捐献者横截面没有03 TheFantasy（2014）澳大利亚X母乳捐献者横截面没有Hadgkiss等人（2013年）Haga等人（2013年）澳大利亚挪威XX多发性硬化产后抑郁症纵向审判没有没有Heffner等. （2013年）美国XX戒烟审判没有Hernandez-Romieu等人（2014年）Hing等人（2015年）美国澳大利亚XXX男男性行为者中的艾滋病毒互联网赌博纵向纵向是的没有Johnson等人（2014年）美国X神经纤维瘤病1横截面是的Jones等人（2012年）美国X身体活动横截面没有Kapp等人（2013年）King等人（2014）研究1美国加拿大XX乳房照片双相情感障碍横截面横截面是的是的King等人（2014）研究2Kuhleet al.（2015）Leonardetal. （2014年）加拿大美国澳大利亚XXX护理人员及其家属的压力与儿子和女儿交流性营养纵向横断面研究是的不不Lewis等人（2014年）英国X21三体的产前检测横截面没有Lohse（2013）美国X营养教育横截面是的Lohse和Wamboldt（2013）美国X营养教育审判是的Maloniet al.（2013）Mannet al.（2013）Mannixet al.（2014）Martinezetal.（2014）Middletonetal. （2014年）Mishra等. （2014年）美国加拿大澳大利亚美国英国澳大利亚XXXxXX产后抑郁症衣原体和淋病检测艾滋病毒妇女健康横截面横截面纵向否否是是的Mitchell和Petroll（2012）美国X艾滋病毒横截面是的76L. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 81表1（续）论文国家研究主题研究设计心理物质物理其他指定Facebook招聘平均值= 17.48美元，标准差= 23.06美元，中位数= 11.59美元）。在不同的主题中，费用几乎没有变化，有三项心理健康研究支付了7.51美元（每项研究平均值=12.70美元，SD=5.03美元，中位数=11.45美元），4项药物滥用研究支付5.33美元（每项研究平均值=11.45美元，SD = 11.11美元，中位数= 8.80美元），13项身体健康/疾病研究支付8.40美元（每项研究平均值=24.23美元，SD=30.98美元，中位数= 11.45美元）。15.61美元），不同研究类型的平均研究成本之间没有显著差异（所有t检验比较的pN0.05只能计算2012-2014年发表的研究的每完成者成本。2012年发表的研究的每完成者成本为7.08美元，2013年发表的研究为15.46美元，2014年发表的研究为7.22美元。在2014年发表的研究中。同样，仅在美国（n= 14）、澳大利亚（n= 4）和加拿大（n= 1）进行了报告足够详细信息以计算每完成者成本的研究。美国研究的每完成者成本为6.18美元，澳大利亚研究为10.01美元，11.69元，加拿大留学。健康使用健康/疾病Morgan等人（2013年）澳大利亚X抑郁审判是的莫里斯（2013）英国X残疾福利设施和服务横截面没有Nelson等人（2014年）美国X人乳头瘤病毒疫苗横截面是的Norman等人（2014年）英国X法律高点横截面没有Osborne等人（2015年）澳大利亚X人乳头瘤病毒横截面是的Parkinson and BromField（2013）澳大利亚X虐待儿童横截面是的Paxton等人（2014年）美国X乳腺癌的治疗横截面没有幸存者Popenko等人（2012年）美国X面部画像评分横截面没有吸引力Pursey等人（2014年）澳大利亚X自我报告的身高和体重横截面没有Quach等人（2013年）加拿大X流感疫苗横截面没有02 The Dog（2012）美国X烟草横截面是的Ramo等人（2015年b）美国X电子烟横截面没有Ramo等人（2015年a）美国X烟草/戒烟横截面是的&定性Ramo等人（2014年）美国X烟草/戒烟横截面是的Raviotta等人（2014年）美国X人乳头瘤病毒疫苗横截面是的Remschaletal. （2014年）德国X人乳头瘤病毒疫苗横截面是的Rice等人（2012年）美国X艾滋病毒预防横截面没有Richards等. （2014年）英国X肌无力的心理社会影响横截面是的自身免疫性疾病（autoimmunedisease）&定性Rogers等人（二零零九年）美国X年轻人的情绪自我表露横截面是的成年人Ross等人（2013年）美国X体位性心动过速综合征横截面没有Sadasivam等人（2013年）美国X烟草审判没有Schlomer等. （2014年）美国X尿道下横截面没有Schluter等人（2015年）NZX刷牙审判没有Schumacher etal. （2014年）美国X罕见疾病（Fontan相关横截面没有蛋白质丢失性肠病，可塑性支气管炎）Shackley等人（2014年）澳大利亚X公众对性犯罪者的横截面没有Shadbolt等人（2013年）澳大利亚X异位症横截面没有Shaeerand Shaeer（2012，2014）中东X切割女性生殖器官横截面没有ShaeerandShaeer（2012）美国X勃起功能障碍横截面没有ShaeerandShaeer（2014）中东X男性同性恋横截面没有Shah等人（2015年）美国X寻常型天疱疮横截面没有Shere等人（2014年）加拿大X妊娠审判没有Sowe等人（2014年）澳大利亚X仇视同性横截面没有Stein等. （2014年）泰国X在像伊特鲁里亚一样的疾病中横截面是的Stephenson等人（2011年）南非XX亲密伴侣实施的暴力或横截面是的HIV感染Sturm等人（2014年）美国X泌尿系统健康横截面是的ThorNton等（2013年）澳大利亚XX烟草、酒精和大麻使用横截面是的在有和没有精神障碍Tour等人（2014年）英国X白癜风横截面没有Valdez等人（2014年）美国XX研究1：消费者健康信息技术，横截面是的研究2：2型糖尿病Vial等人，2014美国X艾滋病毒横截面没有弗兰格尔·奥瓦和萨文-威廉姆斯美国X性取向横截面是的（2012年）Wagenaar等人（2012年）美国和南方XHIV知识横截面是的非洲Worth等人（2013年）英国X过敏反应横截面没有Youn等人（2013年）美国X抑郁横截面是的Young等人（2013年a、2013年b、2013年c）澳大利亚XHPV疫苗接种横截面没有Young等人（2013年b）美国危险性行为横截面没有Young等人（2013年c）美国X艾滋病毒预防审判没有Yuan等人（2014年）美国X艾滋病毒横截面是的Zhang等人（2014年）中国XX身心健康横截面没有L. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 8177在研究设计方面，横断面调查报告每个完成者的成本为6.48美元（每个研究的平均值=17.15美元，SD=25.40美元，中位数=）。11.46美元），而试验报告的成本为8.30美元（每项研究平均值=18.81美 元 ， SD= 11.81 美 元 ， 中 位 数 =20.00 美 元 ） ， 无 显 著 差 异（pN0.05）。定性和纵向研究要么没有报告成本，要么使用了不产生费用的方法3.3. 性别分布40项研究报告了通过Facebook招募的参与者的性别分布，其中17项研究仅针对一种性别的参与者在23项未基于性别招募受试者的研究中，60%的受试者为女性（每项研究的中位数=62.2%，范围：13%至89%）。心理健康研究招募的女性比例最高（平均值=68.7%，中位数=74%，范围：58%至77.4%），其次是身体健康（平均值=61.5%，中位数=62.1%，范围：48%至78%），其他（平均值=59.6%，中位数=66.8%，范围：13%至80.8%）和物质使用研究（平均值=53.4%，中位数=52.5%，范围：31%至89%）。基于Fisher精确检验，这些性别比的所有双向比较均存在显著差异（p<0.05），但身体健康与其他研究之间的比较除外（p=0.51）。报告性别分布的三项试验招募了70.6%的女性参与者（中位数=70%，范围：52.9%至89%）。横断面研究招募了58.4%的女性参与者（中位数=61.1%，范围：13%至80.8%），而定性研究招募了45.9%的女性参与者（中位数=45.9%，范围：29.8%至62%）。基于Fisher精确检验，这些性别比的比较存在显著差异（p<0.05）。3.4. 招聘方法大多数研究利用Facebook的付费广告功能招募参与者。许多国家还为参与提供奖励许多研究（Akard等人，2014; Boyce等人，2013;Fazzino等人，2015; Gilligan等人，2014; Thornton等人，2013年;Ramo和Prochaska，2012年）为参与者提供了参加抽奖的机会，以赢得丰厚的奖品（例如， iPad，iPod，25美元的礼品卡），而其他人（艾哈迈德等人，2013; Fenner等人，2012; Fazzino等人， 2015年）为所有参与者提供了一份小礼物或对他们时间的补偿（例如，$1515元奖金）。Child等人（2014）结合这些策略，并为所有参与者提供了5美元的电子礼品卡以及赢得iPad的机会。 四项研究提供了参与激励措施，并报告了有关费用和完成参与者人数的信息每名完成者15.41 美元（每项研究平均值=14.71 美元，中位数=14.70美元，SD=8.48美元，范围：4.34美元至25.11美元），相比之下，16项研究没有为参与者提供激励措施，并报告了每名完成者支付5.78美元的成本信息（每项研究平均值=18.18美元，中位数=14.70美元，11.47美元，标准差= 25.63美元，范围：1.36美元至109.55美元）。基于提供的激励措施的研究在招募成本方面没有显著差异（t = 0.26，df =18，p = 0.796）。用于招募参与者的其他方法包括在与感兴趣的主题相关的现有群组的Facebook页面上发布关于该研究的信息，以及向通过Facebook搜索识别的人发送私人消息（Child等人，2014; Barratt等人，2015; Fazzino等人，2015; DiBenedetti等人，2014; Gilligan等人，2014年; Martinez等人，2014; Richards等人，2014; Parkinson和Brom field，2013;Valdez 等 人 ， 2014 年 ） 。 Boyce 等 人 （ 2013 ） 和 Mannixet al.（2014），例如，使用雪球招募方法邀请研究人员的个人Facebook好友参与研究，然后将邀请转发给他们自己的Facebook好友。Child等人（2014年）还在三个相关团体的Facebook页面3.5. 靶向策略使用付费广告功能的研究在定位Facebook广告时采用了三种主要策略。首先，13项研究只是使用他们的纳入标准来定位他们的广告。Ahmed等例如，（2013年）招募了居住在澳大利亚维多利亚州的16-25岁讲英语的女性。他们根据年龄、性别、地点和语言来定位广告，这样广告就只出现在符合这些入选标准的人的简历上。这些研究共招募了3925名完成者，每名完成者支付6.61美元（每项研究平均值=8.93美元，中位数=9.43美元，标准差=2.00美元）。5.64美元，范围：1.36美元至14.70美元）。使用这种方法的研究往往有相当广泛的纳入标准。其次，一些研究（n=7）具有更具体的纳入标准，特别是那些涉及Facebook用户档案中未常规收集的特征的例如，Arcia（2014年）的目标是招募18- 44岁怀上第一个孩子的美国女性，但他们的广告针对的是居住在美国的任何18-44岁女性。这些研究旨在通过广告中使用的措辞和图像突出研究重点，吸引合格的参与者参加研究。他们总共招募了576名参与者，每名完成者的费用为20.49美元（每项研究平均值=38.61美元，中位数= 20.49美元）。17.98美元，标准差=47.50美元，范围：8.92美元至109.55美元）。使用该策略的研究的招募成本显著高于第一次定位策略（t=2.28，df=18，p=0.035），尽管第一次定位策略可能不适合基于Facebook未评估的特征进行招募15项研究采用的第三种策略，特别是那些具有更具体纳入标准的研究，是额外针对他们的广告，使其出现在Facebook个人资料上的用户，这些用户在其个人资料上列出了与研究主题相关的一系列兴趣或喜好King et al. （2014），例如，旨在招募护理人员及其同居配偶。 广告的目标是出现在用户的个人资料上，表明对护理人员、护理人员、急救医学、EMS、院前护理或急救医疗的兴趣。这些研究共招募了2848名参与者，每名完成研究的参与者的费用为4.29美元（每项研究平均值= 12.41美元，中位数= 10.13美元，SD = 8.72美元，范围：4.28美元至25.48美元）。使用该策略的研究的招募成本显著低于第二种定位策略，第二种定位策略针对的样本比所寻求的更广泛（t = 2.12，df = 20，p = 0.047），但与使用研究的广泛纳入标准定位广告的第一种策略没有显著差异（t=1.23，df = 26，p= 0.229）。3.6. 广告用语大多数研究在他们的广告中强调，他们正在为一项研究招募人员，或者寻找人们来完成一项关于他们在广告中也提到的特定主题的在线调查在13项研究中，在广告中使用了“研究”、“研究”或“调查”等词1.36美元至30.91美元）。相比之下，在广告中没有使用这些词的研究为每个完成者支付了7.83美元（每个研究的平均值= 1.83美元）。28.49美元，中位数=13.11美元，SD= 40.01美元，范围：4.28美元至109.55美元），尽管这些成本之间没有显著差异（所有比较的pN许多研究还强调，研究是由大学或医院进行的（例如， Thornton等人，2013; Gilligan等人，2014;King等人，2014; Ramo等人， 2014年）。强调与大学或医院有关联的研究（n=9）的每完成者成本为7.19美元（每项研究平均值=14.16美元，中位数=11.45美元，SD= 10.63美元，范围：1.36美元至30.91美元），相比之下，没有78L. Thornton等人 /互联网干预4（2016）72 - 81提及大学或医院附属机构（每项研究平均值=20.20美元，中位数=11.69美元，SD= 30.04美元，范围：3.98美元至109.55美元），成本无显著差异（所有比较pN0.05Facebook广告的另一个共同特点是提到了参与的激励措施Akard等人，2014; Nelson等人，2014;Ahmed等人，2013年）。在这些研究中，每位完成研究的参与者的成本为7.16美元，不包括奖励成本（每个研究的平均值=15.41美元，中位数=14.69美元，标准差=10.10美元，范围：1.36美元至30.91美元）。未提及激励的研究为每位完成研究的参与者支付6.81美元（每项研究平均值= 19.19美元，中位数= 11.48美元，SD = 30.36美元，范围：3.98美元至109.55美元），无显著成本差异（所有比较的pN 0.05）。 9项研究报告在其广告中使用了所有三种策略（Akard等人，2014; Balfe等人，2012; Frandsen等人，2014;Gilligan等人，2014;Lohse 和 Wamboldt ， 2013; Nelson 等 人 ， 2014;Ramo 等 人 ， 2014;Thornton等人，2013; Youn等人，2013年），以及七个报告了足够的参与者和成本细节。在这些研究中，每位完成研究的参与者的成本为4.40美元，不包括激励措施（每个研究的平均值=15.35美元，中位数=11.45美元，SD= 11.65美元，范围：1.36美元至30.91美元）。相比之下，在广告中 没有使用这些策略的研究中（n=6），每个完成参与者的成本上升到7.83美元（每个研究的平均值=28.49美元，中位数=13.11美元，SD= 10.00美元）。40.01美元，范围：4.28美元至109.55美元），尽管每项研究的成本差异不显著（所有比较的pN0.053.7. 招聘偏见许多研究讨论了招募样本的代表性。然而，只有16项研究包括正式的代表性测试，要么测试招募样本与感兴趣人群特征之间的差异（11项研究 ： Ahmed 等 人 ， 2013; Altshirt 等 人 ， 2014; Arcia ， 2014;Batterham ， 2014;Bauermeister 等 人 ， 2012; Fenner 等 人 ， 2012;Gilligan等人，2014;Osborne等人，2015; Ramo等人，2015 a; Nelson等人，2014; Miyagi等人， 2014年），或通过测试相对于通过传统招募方 法 （ 如 邮 寄 或 电 话 ） 获 得 的 样 本 的 代 表 性 差 异 （ 七 项 研 究：DiBenedetti等人，2014; Fazzino等人，2015;Frandsen等人，2014;Fenner等人，2012年; Hernandel-Romieu等人，2014; Batterham，2014; Vrangalova和Savin-Williams，2012）。 研究报告了Facebook招募样本的代表性，只有36%的人报告说他们的样本总体上代表了感兴趣的人群。然而，在将Facebook与传统方法进行比较时，结果更加一致，86%的研究报告称，通过Facebook招募的样本与通过传统方法招募的样本具有相似的代表性最常报告的不平衡特征包括性别（各研究之间没有一致的趋势）、年龄（没有一致的趋势）和教育（高等教育比例过高）。3.8. Facebook招聘提到的Facebook招聘的主要限制是对参与者的准确跟踪。 Akard等人（2014年）招募了父母，并强调他们无法跟踪来自同一家庭的父母是否完成了研究是一个限制。然而，这个问题可能适用于任何使用在线招募方法的研究，可以通过跟踪参与者的IP地址和防止同一IP地址的多次输入来解决。同样，Frandsen等人（2014）讨论了他们无法保证点击研究广告的Facebook用户与被招募到研究中的人是同一批人他们强调，有人可以点击研究广告，然后将详细信息转发给可能实际参与研究的朋友或同事然而，他们还指出，传统的招聘方法也可能出现类似的情况，这个问题可以通过利用其他在线工具来跟踪人们点击研究广告后的行为来解决Ramo et al.（2014）报告了Facebook提供的转换跟踪工具的使用情况，该工具允许广告商将网站上的点击（在这种情况下是他们的同意书）链接到特定的广告。然而，在目前的研究中，他们遇到了技术困难，无法跟踪参与者。4. 讨论这项审查发现，通过Facebook招募参与者的研究数量Facebook的招聘被认为具有成本效益和快速。该综述确定的研究范围表明，这种方法可能适用于广泛的主题、研究人群、研究设计和设置的研究，特别适用于难以接触的人群。结果表明，Facebook可以用来获得一个代表性的样本，虽然类似于传统的招聘方法，选择偏见可能会不平衡的样本的特征尽管如此，许多研究报告称，社交媒体招聘是最可行和最具成本效益的招聘方法，特别是对于难以接触的人群以及特殊或罕见的健康状况。与传统招聘相比，Facebook