电信和信息学报：社交媒体使用、自我认知与心理健康的影响

电信和信息学报告10（2023）100054JOMO：错过的喜悦及其与社交媒体使用，自我认知和心理健康Christopher T.放大图片作者：BarryA.Smithb，Mackenzie B.放大图片作者：Murphya.笼头a，雅各布·布里格斯aa心理学系，华盛顿州立大学，邮政信箱644820，普尔曼，WA 99164-4820，美国美国科罗拉多州立大学aRT i cL e i nf o保留字：害怕错过的喜悦错过的孤独社交媒体使用a b sTR a cT研究了与社交媒体使用、自我感知和心理健康指标相关的这项研究的证据表明，害怕错过社交活动（FOMO）与社交媒体的使用，低自尊，孤独和内化问题有关。在两个年龄为18至59岁的成人样本中收集数据（研究1：n=507，m年龄=37.07，sd=9.15，男性=59.3%;研究2：n=488，m年龄=35.84，sd=9.36，男性=55.5%）。研究1采取了以变量为中心的方法，JOMO总分与FOMO、社交焦虑、日常活动中的社交媒体使用、生活满意度和正念中度相关。在第二项研究中，基于JOMO的以人为本的方法，日常活动中的社交媒体使用和孤独感为4类参与者提供了支持。相对较少的参与者被归类为一个包括高JOMO分数的集群。这一集群报告了内化的困难，但也有很高的生活满意度。两项研究的结果都表明，JOMO在操作上可能并不常见，因为人们普遍倾向于与他人联系。此外，这种结构可能包括一种能力，即对某些人来说达到积极的自我感知状态，但对另一些人来说也有社交焦虑。关于JOMO作为一个基于国家的结构和/或强调错过的动机的额外工作可能是必要的。1. 介绍社交媒体已经成为青少年和成年人日常生活中根深蒂固的一部分[1，2]，这些应用程序的主要功能是与他人保持联系[3，4]。最近对这一领域研究的元审查指出，社交媒体的使用似乎与心理健康和调整有着混合的联系，各种背景因素可能对社交媒体的影响是积极的还是消极的很重要[5]。先前研究中一些更令人担忧的结果表明，这种轻松的虚拟访问他人及其活动可能与负面的社会比较有关（例如，[6]），身体形象问题[7，8]，日常活动可能分心[9]，睡眠质量下降[10，11]。另一方面，社交媒体可以为一些用户提供社会资本[12]和感知社会支持[13]害怕错过（FOMO）是关系中的一个调节器，社交媒体使用和调整之间的关系（Akbari等人，[14FOMO可以被概念化为一种专注于错过或被排除在社交网络内的活动中 一个相互依赖的自我概念[19]。此外，FOMO被视为一种未满足的自我需求的产物，这可能会鼓励这样的行为。社会媒体的使用，以增加与他人的联系的感觉[17，20]。然而，对一些人来说，社交媒体可能会放大错过活动的感觉，这可能会令人不安。此外，那些FOMO水平高的人似乎参与了更强烈或有问题的社交媒体使用[20在他们的系统性综述中，Tandon及其同事[23]认为FOMO应该超越其在个人社交媒体使用中的作用，而且应该在更广泛的背景下进行研究，例如同伴和家庭关系。通过这种方式，更广泛的社会规范可能会影响个体从与他人断开联系中感到痛苦（FOMO）或解脱/快乐（错过的喜悦;JOMO）的程度。事实上，并不是每个人都同样容易受到FOMO的影响，社交媒体的使用只是一个相关变量[24]。此外，一些个体可能会对孤独、独立或与他人分离产生积极的反应在一些流行文学中（例如，[25，26]），此属性已被称为JOMO。也就是说，与错过与他人的活动所带来的痛苦相反，有些人实际上可能更喜欢不参加社交活动，或者从中体验到积极的情绪。此外，JOMO概念化的一个重要方面在于选择断开时间段的自由和决定。有了其他可能选择的可用性和意识*通讯作者。电子邮件地址：chris. wsu.edu（C.T. Barry）。https://doi.org/10.1016/j.teler.2023.100054接收日期：2022年11月16日;接收日期：2023年2月26日;接受日期：2023年3月9日2772-5030/© 2023作者。由Elsevier B. V.发布。这是一个CC BY-NC-ND许可证下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）可在ScienceDirect上获得目录列表电信和信息学报告期刊主页：www.elsevier.com/locate/telerC.T.巴里，E. E。史密斯，M.B. Murphy等人电信和信息学报告10（2023）1000542个人在选择不参与中找到快乐[27，28]，而不是因为没有其他可用的选择而感到孤立然而，尽管断开连接的决定是JOMO的一个显著特征，但Eitan和Gazit[29]进行的一项定性研究表明，断开连接时，错过的喜悦也很明显不是故意的或意料之外的。在2021年10月发生重大技术服务故障后，包括Facebook、What-sapp和Instagram在内的社交媒体平台宕机超过6个小时，导致全球范围的中断。Eitan和Gazit发现，尽管FOMO有明确的指示（即，负面情绪，例如焦虑、孤独、由于媒体中断而产生的压力），其他人报告在整个中断期间体验到积极情绪。此外，Chan及其同事[30]提出了一个“社交媒体FOMO到JOMO”框架，该框架实施了正念策略-意识，洞察力，行动-以减轻社交媒体活动的潜在负面影响，包括FOMO。根据这个模型，这些原则与JOMO相关联的技术基本上可以作为干预措施来实施帮助个人缓解FOMO。本研究的主要目的是提供与社交媒体使用有关的自我报告JOMO的初始数据，以及自我感知/个性和心理健康指数。下文描述的研究代表了对JOMO结构进行实证评估的尝试，并确定了其在各种自我感知、精神健康和幸福感变量中的相关性。这一系列研究可以进一步讨论连通性和断开性的潜在好处和缺点，以及与FOMO和JOMO相关的个人因素。鉴于之前缺乏对这一概念的实证研究，我们将JOMO操作化为享受与他人或社会需求脱节的时期。这种概念化受到自决理论的启发[31]，并由Coplan及其同事[32]进一步描述，即寻求孤独并在选择与他人断开联系时具有自主感可能对幸福感有利我们认为，重要的是要强调，对于那些赞同JOMO的人来说，这种断开将被视为积极的，而不是自我克制或更大的断开能力的反映[25]或违背自己的意愿被孤立这种结构在Burger[33]和Leary等人[34]关于孤独偏好的学术著作中有进一步的理论和概念根源。Grimes等人[35]讨论了社会内向作为对孤独的偏好，这也与他们所谓的焦虑内向有关，其特征是敏感性。社交场合的焦虑/焦虑。 同样与这次调查有关的是，Coplan和他的同事[32]讨论了一些人，特别是青少年，如果他们觉得自己没有足够的孤独，可能会感到痛苦或不适。我们扩展了这项工作，以及下面讨论的工作，把我们的注意力集中在上下文中的遗漏上社交媒体和类似的技术，当错过/孤独发生时，这些技术提供关于他人活动的频繁通信以及快乐或享受的体验。1.1. 区分JOMO与其他个体差异结构在其他变量中，内向-外向的人格维度可能与JOMO相关，因为内向者可能更喜欢断开连接的时期，并且可能会因为积极参与面对面甚至在线互动而感到特别疲惫[36]。考虑到2020年开始的COVID-19大流行期间采取的物理距离措施，这个问题可能特别令人感兴趣，当时错过典型活动是强制性的，可能对心理健康产生影响[37]。然而，有可能经历过JOMO的人对身体距离的痛苦相对较少，因为它允许更大的孤独，而不需要积极地退出社交活动。此外，JOMO所暗示的对孤独的引力在理论上与内向一致，因为它涉及对可以单独完成的活动的偏好[33]。内向的心理健康影响，也许是通过一些共同的关系，JOMO，是混合的。简而言之，至少在西方文化中，外向性与更多地参与社会活动有关，导致更高的积极性[38]，大概是因为外向者寻求一种比内向的同行更容易需要的自我完善和充实。然而，许多外向度高的人可能更喜欢独处[39]。在JOMO的背景下，内向可能是那些喜欢被切断联系的人的特征，因为社会交往更有压力或更容易引发焦虑。或者，与外向者一样，一些内向者可能对独处时间有真正的容忍[39]，这可能会带来额外的好处，例如更好的正念和生活满意度[40，41]，以及一般的幸福感和自尊。更具体地说，满足于错过和独处的时间可能会反映出与周围环境的更大联系，并以类似的方式增强幸福感[42]）。尽管FOMO捕捉到了被社会排斥的痛苦，但JOMO可能表示更大的幸福感和没有这种痛苦。此外，区分孤独感和JOMO是很重要的，前者是一种与他人缺乏联系的感觉，通常是不受欢迎的[43]，后者是一种对这种不联系的渴望或偏好，至少在一段时间内是如此。前者与严重的负面健康后果有关（见[43]），而后者则与健康风险有关。 因为一个人渴望与外界隔绝，所以可能与更好的幸福感有关。另一条研究线提出了孤独的概念，这是一种痛苦的感觉，一个人没有花足够的时间在孤独中[44]。相比之下，JOMO捕捉的是那些独处期间的满足感和幸福感。尽管FOMO是建立在与他人沟通和联系的基本需要之上，但诸如Alonauts和JOMO之类的结构则指向潜在的独处一段时间和/或追求个人利益的好处认为JOMO有利于一个人的幸福感可能是荒谬的[45- 一个关键的区别涉及到一个人在有限的孤立或孤独的时间里的心态。如果一个人有意识地寻求这样的体验，这意味着幸福感将通过诸如较低的压力、焦虑和抑郁等指标得到增强，以及更大的正念感和更高的整体生活满意度。也就是说，隔离的阶段可能被视为愉快和恢复。另一方面，感到不必要的孤立感可能会引发与孤独和FOMO更一致的体验。此外，社交媒体的使用可以提供关键的上下文镜头，通过它来查看JOMO，就像很多关于FOMO的研究都涉及社交媒体和电子通信一样（见[14，20]）。相比之下，愿意与社交媒体断开联系并享受这样做（即，JOMO）可能标志着不需要通过这些共同平台进行调解的充分的人际关系。此外，对于那些发现社交媒体使用的个人最佳水平的人来说，JOMO可能更明显，Przybylski及其同事将其描述为从这个角度来看，社交媒体确实带来了更多的社会心理益处，但对于那些喜欢独处的人来说，过多的使用可能会适得其反。也就是说，社交媒体的使用可能会干扰真正的断开享受;因此，JOMO可能与增强幸福感特别相关对于那些社交媒体使用率相对较低的人来说。还研究了这种可能的相互作用。1.2. 假设对于研究1，检验了以下假设(1) 因为JOMO和FOMO是概念上相反的结构（即，分别涉及错过活动的享受和错过活动的痛苦），以前被描述为C.T.巴里，E. E。史密斯，M.B. Murphy等人电信和信息学报告10（2023）1000543[28]有人假设，在JOMO的测量分数将与FOMO呈负相关。(2) 根据先前的研究，JOMO预计与正念呈正相关，与外向负相关，表明对孤独的偏好可能对从事正念活动的人更明显（例如，[40]）和/或倾向于内向的人[39]。(3) 据推测，JOMO可能与自我报告的社交媒体使用率较低有关，因为社交媒体提供了一个平台，用户可以通过该平台接触并了解其他人的活动。另一方面，JOMO意味着不参与他人活动的偏好(4) JOMO的好处可能对日常活动中较少使用社交媒体的个人最为明显。为此，假设较低的社交媒体使用将加强JOMO与正念和幸福指数的关联（即，更低的孤独感，FOMO和社交焦虑;更高的生活满意度）。2. 研究1方法2.1. 参与者参与者为来自美国的507名成年人（年龄范围=19- 59;M= 37.07，SD=9.15）。大多数（59.3%）参与者被确定为男性，40.5%被确定为女性，0.2%被确定为女性。 变性人此外，大多数样本（70.2%）被确定为白人/高加索人，19.4%为黑人/非洲裔美国人，6.1%为亚洲人/亚裔美国人，1.6%为非白人西班牙裔/拉丁裔，1.4%为多种族，1.2%为其他种族/民族。参与者通过亚马逊的mTurk进行重新审查，这是一个基于调查的研究平台。有关数据收集程序的更多信息，请参见下文。2.2. 措施2.2.1. Joy of Missing Out（JOMOS）为了解决这个新的研究目的，自我报告的测量JOMO本研究开发。项目的构建是为了反映与他人或社会需求断开的时期的享受，与我们的JOMO操作一致。因此，项目内容包括从断开/时间单独感知的积极体验。最初的18个项目是根据研究小组之间的讨论编写的，这些讨论是关于享受断开连接或独处时间的各种方式。项目（例如，“我喜欢独处时的自我反省”）被评为5分制，从对我完全正确到对我极端正确。最初的18个项目在成年人样本上进行了试点测试。五个项目（例如，“我的在线互动消耗了我的能量”;“我寻求与朋友的时间来帮助我处理消极情绪”-反向评分）被排除在外，这是基于进一步考虑它们与JOMO的操作化和/或低项目-总相关性（即，第10条规则）。<两项研究的13个保留项目及其项目-总相关性见附录X。研究1样本的JOMOS总分的内部一致性为���0.85。2.2.2. 害怕错过调查（FOMOS;[17]）FOMOS由10个项目组成（例如，“我担心我的朋友比我有更多有益的经验”），评估对错过或被排除在他人活动之外的担忧。像JOMOS一样，FOMOS使用了5分制，从完全不真实的我到非常真实的我。在研究1中，FOMOS的内部一致性为���0.91。2.2.3. UCLA孤独量表，第3版（UCLA-3;[51]）UCLA-3由20个项目组成，评估受访者的孤独感。对于每个项目，在从不到经常的4点反应量表上做出反应（例如，“你多久会感到被冷落？”）。研究1中UCLA-3评分的内部一致性为���0.90。2.2.4. 自我同情量表（SCS;[52]）能力标准说明包括26个项目和3个维度（即，共同的人性，自我知识，正念）评估自我同情的积极方面，和3个维度（即，孤立，自我判断 ， 过 度 认 同 ） ， 表 明 自 我 同 情 水 平 低 。 项 目 （ 例 如 ， “Whensomething upsets me, I try to keep my emotions in balance”) are on a 5-point scale from SCS的总分是根据积极自我同情维度上的项目总和和消极维度上的反向得分项目总和计算的，因此得分越高，自我同情越高。总分的内部一致性系数为���0.88，而SCS分量表的内部一致性系数范围为���0.77至0.87。此外- 相对于SCS总分，正念子量表对与JOMO的假设关系以及JOMO与日常活动中社交媒体使用之间的适度特别感兴趣。2.2.5. 日常活动使用7项自我报告量表[53]评估参与者在日常活动中使用社交媒体的程度（例如，醒来后立即、入睡前立即、用餐期间）。回答采用从从不到总是的4分制。将项目得分相加，以形成日常活动中社交媒体使用的复合数据。这些综合得分的内部一致性���为0.83在研究1中。2.2.6. 迷你国际个性项目库（Mini-IPIP;[54]）Mini-IPIP由20个项目组成，其中4个项目评估五大人格维度中的每一个（即，外向性、神经质、开放性、可信赖性、尽责性）。项目来自国际人格项目库[55]，以提供对大5个维度[54]。在这项研究中，EXTraversion特别感兴趣。这一维度的得分内部一致性为0.44，部分原因可能是量表只有四个项目。2.2.7. 社交焦虑量表（SIAS;[56]）SIAS被用来衡量社交焦虑。20个项目（例如，“I tense up if I meetan acquaintance on the street”) are rated on a 5- point scale from “在这个样本中，SIAS评分的内部一致性为0.94���2.2.8. 生活满意度量表（SWLS;[57]）SWLS由5个项目组成（例如， 回答分为7个等级，从研究1样本中SWLS评分的内部一致性为���0.88。2.3. 程序在数据收集开始之前，本研究在第一作者的附属大学被认证为免于研究保护办公室（人类研究保护计划）如上所述，参与者是从亚马逊的Mturk招募的，Mturk五项有效性/注意力检查（例如，“Pleaserespond ‘agree’ to this item”) were interspersed throughout 由于未能正确回答任何有效性检查或由于问卷数据不完整，总共排除了51名个体，导致样本N=507。2.4. 分析计划对JOMOS进行探索性因子分析（EFA）和方差最大旋转，然后进行平行分析，如下所述C.T.巴里，E. E。史密斯，M.B. Murphy等人电信和信息学报告10（2023）1000544相关性分析用于检验假设1-3，以及探索本研究中其他变量之间的关系，包括EFA揭示的JOMO的任何特定维度。假设4通过JOMO、日常活动中的社交媒体使用以及它们的相互作用作为预测变量进行了适度多元回归测试，其中孤独、FOMO、社交焦虑、正念和生活满意度作为五个独立模型的标准。更具体地说，在日常活动中，JOMO和社交媒体使用的中心分数被输入到模型的第一步中，并在随后的步骤中添加其交互项，以确定适度效应是否解释了兴趣标准变量中的额外独特方差3. 研究1结果3.1. 探索性因素分析因子分析显示3个相关因子均得到支持，3因子解解释了53.95%的变异量。项目因子载荷见表1。四个项目最明显地加载到因素1。这个因素被称为“独立的快乐”，因为它包括了独立工作的偏好，制定自己的时间表，以及独处后的休息。 因素2包括4个项目，并被标记为“断开连接的乐趣”，项目内容集中于享受远离他人和/或不知道他们的活动。最后，因素3似乎捕捉到了“自我反省的快乐”，因为该因素中的3个项目涉及拥有独处时间的感知关系益处，独自享受自我反省，以及更喜欢追求自己的兴趣而不是关注社交活动。 这三个因素显著相关，r= 0.43（因子3与因子1和因子2）至0.55（因子1和因子2），p0.001。<这些因素的内部 一 致 性 是 中 等 的 （ 即 ， 因 子 1 ： λ=.68; 因 子 2 ： λ=.72; 因 子 3 ：λ=.61）。为 了 进 一 步 检 查 三 因 素 解 决 方 案 的 适 用 性 ， 使 用random.polychor.pa R软件包，根据分布的第95百分位数，使用1000个随机样本，使用模拟的多元相关矩阵进行观察数据的特征值0.53对于观察数据对随机数据的0.19），但是对于4因子解随机数据特征值超过了观察数据的特征值（即，0.09观察数据与0.015随机数据）。因此，这些结果证实了我们使用的三因素模型。然而，来自观测数据的1个因子的本征值的大小（即，4.53）和上述三个因素的适度内部一致性，使人们对三因素解决方案的适用性产生疑问，而不仅仅是将JOMOS视为一维。表1研究1：JOMOS的探索性因素分析表2研究1：研究变量的描述性统计量。可变MSD范围偏度乔莫43.568.7513-65-0.15FOMO28.279.3610-50-0.11孤独45.8010.2120-80-0.68日常活动16.974.487-28-0.03EX平移11.522.894-20-0.16生活满意度26.066.065-35-1.21自我同情2.170.560-40.70正念2.690.810-4-0.69社交焦虑57.4317.3919-100-0.043.2. 相关分析主要研究变量的描述性统计量见表2。一般而言，变量似乎遵循评分的正态分布，沿着其完整的相应范围下降，并且没有表现出显著的偏态。JOMO总分与其他研究变量之间的相关性见表3。JOMOS总分与社交焦虑和FOMO呈中度相关（Cohen Cohen，1988），与孤独、日常活动中的社交媒体使用、生活满意度和正念呈微小但显著的正相关。因此，对假设的支持是混合的 1-3基于这些相关性。其他相关分析，特别是涉及FOMO，孤独和日常活动中的社交媒体使用，为理解自我报告的JOMO提供了进一步的背景。这些相关性也显示在表3中。正如预期的那样，FOMO与社交媒体的使用和孤独感有关。它还显示出与社交焦虑的强烈相关性，以及与自我同情和正念的适度积极关联。FOMO与生活满意度呈负相关。孤独与社交媒体使用和社交焦虑有关，与自我同情、生活满意度和专注度呈负相关。令人惊讶的是，孤独感与外向性呈正相关;然而，该样本中EX转换量表的内部一致性较差，这一发现的可解释性受到质疑。社交媒体参与（即，日常活动中使用社交媒体）与更高的生活满意度和社交焦虑有关，正念，但自我同情较低因此，一个共同点是，在研究1中评估的结构中，他们与社交焦虑有中度到高度的关联。为了获得更多关于JOMO和FOMO之间相似性和差异性的信息，我们使用Fisherr到t转换对研究1中的其他变量进行了相关系数比较强度的事后检验（见表3）项目1、独立的喜悦（Joy ofIndependence）因素2（断开连接的乐趣）因素3（自我反省的快乐）(5)当我按照自己的日程安排时，我处于最佳状态.68(10)当我需要创作灵感时，我喜欢独立工作。.66(6)独自一人后我感到休息了.62(7)当我玩得很开心的时候，我不想在网上分享细节.58(3)当我的朋友们玩得开心时，我很高兴，即使我不和他们在一起.48.52(11)我发现独自一人坐着思考和情感是一种有益的经历。.47(8)我从独处的时间中获得的个人满足感比和朋友在一起的时间更多.78(12)我喜欢一个人去度假.71(4)我喜欢被切断。.63(9)我喜欢暂时不去关注我的朋友们在做什么.57(13)我做自己的事，而不是担心别人在做什么。.70(1)我独自一人时喜欢自我反省。.69(2)拥有独处的时间可以让我与他人建立更牢固/更深入的关系。.64注：显示了高于.45的因子载荷。由于交叉负荷与2个或更多的因素，项目3不包括在分析的因素评分。第11项也被排除在因子得分之外，因为它没有加载C.T.巴里，E. E。史密斯，M.B. Murphy等人电信和信息学报告10（2023）1000545表3研究1：JOMO和研究变量之间的相关性2.3.4.5.6.7.8.9.1. 乔莫0.32口径手枪.12口径0.27口径手枪-.010.26口径手枪.000.27口径手枪0.42口径手枪2. FOMO–0.38口径手枪0.67口径手枪-.080.36口径手枪-.28口径手枪0.23口径手枪0.70毫米口径3. 孤独–0.30毫米口径0.39口径手枪-0.25毫米口径- 点65口径手枪- 点24口径手枪0.59口径手枪4. 日常活动中的社交媒体使用–.000.26口径手枪-.22口径手枪0.19口径手枪0.53口径手枪5. EX平移–- 点24口径手枪- 点34口径手枪-0.25毫米口径0.22口径手枪6.生活满意度–0.29口径手枪0.56口径手枪.14口径7. 自我同情–0.53口径手枪- 点52口径手枪8. 正念–.059.社交焦虑–0.01;<澳门葡京888.com<表4研究1：JOMO维度与研究变量之间的相关性因子1(Joy（独立）因子2(Joy断开连接）因子3(Joy（自我反省）FOMO.050.37口径手枪0.43口径手枪孤独.030.36口径手枪-.06日常活动.030.28口径手枪0.38口径手枪EX平移.06.14口径-.22口径手枪生活满意度.090.11毫米0.42口径手枪自我同情.02-.22口径手枪0.15毫米正念0.11毫米.13口径0.38口径手枪社交焦虑0.23口径手枪0.53口径手枪0.30毫米口径∗ p0.05;<0.01;<澳门葡京888.com<凹痕样本。FOMO与日常活动中的社交媒体使用呈更强的正相关，t（511）=8.28，p 0.001，与社交焦虑呈更强的正相关，t（511）=10.19，p0.001。<<此外，FOMO与自我同情之间的负相关性显著不同，t（511）=9.88，p 0.001，而JOMO与自我同情之间的相关性为r=0.00。<三个JOMO因子的相关性见表4。如表4所示，JOMOS的因素具有不同的相关性。更具体地说，独立的喜悦与社交焦虑、正念、生活满意度和FOMO呈正相关，其中最后一项显著但幅度较弱。 第二个因素（断开连接的快乐）与FOMO、孤独感、日常活动中的社会媒体使用、外向性、生活满意度和社交焦虑呈正相关。与生活满意度的相关性较弱，而与社交焦虑的相关性相对较强，r= 0.53。此外，该量表与总体自我同情呈负相关。自我反省的快乐也与FOMO、日常活动中的社交媒体使用、生活满意度、自我同情、正念和社交焦虑呈正相关。它与外倾性呈负相关.3.3. 适度分析为了检验假设4，进行了一系列调节多元回归分析，检查了日常活动期间社交媒体使用在JOMO与其他变量之间的关系中的调节作用（见上文）。只有以社交焦虑作为依赖变量的模型显示出显著的交互效应，B=.07，SE=.01，p.001，R2=.40，p.001。<<事后调查显示，在日常活动中报告高JOMO和社交媒体使用率较高的个体中，社交焦虑最高，而最低的社交焦虑对应于日常活动中低JOMO和低社交媒体使用率（见图1）。此外，图1中的模型还说明了JOMO，B=.60，SE=0.07，p0.001，日常活动中使用社交媒体，B=1.58，

下载后可阅读完整内容，剩余1页未读，立即下载