社会运动中的状态更新起源与社交媒体的发展相关，如Indymedia的新闻专线和TxtMob的抗议协调等

3465→→从Indymedia到解放广场Twitter状态更新的革命性起源哈里·哈尔平贝鲁特美国大学黎巴嫩贝鲁特hhalpin@ibiblio.org埃文·亨肖-普拉斯新西兰惠灵顿rabble@planetary.social行星图1：1999年的原始Indymedia网站，具有状态更新驱动的新闻专线社会运动中的媒体提供了一个历史的视角Web历史上最重要的发展之一是状态更新的发展。虽然社交媒体被一些批判理论家视为控制和监视的工具，但应该记住，社交媒体最初是被社会运动利用的解放技术。在这篇文章中，我们追溯 了 状 态 更 新 的 起 源 ， 用 于 从 抗 议 驱 动 的 社 区 网 络 （ 如Indymedia）和通过TxtMob进行抗议协调的短信中传播新闻事实上，Indymedia和更广泛的反全球化运动对状态更新的使用预示了它们在解放广场和美国黑人生命物质运动中的使用 这种历史联系通过Twitter本身，因为早期的Twitter工程师是Indymedia的退伍军人。从Indymedia那里还有很多东西要学：将社交媒体构建成一个被社会运动所发明和利用的框架，甚至可以为内容审核和审查问题提供创新的解决方案。探索社会的起源本作品在知识共享下许可署名-非商业性使用-禁止演绎国际4.0许可协议。WWW©2022版权归所有者/作者所有。ACM ISBN978-1-4503-9096-5/22/04。https://doi.org/10.1145/3485447.3512282从被压迫者的传统中解放出来CCS概念• 社会和专业主题计算历史;软件历史;·以人为中心的计算社会媒体。关键词状态更新，社会运动，Indymedia，TxtMob，TwitterACM参考格式：哈里·哈尔平和埃文·亨肖-普拉斯。2022年从Indymedia到解放广场：Twitter状态更新的革命性起源在ACM Web Conference 2022（WWW'22）的临-CENTRAL，2022年4月25日至29日，虚拟活动，里昂，法国。ACM，美国纽约州纽约市，6页。http：//doi.org/10.1145/3485447.35122821引言网络最无害的功能，无处不在的状态更新的历史，最终揭示了一系列历史事件，这些事件表明，在Web 2.0的最初阶段，正如Tim Berners-Lee所描述的，原始的Web是一个数据和文档的Web，而不是一个可以轻松跟踪和显示近实时更新的Web。相反，伯纳斯-李提出的Web 1.0模型更接近于3466WWW维基百科的集体知识档案，而不是Facebook和Twitter等事实上，尽管在社交媒体的历史上，Web2.0的社交网络方面已经做了很多工作，但人们可以说，向状态更新的转变同样是Web历史上的一个重要转变[13]。 那么问题自然会被问到：状态更新的概念从何而来，为什么？状态更新背后的故事导致了长期被遗忘的事件和Web的意外使用 与流行的说法相反，互联网上的创新不仅仅是由初创企业和军事资金驱动的，而且还受到代码表达的自组织社会运动的真正需求的驱动。 Twitter是一个完美的例子：虽然毫无疑问，作为一家公司，Twitter在一定程度上是风险资本家向杰克·多尔西和埃文·威廉姆斯这样的企业家提供资金的结果，但状态更新的概念如何可以追溯到无政府主义者的秘密故事，如埃文·亨肖-普拉斯，布莱恩·库克，塔德·赫希，内森·弗雷塔斯和许多其他活跃在反全球化运动末期的人。我们在本文中深入研究的正是这种状态更新的双面历史，将Twitter的起源追溯到两个名为Indymedia和TxtMob的社会运动项目。令人惊讶的是，这段历史并不为人所知，即使是关于社会运动使用Twitter的最着名的书籍似乎也忽略了这个故事。这并不令人惊讶，因为这些学者并没有大量参与导致这项技术的社会运动，所以可以说，与这些社会运动一起工作的工程师有责任澄清事实在第2节中，我们概述了状态更新的起源，以及它如何在社交运动创建的Indymedia平台上获得吸引力，然后是移动消息平台TxtMob，用于通过基于SMS的短信在抗议活动然后在第3节中，我们深入研究了来自Indymedia的一些程序员如何帮助创建了Odeo，这是一家播客公司，然后诞生了Twitter [5]，导致了状态更新的普及最后，我们在第4节中总结了Web的未来轨迹如何反映在以前的社会技术革命中。2INDYMEDIA和状态更新社交媒体并不是突然出现的，而是一个同时独立发明的想法。1993年早期Mosaic员工提出的CGI（公共网关接口）脚本的使用允许自Web诞生以来的某种程度的动态网站[4]。 早在1997年，像slashdot这样的网站就允许用户提交他们自己的关于技术订阅的故事，而短命的SixDegrees网站允许第一种形式的网络驱动的社交网络与个人资料。然后在1998年，像OpenDiary这样的早期博客允许作者通过网络界面发布带有时间戳的文章和评论然而，状态更新的概念，一条具有特定时间戳的信息，通常作为提要（状态更新的时间顺序集合）的一部分及时传递，尚未广泛用于突发新闻更新。奇怪的是，点燃社交媒体新闻使用之火的火花是Indymedia网站网络[6]。与1994年互联网的发展平行，墨西哥东南部的土著Za-patistas抓住了国际头条新闻，他们宣布“另一个世界是可能的”，反对新自由主义资本主义宣布的“历史的终结”。在恰帕斯州召开国际会议，这是一场全球社会运动，俗称“反全球化”社会运动，形成了一个“网络的网络”-与互联网平行[ 20 ]。这种松散的社会运动可以更准确地描述为“改变全球化”运动，因为虽然它警告说全球化的贸易自由将导致全球贫困，但该运动想象了一个全球化尊严和主权的世界。这场反对企业全球化的运动主要是通过电子邮件的发展来组织的，比如PGA（人民全球行动）邮件列表，这使得来自全球各地的活动家能够第一次协调低延迟的国际团结，因为直接的点对点通信可以在北卡罗来纳大学的学生活动家团体和菲律宾血汗工厂组织者等各种团体之间建立真正的联系。正如互联网的涌入跨越国界，新生的反全球化运动开始组织跨国界的“行动日”，首先是1998年在加拿大举行的多边投资协定会议。 虽然这一运动及其技术的使用在历史上已经有了很好的记录[3]，但应该重新审视这一运动所开创的基于Web的媒体技术，以了解状态更新是如何在更大的Web上变得无处不在的[14]。社会运动的具体需求可以通过社会运动本身的破坏性创新来解决。例如，对这些抗议活动的组织至关重要的是共享的网络服务 ， 它 列 出 了 全 球 正 在 进 行 的 所 有 抗 议 活 动 ， 通 过www.example.com将各种不同的运动相互protest.net，从而使人们看到一个广泛的全球运动，而以前只有孤立的团体。反全球化抗议活动面临的一个根本问题是缺乏主流媒体的报道。在1999年的时候，像美国这样的许多国家的大规模抗议活动相对不为人知，小规模的抗议活动大多被当时的广播和电视媒体所忽视。 作为回应，一个专注于这些前互联网媒体形式的替代媒体生态系统发展起来，如言论自由电视和深碟电台，但这些替代媒体似乎无法接触到很多人。当主流媒体对20世纪90年代的抗议活动兴趣有限时，抗议者认为他们绝望地歪曲和不准确地报道了当地的事件虽然抗议者认为这种（通常缺乏）报道主要是主流媒体的意识形态偏见，但早期的媒体活动家也发现了媒体本身的核心效率低下，可以通过使用早期的网络来弥补因此，反全球化社会运动的参与者建立自己的网站来分享和存档抗议活动是合乎逻辑小型在线媒体集团如DAMN（直接行动媒体网络）有机地形成，以便在www.example.com等技术集体的帮助下对抗议活动进行独立报道tao.ca。3467从Indymedia到解放广场WWW这些小型的本地和在线集体将使用唯一被视为主流报纸和电视节目替代品的网络，向更广阔的世界分享第一手报道和照片。所缺少的是一个真正的全球性事件，使这种新生形式的媒体行动主义引起全世界社会运动的注意最终将活动家驱动的社交媒体推上历史舞台的事件是1999年的世界贸易中心（WTO）抗议活动，该活动使用邮件列表在西雅图全球动员了超过5万名活动家。在抗议活动开始前六个月，媒体活动人士开始创建一个在线平台，通过建立一个名为active的不知名的澳大利亚开放发布软件来分享和存档有关抗议活动的媒体，该软件曾在今年早些时候在悉尼和伦敦的反资本主义狂欢节上部署。然后，该软件被部署用于创建一个新网站Indymedia.org-“独立媒体中心”（IMC）的缩写-口号是“不要恨媒体，成为媒体”[15]。与当时的大多数网站不同，Indymedia允许任何人在未经许可的情况下将文本和照片上传到网站，然后此状态更新将立即显示在新闻专线中，该新闻专线由一组带有时间戳的状态更新组成，如图1所示。Indymedia是用户贡献新闻报道和提要趋势的首批例子之一，后来被推广为Web 2.0。 当世贸组织的抗议活动导致无政府主义的黑人集团和大规模的公民不服从的街头斗争，关闭了世贸组织本身，印地媒体成为超载的游客，因为主流媒体一直忽视抗议活动。Indymedia成为主流记者和激进分子的主要新闻来源，很快主流媒体就开始报道他们自己使用Indymedia 发现的新闻。在Indymedia中使用状态更新是如何产生创新技术来解决社会运动面临的真正社会问题的一个主要例子。在 一 个 也 许 奇 怪 的 事 件 转 折 中 ， 尖锐的 反 资 本 主 义Indymedia可以声称率先使用状态更新进行现场新闻报道。然而，技术实施的细节很重要。Indymedia的状态更新并不是由一个个人资料创建的更新流，而是作为一个集体的时间轴呈现，其中所有的贡献默认情况下都是匿名的，并且只按照给出的顺序呈现，最新的更新位于网站的顶部。从这个意义上说，Indymedia更像4Chan而不是Twitter。这种模式重视集体的社会运动和新闻，而不是个别的小名人，并提出了一个不同的社交媒体模式，而不是后来由Twitter和Facebook推广。此外，这种社交媒体模式在全球范围内似乎对历史上被主流媒体忽视的地方很有吸引力，新的地方网站将Indymedia作为一个品牌，并在全球范围内从加拿大的桑德贝到巴勒斯坦创建。在最初的两年里，几乎每十天就有一个新的Indymedia网站，到2004年，网站数量超过140个。每个网站将由一个当地集体维护，该集体反过来往往从事其他形式的媒体制作，如视频创作，甚至早期形式的直播，通过租赁空间的灯杆与预付费调制解调器。早期的Indymedia网站很快就把原来的图2：2004年TxtMob的广告从Mir软件生成的静态HTML到PHP驱动的dadaIMC软件，Indymedia网站的外观和感觉与原始Indymedia网站的外观和感觉相同，但运行在不同的代码库上。然而，这些Indymedia站点都被编织在一 起 ， 使 得 全 球 Indymedia 站 点 （ indymedia.org ） 能 够indymedia.org.ukbrasil.indymedia.org使用早期的IETF标准（如RSS 1.0 （ RDF 站 点 摘 要 ） ） 共 享 本 地 站 点 （ 从www.example.com到www.example.com）的状态更新[15]。每天成千上万的新闻故事使用RSS是语义Web的第一个实际现实应用之一[4]。由于帖子默认是匿名的，Indymedia是第一批遭受仇恨言论，新纳粹内容和所谓的“假新闻”的网站之一。因此，也许Indymedia与当前关于社交媒体网站审查和内容审核的辩论最相关的方面是，每个地方集体管理和执行自己的内容审核政策。这些公开发布的政策允许每个地理范围内的集体制定明确的内容删除标准和流程，并允许集体中的志愿者随时删除内容。由于每个网站都有地理限制和意识形态动机，志愿者在实践中通常非常有效地进行手动同样，由于Indymedia的状态更新纯粹是按时间顺序显示的，来自该运动的记者，如布拉德·威尔，将有他们高质量的新闻融合在一起，并有可能消失在各种低质量的帖子中。因此，本地集体也会选择在网站的主页上分享某些状态更新，在那里它们会比Indymedia新闻专线上开放发布的更短暂的状态更新更持久，如图1所示。然而，反全球化运动很快遭到镇压，例如在印度媒体组织的反对2001年美国共和党全国代表大会的抗议活动中部署了机动警察部队活动人士不再需要发布新闻，但他们需要尽可能实时地知道警察和街头大规模逮捕的准确位置，而传统的Indymedia网站无法满足这一要求。3468WWW将任务绑定到台式机或笔记本电脑。作为反全球化运动的最后一次大规模抗议活动之一，2004年在波士顿举行的民主党全国代表大会上，麻省理工学院的一名学生Tad Hirsch与应用自治研究所的神秘的John Henry合作，创建了一个使用SMS的群短信应用程序，名为特别是，它不仅允许人们接收抗议组织者的信息，还可以通过手机短信向其他抗议者提问，重新创造了一种比过去抗议活动中使用的传统自上而下的短信2004年7月，在波士顿举行的反对民主党全国代表大会的抗议活动中，数百人率先提出了这一建议。图2中给出了一个针对活动家的广告，以鼓励他们下载TxtMob。随着2004年纽约市更大规模的共和党全国代表大会抗议活动的临近，TxtMob获得了4,400名注册用户。获得更多用户带来的主要问题之一是允许人们免费使用该服务发送和接收短信。 当时，许多电话服务提供商提供免费的将短信转换为电子邮件的服务。随着8月抗议活动的临近，内森·弗雷塔斯编写了一个Java小程序，与中央服务器通信，将其收到的每一条短信转换为电子邮件，并发送到移动电话公司的网关，然后作为短信广播给整个集团。然而，如果所有的短信都以集中的方式发送，移动电话公司可能会关闭网关，以阻止垃圾邮件。因此，Indymedia程序员BlaineCook和Evan Henshaw-Plath在Indymedia站点中放置了一个小程序，以便在后台加载，对用户隐藏，因为窗口是打开的。通过这种方式，数百台甚至数千台电脑被最终，Indymedia每小时发送超过40，000条短信。在抗议活动的最后两天，美国电话公司T-mobile在纽约市的RNC抗议活动期间关闭了电话系统，以禁用日益有效的TxtMob系统，这比穆巴拉克在埃及遵循同样的道路早了很多年镇压仍在继续，因为所谓的“反恐战争”对反全球化运动造成了损失，这场运动缓慢但肯定地转变为美国更集中的反战运动。 从意大利到英国，Indymedia中心成为警方突袭和服务器扣押的主要目标，该网络在2010年代慢慢成为其前身的影子，主要网络服务器本身 最终 停 止活 动，新的社会运动中的抗议者使用 Twitter 和Facebook而不是Indymedia。Indymedia技术基础设施背后的程序员也继续工作有些人仍然维护着电子邮件服务器riseup.net，这是世界上最大的非营利电子邮件提供商。然而，Indymedia和TxtMob背后的两个激进程序员-Blaine Cook和Evan Henshaw-Plath继续在硅谷创建Twitter[5]。3TXTMOB如何导致Twitter随着抗议活动在2004年逐渐平息，埃文·亨肖·普拉斯和他的妻子加布里埃拉·罗德里格斯（加巴）被埃文·威廉姆斯聘为图3：2006播客初创公司Odeo的第一批工程师，1梦想以比Indymedia更传统的资本主义方式当时，威廉姆斯是唯一的天使投资人，他还聘请了Noah Glass，后者创建了一项服务，可以将语音信息转换为托管在Web服务器上的音频文件[5]。埃文·亨肖·普拉斯（EvanHenshaw-Plath ）在 他 的 货 车 里 开始工作， 诺 亚 · 格 拉 斯（Noah Glass）在咖啡馆工作。 他还聘请了无政府主义程序员布莱恩·库克，他在加入Indymedia之前曾在www.example.com工作tao.ca。 Gabriela Rodriguez随后于2005年离开Odeo，Odeo聘请了Jack Dorsey，他虽然同情活动家，但在Indymedia并不活跃，在他们未能聘请Moxie Marlinspike之后取代她，后者后来继续创建加密消息应用程序Signal。2005年，活动人士继续以狂热的速度利用手机和短信进行抗议[2]在Tad Hirsch完全开源TextMob之后，TxtMob的新版本在2005年为五月天移民罢工而构建2005年夏天，Odeo网站上线，Odeo筹集了超过500万美元的资金。然而，苹果将播客添加到iTunes注定了Odeo2006年1月，Blaine Cook、Evan Henshaw-Plath 和 Tad Hirsch 在 O 'Reilly Media Emerging TelephonyConference 上展示了他们的工作 [3] Evan Williams 对电话和TxtMob越来越感兴趣，因此在2006年1月的一次内部黑客会议上，Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 向 Evan Williams 、 JackDorsey和Odeo的其他人演示了TxtMob的新版本。Odeo的每个人都注册了TxtMob，并使用了一个星期，之后有一个汇报和批评，重点是注册的困难和寻找团体的困难。还展示了TxtMob的商业替代品，如UPOC.com。1http://evhead.com/2004/11/web-developer-needed-inaround-sf.asp2https://aspirationtech.org/MobileActive_press_advisory_0906053 https://www.christine.net/2006/01/tad_hirsch.html3469从Indymedia到解放广场WWW随着Odeo的播客服务陷入困境，杰克·多尔西推动了共享状态更新的想法，似乎是受到了TxtMob的启发，尽管杰克·多尔西在2001年独立开发了类似的想法，因为多尔西最初的状态更新草图并不涉及短信。 Noah Glass 、Florian Weber 和 JackDorsey于2006年2月开始在Twitter上工作，并于2006年3月创建了一个演示。图3所示的原始演示屏幕显示了Inymedia和TxtMob的影响2006年5月，Evan Henshaw-Plath离开了Odeo，加入了Yahoo！来开发名为“火鹰”的地理定位服务尽管Twitter在早期得到了TechCrunch等风险投资杂志的好评，并在2006年8月旧金山地震前后得到了大量使用，但到2006年9月，它仍然只有5,000名用户，与TxtMob相同Twitter增加了API和即时消息集成，使其在2007年的SXSW会议上起飞。 随着时间的推移，状态更新变得真正无处不在[5]，成为世界各地分享新闻的主要方法[10]。虽然Twitter今天被认为是一个集中的单一平台，但早期的Twitter可以由一个运行在基于XML的开放聊天标准XMPP上的聊天机器人控制 在Indymedia和其他博客网站的传统中，早期的Twitter也支持RSS等共享状态更新的标准。来自Indymedia的Blaine Cook最终成为Twitter的首席技术架构师，他致力于通过创建IETF OAuth标准来保护用户，这样用户就不必信任Twitter来使用Twitter API。 虽然目标是保护用户，但OAuth的效果是将权力从Twitter转移到用户自己首选的身份提供者身上。当时，人们天真地认为用户会托管自己的身份提供商[8]，但最终谷歌和Facebook成为几乎所有用户的主要身份提供商。 在最初的几年里，Indymedia的开源精神在Twitter上占了上风，因为任何人都可以通过API访问整个早期的基础设施[16]。这使得Twitter基本上可以将其大部分开发外包给应用程序开发人员和研究人员，包括机器学习，让Twitter在某种程度上赶上Facebook和谷歌。Twitter的起源是在调度系统，电子邮件，语音邮件和视频的交叉点上，旧的，但有效的元素被重新想象并创造了新的东西。 其结果是Twitter从一个状态更新和短信的实验发展成为一个新的媒介，改变了我们与权力的关系。因此，Indymedia和TxtMob最初的用例，即分享有关抗议活动和警察部队位置的状态更新，成为2011年1月解放广场事件发生时Twitter在世界各地的定义用例，这并不奇怪。技术确实塑造但不决定社会进程，因此，虽然它不决定变革，但技术有助于创造可能性，并在一定程度上促进变革，因为社会运动使用技术。 不言而喻，技术不是决定性的，称之为“Twitter革命”是对2011年革命的侮辱，但Twitter比谷歌等平台对这些抗议活动更有用。Indymedia和TxtMob最初的用例甚至价值都是由他们的设计师构建到Twitter提供的启示中的。是毫不奇怪，像阿拉伯之春这样的大规模社会运动--作为反全球化运动的一部分，由相对少量的抗议者开创的工具现在可以被每个人使用，包括那些最需要它们的南半球国家，有比Twitter预期的更重要的事情可以发推然而，今天Twitter面临的挑战似乎是，来自极右翼的社会运动以及各种政府也发现了Twitter提供的启示。这导致Twitter陷入了关于内容修改和审查的争论，特别是在杰克·多尔西于2020年永久禁止唐纳德·特朗普使用Twitter之后。 在这方面，虽然技术塑造了什么是可能的，有点像物理规则，但应该提醒人们，在可能的空间内有许多不同的政治。因此，Twitter的历史最终既不是通过信息自由实现人类的政治解放，也不是硅谷恢复网络左派的历史相反，我们面对的是一个太人性化的故事，社会和技术如何以令人惊讶的方式交织在一起，社会运动创造新技术，并利用现有技术满足自己的需求，而风险资本驱动的初创公司则普及了这项技术，尽管是为了资本主义增长而不是人类解放。最后，我们剩下的问题是，社交运动中状态更新的根源是否会给我们留下一些方向，以解决Twitter和整个社交媒体给人类带来的问题。风险资本本身最终扮演了一个不知情的传播者的角色，将激进分子创造的技术传播到大众手中，其后果是风险资本和激进的技术专家都没有预见到的。4结论总之，技术总是编码价值，而不总是他们的用户，甚至设计师认为他们编码的价值技术可能会编码监视资本主义的价值观，也可能编码抵制恢复的新形式的价值观。然而，价值观往往是不明确的：例如，Twitter的价值观是什么？Twitter的价值是风险投资的价值或者是从印地媒体和TxtMob的血统中保留了一些激进的核心？虽然只有历史才能最终评判Twitter，但Twitter也可能从被遗忘的价值观和Indymedia的做法中吸取教训。可以说，社区价值观的“明确化”可能导致在线社区控制自己的话语，以抵制宣传。Indymedia的分散性质似乎比Twit- ter更有效，因为Indymedia特别来自地理上的社区，有自己的本地化历史和活动家价值观。事实上，与Twitter等社交媒体平台不同的是，这些社交媒体平台坚持某种考虑不周的哈贝马斯式的普遍交流行动平台的想法，Indymedia将其政治意识形态戴在袖子上：他们的在线空间是为反对新自由主义全球化的社会运动服务的，并且只为这些社会运动服务。学习3470WWW从Indymedia的经验来看，回归这种明确的价值观模式可能会使未来的社交平台更能抵制操纵，更能控制自己的内容，因为应该容忍什么和不应该容忍什么的界限变得更加清晰。社会运动对技术的驾驭是理解技术的一个更好的框架，而不是从古腾堡到伯纳斯-李的一系列发明家。有许多故事讲述了技术如何通过促成社会运动而导致整个历史上权力性质的转变社会运动既诞生于技术矩阵中，又具有被新技术放大的能力范围，正如反全球化运动使用Indymedia以及从解放广场到#占领的Twitter运动的使用[18]。 应该在更大的历史层面上把握社会运动的时间频率：例如，以前有很多工作记录了印刷机在一系列农民战争中的破坏性技术发展，这些战争最终完成了封建主义向资本主义的过渡。印刷《圣经》乍一看似乎加强了封建神学国家，但印刷机很快就被颠覆，印刷了方言《圣经》，然后是煽动性的pam-phlets，宣扬反资本主义革命[11]。正如法国的文学沙龙所证明的那样，这些技术的使用通常首先由小团体率先使用，然后引发更广泛的革命。从书面文字的简化中诞生的异端“文学共和国”最终导致了现代资产阶级民族国家的形成，几乎影响了社会的所有阶层。以“通信委员会”为例，它是美国革命的支柱：如果没有书面文字的传播，如果没有社交媒体，《黑人的命也是命》会像以前一样成功吗？因为美国警察肆意谋杀黑人的事件远远早于社交媒体。 慢慢地，随着时间的推移，曾经是革命先锋的技术落入越来越多的人手中，所以一小群活动家使用TxtMob最终导致世界各地的人们参与无领导的起义。这并不是说社会运动对技术的使用必然是进步的。在现代，无线电的发展对反动社会运动至关重要，例如德国国家社会主义的兴起其中一些例子是众所周知的，并已受到严格审查[2]。辩证地看，技术总是为异议和镇压创造新的空间。 在数字时代，使用状态更新进行宣传（更准确地说是“假新闻”）和监视表明了状态更新固有的压制性危险。 然而，从反全球化运动到阿拉伯之春再到#占领运动，社交媒体授权的社会运动的明显失败，是否像莫罗佐夫这样的扶手椅活动家所声称的那样，指出了技术本身的固有缺陷？更明智的做法是问这些以网络为媒介的社会运动是否真的失败了。这些社会运动都在一定程度上改变了他们那个时代的文化条件，使之有利于被压迫者。尽管反全球化运动已经过去，但它对新自由主义全球化的批评被广泛接受，甚至在右翼也是如此。占领导致了激进社会主义在美国的复兴《黑人的命也是命》对警察进行了前所未有的审查。当埃及再次处于独裁统治之下时，突尼斯保持着民主。他们的时代可能根本没有到来;马克思曾将以前的社会运动比作一只深深地钻入土壤的鼹鼠，当它把头伸出来时，历史本身都会感到惊讶：“挖得好，老鼹鼠！“虽然我们必须坦率地承认，传播信息是不够的，但这只是斗争的第一步社会运动需要的是找到一种能够维持自主性的组织形式问题是什么样的技术可以实现所需的自组织。尽管状态更新很重要，但它们只是社会运动所需的一个微小方面。一场真正成功的社会运动需要许多其他技术：用于审议和投票的技术，用于经济规划和监控的技术，以及用于激发创造力和科学的技术。我们可以从Indymedia和Twitter引发的社会运动的失败中学到的不是阅读和写作的广泛民主化注定要失败，而是仅仅更新状态是不够的，这是一个不言自明的结论。 随着社会运动将继续以不可预见的方式制造新工具并利用现有工具，技术的未来仍在书写中。引用[1] 珍妮特·阿贝特2000. 发明互联网。MIT Press.[2] Maja Adena ， Ruben Enikolopov ， Maria Petrova ，Veronica Santarosa ，andEkaterinaZhuravskaya. 2015年。广播与纳粹在战前德国的崛起经济学季刊130，4（2015），1885[3] 杰弗里·M·艾尔斯2004年。 构建反对新自由主义的集体行动：以反全球化运动为例。世界体系研究杂志（2004），11-34。[4] 蒂姆·伯纳斯-李一九九九年。 编织网络：万维网的发明者最初的设计和最终的命运。哈珀旧金山。[5] 尼克·比尔顿。2014年。孵化Twitter：一个关于金钱、权力、友谊和背叛的真实故事。企鹅[6] 贝拉·科尔曼2005年印度媒体的时代Multitudes2（2005），41[7] 保罗·德·阿蒙德2001年翡翠城的网络战争：WTO抗议战略与战术。《网络与间谍：恐怖、犯罪与好战的未来》（2001），第201-238页。[8] 哈里·哈尔平和布莱恩·库克2012年。联邦身份作为能力。 年度隐私论坛斯普林格，125[9] 泰德·赫希和约翰·亨利。2005年TXTmob：抗议人群的短信在CHI'05中，对计算系统中的人为因素进行了扩展摘要。1455-1458年。[10] 胡梦蝶，刘诗霞，魏福如，吴英才，约翰·斯塔斯科，马宽柳。2012. 推特上有突发新闻 在SIGCHI会议上，人类因素在计算系统中。2751-2754。[11] 哈罗德·亚当斯·英尼斯。2007年帝国娱乐和通讯公司。罗曼·利特菲尔德[12] Evgeny Morozov.2011年。网络错觉：如何不解放世界。企鹅英国。[13] 克里斯蒂娜·奥特纳菲利普·辛纳和塔尼娅·贾丁2018年在线社交媒体的历史The SAGE handbook of web history（2018），372[14] 维克多·皮卡德2006年。评估Indymedia的激进民主：Discursive，技术和制度建设。媒体传播的批判研究23，01（2006），19[15] 维克多·皮卡德2006.团结但自治：Indymedia和维持激进民主网络的斗争。Media，Culture Society28，3（2006），315[16] 我是奥纳西奥·西莱斯2013年。发明Twitter：新媒体开发的迭代方法国际通讯杂志7（2013），23。[17] Yannis Theocharis，Will Lowe，Jan W Van Deth，and Gema García-Albacete.2015. 使 用 Twitter 动 员 抗 议 行 动 ： 占 领 华 尔 街 ， Indignados 和Aganaktismenoi 运 动 的 在 线 动 员 模 式 和 行 动 剧 目 。 Information ，Communication Society18，2（2015），202[18] 马克·特里梅因2014年。剖析数字时代的抗议：Twitter和占领华尔街的网络分析社会运动研究13，1（2014），110[19] 泽尼普·图菲克奇2017年。推特和催泪瓦斯。北京：清华大学出版社.[20] 托德·沃尔夫森。2012年。 从萨帕塔到印第梅达：当代社会运动中的辩证法和正统。Communication，Culture Critique5，2（2012），149