优化这段代码: @RequestMapping(path= "/reqType", method = RequestMethod.POST) public Object reqType(@RequestBody(required =false) Short id) { List<BaseDataResponse> baseDataList = businessTypeService.findByItfAppCode("xxx").stream().map(x -> new BaseDataResponese(x.getId(), x.getName())).collect(Collectors.toList()); BaseDataResponse baseDataResponse = baseDataList.stream().filter(x -> id.equals(x.getValue))).findAny().orElse(null); if (baseDataResponse == null) { BusinessTypeInfo businessType = businessTypeService.getBusinessTypeById(id); baseDataList.add(new BaseDataResponese(x.getId(), x.getName())); } return baseDataList; }

可以优化的地方如下：

1. 将业务类型的查询和转换逻辑提取出来，放到一个独立的方法中，以提高代码的可读性和复用性。

2. 使用 Optional 和 Lambda 表达式来简化代码，避免使用 if...else 语句。

3. 参数校验时可以使用 Objects.isNull() 方法，避免使用 == null。

优化后的代码如下：

@RequestMapping(path = "/reqType", method = RequestMethod.POST)
public Object reqType(@RequestBody(required = false) Short id) {
    List<BaseDataResponse> baseDataList = getBaseDataList();
    BaseDataResponse baseDataResponse = baseDataList.stream()
            .filter(x -> Objects.equals(id, x.getValue()))
            .findAny()
            .orElse(null);
    if (Objects.isNull(baseDataResponse)) {
        BusinessTypeInfo businessType = businessTypeService.getBusinessTypeById(id);
        baseDataList.add(new BaseDataResponse(businessType.getId(), businessType.getName()));
    }
    return baseDataList;
}

private List<BaseDataResponse> getBaseDataList() {
    return businessTypeService.findByItfAppCode("xxx").stream()
            .map(x -> new BaseDataResponse(x.getId(), x.getName()))
            .collect(Collectors.toList());
}