select poll epoll 的联系和区别

### 回答1：

答：select poll和epoll之间的主要区别是select poll是一种阻塞式I/O多路复用技术，而epoll是一种非阻塞式I/O多路复用技术。它们都是用来处理文件和套接字的I/O多路复用技术，但epoll比select更高效，而且更加灵活。

### 回答2：
select、poll、epoll 都是用于处理 I/O 多路复用的机制，并且都属于阻塞 I/O 模型。

联系：
1. 都能够同时监视多个文件描述符的状态。
2. 都利用事件通知的方式来通知用户进程（线程）有 I/O 事件可读或可写。
3. 都可以处理多个连接/文件描述符，提高系统的并发性能。
4. 都可以用于非阻塞模式的文件描述符。

区别：
1. select 和 poll 是基于轮询的模型，需要遍历整个监视集合，而 epoll 是利用回调机制，只有活跃的文件描述符才会被通知。
2. select 和 poll 使用的是链表来存储监视的文件描述符集合，而 epoll 使用的是红黑树来存储文件描述符集合，提高了检索速度。
3. select 对监视的文件描述符数量有限制，最大可监视的文件描述符数量由 FD_SETSIZE 定义，而 poll 没有该限制，epoll 则由内核支持。
4. select 和 poll 需要每次将监视集合从用户态复制到内核态，而 epoll 将监视集合注册到内核完成一次性拷贝，避免了数据的复制。
5. select 和 poll 每次调用都会线性扫描所有的文件描述符，而 epoll 通过事件通知机制，只活跃的文件描述符才会被通知，因此在同样的场景下，epoll 的性能更高。

总的来说，select 和 poll 适用于文件描述符数量较少的情况，而 epoll 更适合大规模的并发操作，具有更高的性能。

### 回答3：
select、poll和epoll都是用于实现IO复用的系统调用。它们的共同点是可以让一个进程同时监听多个文件描述符，一旦某个文件描述符就绪（可读、可写或异常），就会通知进程进行相应的操作。

三者的区别主要体现在性能、扩展性和灵活性上：

1. 性能：select和poll采用轮询的方式来检查所有的文件描述符，且每次都要遍历整个集合，因此性能较差。而epoll采用事件驱动的方式，只有在文件描述符就绪时才会通知进程，避免了无效遍历，因此性能更好。

2. 扩展性：select和poll的最大文件描述符数量受到编译时定义的FD_SETSIZE限制，一般较小（默认为1024）。而epoll没有这个限制，可以动态增加。

3. 灵活性：select和poll无法保存和传递信息，每次都需要重新设置监听事件。而epoll可以将就绪的文件描述符放入一个内核事件表中，可以保存和传递事件信息，提高了灵活性。

总结起来，epoll相较于select和poll具有更好的性能、扩展性和灵活性，特别适用于连接数较多的高并发场景。但select和poll在一些小规模应用中仍然可以使用，并且在一些特定的情况下可能更加方便和简单。