为什么LUA热更新比C#热更新安全，为什么热更时，如果用C#，应用市场会认为C#编译后的dll可能带有病毒，而利用LUA热更则没有这种担忧，请详细解释一下，对这部分不是很了解

/C++更优秀？

LUA热更新比C/C++更优秀的主要原因是，LUA是一门解释性语言，可以在运行时动态修改代码，并且不需要重新编译、链接等操作即可生效。而C/C++是一门编译型语言，需要经过编译、链接等操作才能生成可执行文件，修改后需要重新编译链接才能生效，这样就会影响程序运行的效率。另外，LUA语言本身也设计了一些便于热更新的特性，例如“热修复”库和“ProtoBuf”库，可以帮助开发者快速实现热更新功能。

相关问题

Lua热更新与C#热更新对比

Lua热更新和C#热更新都是在游戏运行时实现代码更新的方式，但两者有很大的区别：

1. 语言：Lua热更新使用Lua语言实现，而C#热更新使用C#语言实现。

2. 性能：Lua热更新相对于C#热更新来说，性能更高。这是因为Lua解释器比C#的JIT编译器更快，同时Lua的语法也更加简洁，执行效率更高。

3. 热更新方式：Lua热更新通常是通过下载和替换Lua脚本文件实现的，而C#热更新通常是通过动态编译和加载DLL文件实现的。

4. 开发门槛：Lua热更新相对于C#热更新来说，门槛更低。这是因为Lua语言相对于C#语言来说更加简单易学，而且在Unity中使用Lua进行热更新可以使用XLua等热更新框架，开发效率更高。

需要注意的是，无论是Lua热更新还是C#热更新，在使用过程中都需要注意安全性和稳定性问题，避免因为热更新带来的安全隐患和代码稳定性问题导致游戏出现意外情况。

UnityLua热更新与C#热更新对比

Unity中的Lua热更新和C#热更新都是实现游戏逻辑代码的动态更新，但两者具有不同的特点：

1. 语言：Lua热更新使用Lua语言实现，而C#热更新使用C#语言实现。

2. 性能：C#热更新相对于Lua热更新来说，性能更高。这是因为C#的JIT编译器比Lua解释器更快，同时C#语法更加复杂，执行效率更高。

3. 热更新方式：Lua热更新通常是通过下载和替换Lua脚本文件实现的，而C#热更新通常是通过动态编译和加载DLL文件实现的。

4. 开发门槛：Lua热更新相对于C#热更新来说，门槛更低。这是因为Lua语言相对于C#语言来说更加简单易学，而且在Unity中使用Lua进行热更新可以使用XLua等热更新框架，开发效率更高。

需要注意的是，无论是使用Lua热更新还是C#热更新，都需要注意安全性和稳定性问题，避免因为热更新带来的安全隐患和代码稳定性问题导致游戏出现意外情况。另外，选择使用哪种热更新方式也要根据项目实际情况和团队技术水平来进行选择。