为什么用ScheduledExecutorService替代Timer
时间: 2023-10-17 11:30:32 浏览: 41
使用ScheduledExecutorService替代Timer的原因有以下几点:
1. 线程安全性:ScheduledExecutorService是线程安全的,而Timer是非线程安全的。当多个线程同时访问Timer时,可能会出现竞态条件,导致计时器任务执行的不准确。
2. 精度问题:ScheduledExecutorService提供了更高的执行精度,因为它使用了更加可靠的时间计算方法。而Timer只能保证相对时间的精度,可能会受到系统时间的影响。
3. 异常处理:ScheduledExecutorService能够更好地处理计时器任务中的异常,因为它将异常封装在Future对象中。而Timer没有提供类似的异常处理机制。
4. 功能扩展性:ScheduledExecutorService提供了更多的功能扩展接口,例如可以使用ThreadPoolExecutor来执行计时器任务,支持定时执行一次或者循环执行等功能。
因此,建议在开发中使用ScheduledExecutorService代替Timer。
相关问题
使用ScheduledExecutorService代替Timer吧
使用ScheduledExecutorService代替Timer的原因是,当Timer运行多个TimerTask时,只要其中一个TimerTask没有捕获抛出的异常,其他任务便会自动终止运行,而使用ScheduledExecutorService则没有这个问题。另外,ScheduledExecutorService支持多线程并发处理定时任务,而Timer只能按照顺序依次执行任务。
下面是使用ScheduledExecutorService代替Timer的示例代码:
```java
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.ScheduledExecutorService;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class ScheduledExecutorServiceDemo {
public static void main(String[] args) {
ScheduledExecutorService executor = Executors.newScheduledThreadPool(1);
executor.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("Hello, world!");
}
}, 0, 1, TimeUnit.SECONDS);
}
}
```
上述代码中,我们使用ScheduledExecutorService创建了一个线程池,并使用scheduleAtFixedRate方法定时执行任务。其中,第一个参数是要执行的任务,第二个参数是延迟执行的时间,第三个参数是任务执行的间隔时间,第四个参数是时间单位。
使用ScheduledExecutorService和timer用法一样嘛
在使用ScheduledExecutorService和Timer时,大部分的用法是相似的,因为它们都是用来执行定时任务的。例如,它们都可以执行单次延迟任务、周期性延迟任务、周期性固定延迟任务等。但是,它们的实现方式有所不同,因此在一些细节上可能会有所区别。
使用ScheduledExecutorService时,我们需要显式地创建线程池,并将任务提交到线程池中执行。而使用Timer时,任务是直接由Timer线程执行的,不需要创建线程池。
此外,在任务抛出未捕获异常时,Timer会停止所有任务的执行,而ScheduledExecutorService只会停止产生异常的任务的执行,不会影响其他任务的执行。
在使用ScheduledExecutorService时,我们还可以使用scheduleWithFixedDelay方法来执行周期性固定延迟任务,这是Timer所不具备的特性。
总的来说,虽然使用ScheduledExecutorService和Timer的用法大部分相似,但在一些细节上还是存在差异的。因此,在具体的应用场景中,我们需要根据实际情况选择合适的定时任务实现方式。