Timer和ScheduledExecutorService区别

Timer和ScheduledExecutorService都是Java中用于定时任务的类，但它们有一些区别。

1. 线程模型：
- Timer使用单个线程来执行所有的定时任务。如果一个任务的执行时间过长，会影响其他任务的执行。
- ScheduledExecutorService使用线程池来执行定时任务。每个任务都会在独立的线程中执行，互不影响。

2. 线程安全性：
- Timer是非线程安全的。如果多个线程同时操作同一个Timer实例，可能会导致数据不一致或者抛出异常。
- ScheduledExecutorService是线程安全的，可以安全地被多个线程共享。

3. 异常处理：
- Timer在执行定时任务时，如果任务抛出未捕获的异常，会导致Timer线程终止，从而影响其他任务的执行。
- ScheduledExecutorService可以通过实现Thread.UncaughtExceptionHandler接口来处理任务抛出的异常，不会影响其他任务的执行。

4. 功能扩展：
- ScheduledExecutorService提供了更多的功能扩展，例如可以设置任务的执行间隔、延迟执行任务、取消任务等。

综上所述，相比于Timer，ScheduledExecutorService更加灵活、可靠和安全，是Java中推荐使用的定时任务类。

相关问题

ScheduledExecutorService 和timer的区别和相同

Java中的ScheduledExecutorService和Timer都可以用于定时任务的调度，但是它们之间有一些区别和相同点。

相同点：
1. 都可以用于定时任务的调度。
2. 都可以设置任务的延迟时间和执行周期。

区别：
1. 线程安全性：ScheduledExecutorService是线程安全的，而Timer不是线程安全的。
2. 精度：ScheduledExecutorService的精度更高，因为它使用了System.nanoTime()来计算时间，而Timer使用了System.currentTimeMillis()。
3. 可控性：ScheduledExecutorService可以控制任务的取消、延迟和周期，而Timer只能控制任务的取消和延迟。
4. 异常处理：ScheduledExecutorService可以处理任务执行过程中的异常，而Timer不能。

综上所述，如果需要更高的精度、更好的线程安全性和更好的可控性，建议使用ScheduledExecutorService。

使用ScheduledExecutorService和timer用法一样嘛

在使用ScheduledExecutorService和Timer时，大部分的用法是相似的，因为它们都是用来执行定时任务的。例如，它们都可以执行单次延迟任务、周期性延迟任务、周期性固定延迟任务等。但是，它们的实现方式有所不同，因此在一些细节上可能会有所区别。

使用ScheduledExecutorService时，我们需要显式地创建线程池，并将任务提交到线程池中执行。而使用Timer时，任务是直接由Timer线程执行的，不需要创建线程池。

此外，在任务抛出未捕获异常时，Timer会停止所有任务的执行，而ScheduledExecutorService只会停止产生异常的任务的执行，不会影响其他任务的执行。

在使用ScheduledExecutorService时，我们还可以使用scheduleWithFixedDelay方法来执行周期性固定延迟任务，这是Timer所不具备的特性。

总的来说，虽然使用ScheduledExecutorService和Timer的用法大部分相似，但在一些细节上还是存在差异的。因此，在具体的应用场景中，我们需要根据实际情况选择合适的定时任务实现方式。