"WITH CHECK OPTION" is a clause that can be added to a SQL statement when creating a view. It is used to ensure that all data modifications (INSERT, UPDATE, DELETE) made through the view meet certain criteria or conditions specified in the view's SELECT statement. When you create a view with the "WITH CHECK OPTION" clause, any attempt to modify data through the view that does not satisfy the specified conditions will cause an error to be thrown, and the modification will not be allowed. This helps to ensure data integrity and consistency by preventing accidental or unauthorized changes to the data that do not meet the view's criteria.翻译

“WITH CHECK OPTION”是在创建SQL语句中添加的一个子句，用于确保通过视图进行的所有数据修改（包括INSERT、UPDATE、DELETE）都符合视图的SELECT语句中指定的某些条件或限制。

当使用“WITH CHECK OPTION”子句创建视图时，任何尝试通过视图修改数据而不满足指定条件的操作都将引发错误，并且修改将不被允许。这有助于确保数据完整性和一致性，防止意外或未经授权的更改数据，这些更改不符合视图的条件。

相关问题

SELECT list is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'a.V_TENOR1' which is not functionally

SELECT list is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'a.V_TENOR1' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by.

这个错误通常在使用GROUP BY子句时出现。它表示SELECT列表中的某些列没有在GROUP BY子句中，并且这些列不是函数依赖于GROUP BY子句中的列。这与sql_mode=only_full_group_by不兼容。

解决这个问题的方法有两种：
1. 将非聚合列添加到GROUP BY子句中：将SELECT列表中的非聚合列添加到GROUP BY子句中，以确保所有列都被正确分组。
2. 使用聚合函数处理非聚合列：如果你不需要将非聚合列添加到GROUP BY子句中，可以使用聚合函数（如SUM、MAX、MIN等）对这些列进行处理，以便它们能够与GROUP BY子句兼容。

为什么Suppose there is an atom h ∈ C that is not a logical consequence. Let h be the first ever such atom to be added in C. There must be some clause in KB ∪ Percepts, in the form h ← a1 ∧ · · · ∧ am

这个说法是在证明 "CWA 规则" 算法的正确性时提出的。CWA 规则是一种基于一阶逻辑推理的算法，用于知识表示和推理。

在这个算法中，我们假设 C 中存在一个原子 h 不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论，也就是说，h 是第一个被添加到 C 中的、不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论。我们要证明的是，必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am，在 KB ∪ Percepts 中，使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。

证明：

我们假设不存在这样的子句，即对于所有的子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am，在 KB ∪ Percepts 中，h 都是一个逻辑推论。那么，我们可以构造一个新的子句集合 C'，其中包含所有的子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am 和 C 中的所有原子，但是不包含 h。这样，C' 中的所有原子都是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论，因为它们都可以从 KB ∪ Percepts 中的子句推导出来。同时，C' 中没有 h，因此 C' 和 C 有相同的模型集合。

但是，这个结论与我们的假设相矛盾，因为我们假设 C 中存在一个原子 h 不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论。因此，我们的假设不成立，必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am，在 KB ∪ Percepts 中，使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。

因此，我们证明了必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am，在 KB ∪ Percepts 中，使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。