两个乒乓球队进行比赛，各出3人。甲队为a、b、c这3人，乙队为x、y、z这3人，已抽签决定比赛名单。有人向队员打听比赛的名单：a说，他不与x比，c说他不与x、y比。请编程找出3队赛手的名单。

这是一个经典的逻辑推理问题。我们可以根据给出的信息逐步分析：

1. a不与x比，那么a可以与y或z中的任意一人比。
2. c不与x、y比，这意味着c只能与剩下的那位选手，即a或z中的一个人比。

首先考虑c的情况，如果c选择a，则a不能与x比，所以a必须与z比，这时c与y比。反之，如果c选择z，则z不能与x比，由于a已经确定了与z比，所以c只能与y比，此时a与x比。

因此，我们得到一种可能性的对阵情况：a对z，c对y。但这只是满足了部分条件，并不能保证唯一解。为了确认这个结果，我们需要检查另一个条件：

- b还没出场，b不能与a或c比，因为那样就会直接违反a和c的规定。所以b只能与剩下的x比。

现在看来，这样的对阵情况似乎合理：a对z，b对x，c对y。然而，这仍然需要验证是否所有规定都得到了满足。你可以通过编写简单的程序来模拟所有可能的组合并检查它们是否符合条件，最后确定唯一的比赛名单。比如，在Python中可以这样做：

import itertools

# 定义队员列表
players = ['a', 'b', 'c', 'x', 'y', 'z']
# 可能的比赛列表
matches = list(itertools.permutations(players, r=2))

# 检查a和c的规定
valid_matches = [m for m in matches if (m[0] != 'x') and (m[1] not in {'x', 'y'})]

# 如果存在满足条件的match，输出结果，否则表示无法确定唯一的名单
if valid_matches:
    match1 = valid_matches[0]
    # 排除掉已匹配的对手，找寻b的对手
    b_match = [p for p in players if p not in {match1[0], match1[1]}][0]
    final_matches = [match1, ('b', b_match)]
else:
    print("无法确定唯一的比赛名单")

final_matches

运行上述代码后，如果能得到结果，就是最终的3队赛手名单；如果没有结果，说明题目可能存在歧义或者无解。请根据实际的输出来判断答案。