UPDATE rpt_db.tp_drainage SET call_rate = CONCAT(FORMAT((previous_call_count/num_connect_user) * 100), '%');

根据你提供的代码，你正在更新 `rpt_db.tp_drainage` 表的 `call_rate` 列。你使用了 `CONCAT` 函数和 `FORMAT` 函数来计算并设置 `call_rate` 值。

根据错误信息，可能是因为在更新过程中，某些数据被截断了。这可能是因为 `call_rate` 列的定义长度不足以容纳更新后的值。

要解决这个问题，你可以尝试以下几点：

1. 检查 `call_rate` 列的定义长度。确保它足够长以容纳更新后的值。如果需要，可以修改列定义来扩大长度。

2. 检查 `previous_call_count` 和 `num_connect_user` 列的值。确保它们的类型和值范围是正确的，并且计算结果不会超过 `call_rate` 列的定义长度。

3. 如果 `call_rate` 列的定义长度已经足够长，并且你确定计算结果没有超过该长度，那么可能是数据库客户端或驱动程序的配置问题。尝试更新或更改数据库客户端或驱动程序的配置，以确保正确处理较长的数据。

请注意，具体解决方法可能会因数据库系统和使用的技术而有所不同。如果上述方法无法解决问题，请提供更多细节，以便我能够更具体地帮助你。

相关问题

优化这段SQL： SELECT CONCAT(UM.USER_ID,UM.USER_NAME) Creat_USERNAME, CONCAT(UM.USER_ID,UM.USER_NAME) Update_USERNAME FROM P1RPT.CARRIER_MASTER CM, P1RPT.USER_MASTER UM WHERE 1=1 AND CM.CREATE_USER_RRN = UM.USER_RRN AND CM.UPDATE_USER_RRN = UM.USER_RRN

针对您给出的SQL语句，我可以做如下优化：

1. 使用 ANSI SQL 的 JOIN 语法，代替原有的 WHERE 条件

2. 使用别名简化表名，提高可读性

3. 使用 CONCAT_WS 函数，代替 CONCAT 函数，提高代码可读性

综上，优化后的SQL查询语句如下：

SELECT CONCAT_WS('', UM.USER_ID, UM.USER_NAME) AS Create_USERNAME, 
       CONCAT_WS('', UM.USER_ID, UM.USER_NAME) AS Update_USERNAME
FROM P1RPT.CARRIER_MASTER CM
JOIN P1RPT.USER_MASTER UM ON CM.CREATE_USER_RRN = UM.USER_RRN AND CM.UPDATE_USER_RRN = UM.USER_RRN

以上SQL语句中，使用 JOIN 语法代替 WHERE 条件，提高了查询效率；使用表别名简化了表名，提高了SQL代码的可读性；使用 CONCAT_WS 函数代替 CONCAT 函数，提高了代码可读性。

update gd_zbiti.rpt_dtl_7650_ssc_schcb w join (select distinct l.writeoff_instance_id,l.supplier_code,l.supplier_name from ctgmss.bz_mss_writeoff_inst_to_supplier l ) z2 on z2.writeoff_instance_id=w.instance_id set w.supplier_code = z2.supplier_code ,w.supplier_name = z2.supplier_name;

你的更新语句看起来是正确的，它将从子查询中获取的供应商代码和供应商名称更新到表 gd_zbiti.rpt_dtl_7650_ssc_schcb 的相应行中。这将根据 writeoff_instance_id 和 instance_id 列之间的匹配进行操作。请确保所使用的列名和表名是正确的，并且数据库连接是有效的。如果有任何错误或问题，请提供更多详细信息以便我能够帮助你更好。