loadrunner和jmeter区别

### 回答1：
LoadRunner和JMeter都是常用的性能测试工具，它们的主要区别如下：

1. 工作原理：LoadRunner采用的是record and playback的方式，即录制用户操作后回放来模拟用户行为；而JMeter则是通过脚本编写来模拟用户行为。

2. 支持的协议：LoadRunner支持的协议更多，包括Web、Webservices、FTP、SMTP、POP3等；而JMeter主要支持Web协议，也可以通过插件来支持其他协议。

3. 学习难度：相对而言，JMeter的学习难度较低，因为它的脚本编写方式更加简单；而LoadRunner需要掌握的知识点更多，包括VBScript、C语言等。

4. 价格：LoadRunner是一款商业软件，价格相对较高；而JMeter是免费的开源软件。

5. 可扩展性：JMeter具有很强的可扩展性，用户可以开发插件以支持自己的需求；而LoadRunner相对而言则较为封闭。

总的来说，LoadRunner的功能更加全面，但需要投入更多的学习成本和费用；而JMeter则是一款免费的开源工具，学习成本较低，但功能相对较为有限。

### 回答2：
LoadRunner和JMeter都是测试工具，但是二者在使用上有许多不同之处。

首先，LoadRunner是商业软件，而JMeter是开源软件。LoadRunner的成本比JMeter高，因为它需要购买许可证，并且需要付费支持服务。而JMeter则是免费的，任何人都可以自由地下载和使用。

其次，LoadRunner支持许多不同的协议，包括HTTP、SOAP、数据库、SMTP等。JMeter则提供了更多的协议，如FTP、TCP、LDAP、JMS等。因此，使用JMeter可以支持更多的应用场景和协议类型。

第三，LoadRunner在可扩展性和灵活性方面比JMeter更强。LoadRunner的Vugen脚本是非常灵活的，能够在录制的脚本中添加自定义步骤、函数和语句。而JMeter则需要使用Java编程语言编写自定义类来扩展其功能。

第四，LoadRunner提供的报告和分析工具比JMeter更强大。使用LoadRunner可以生成详细的图表、表格和报告，包括性能指标、错误统计等，使得测试结果更容易分析和理解。而JMeter所提供的分析工具相对较少，需要一些外部工具来支持。

综上所述，LoadRunner和JMeter都是流行的测试工具，每个测试团队都需要根据其需求和资源来选择适合自己的工具。如果需求比较简单，可以选择JMeter作为测试工具。而LoadRunner则适合大型项目或需要高级报告和分析功能的企业。

### 回答3：
负载测试是用来测试一个系统在高负载情况下的表现如何的方法。比如增加访问量或者交易量，看系统是否还能正常工作。

Loadrunner和Jmeter都是流行的负载测试工具。但是它们在很多方面都有不同，下面是一些比较明显的不同：

1. 集成度不同：Loadrunner是一个比较完整的程序，它包含了所有的必需组件。而Jmeter则比较灵活。你需要手动安装和配置它的一些组件，让其成为完整的程序。

2. 平台和操作系统差异：Loadrunner适用于Windows和Linux系统，而Jmeter适用于Windows、Linux、Mac和Solaris等多种操作系统平台。

3. 学习曲线不同：Loadrunner学习曲线比较陡峭，需要相当长的时间来熟悉其借口和工具。而Jmeter相对来说比较简单，学习曲线比较平缓。

4. 支持协议不同：Loadrunner支持的协议更多，包括Web（http/https）、FTP、SMTP、POP3、Oracle、SQL Server和SAP等等，而Jmeter只支持http和https协议。

5. 脚本录制功能不同：Loadrunner的脚本录制功能更加强大，可以录制非常复杂的操作。Jmeter对于一些比较复杂的操作则需要手动配置。

6. 报告不同：Loadrunner的报告比较细致，拥有更多的图表和统计数据，但是需要购买高级版才可以。而Jmeter的报告则相对简单，但是却可以生成HTML格式的报告。

总的来说，Loadrunner是一个更加全面、更加负责、更加强大的负载测试工具，而Jmeter则更加简单、更加灵活，适用于小型项目或者简单的需求。不过两者都有自己的优缺点，根据需要来选择合适的工具是非常重要的。