为什么delete基类指针时会调用基类的析构函数

当我们使用 `delete` 关键字删除一个基类指针时，实际上会调用基类的析构函数而不是派生类的析构函数。这是因为基类的析构函数是虚函数，派生类会继承该虚函数并且可以覆盖该虚函数。在运行时，编译器会根据指针实际指向的对象类型来确定要调用的虚函数，因此可以确保正确调用派生类的析构函数。但是当我们删除一个基类指针时，编译器只知道它指向的是一个基类对象，因此只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。如果我们需要销毁一个派生类对象，我们应该使用派生类的指针来删除它，或者将基类的析构函数定义为虚析构函数。

相关问题

基类的析构函数不是虚函数，会带来什么问题

### 回答1：
如果基类的析构函数不是虚函数，它不会被其导出类的析构函数覆盖，导致在析构多态对象时不会调用导出类的析构函数。这可能会导致资源泄漏或其他错误。

举个例子，假设我们有一个基类 Shape 和它的导出类 Circle。如果 Shape 的析构函数不是虚函数，那么当我们删除一个 Circle 类型的对象时，它只会调用 Shape 的析构函数，而不是 Circle 的析构函数，因此 Circle 可能分配的任何资源都不会被正确释放。

因此，如果您有一个多态继承结构，请确保基类的析构函数是虚函数。

### 回答2：
基类的析构函数不是虚函数，会带来以下几个问题：

1. 对象的内存泄露：当基类指针指向派生类对象时，如果基类的析构函数不是虚函数，那么当使用delete操作符删除这个基类指针时，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这样会导致派生类对象中的资源没有被正确释放，造成内存泄漏。

2. 对象切割：在基类指针指向派生类对象的情况下，如果基类的析构函数不是虚函数，那么当使用基类指针删除对象时，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这样会导致对象的派生类部分没有得到正确的析构，可能导致资源泄露或行为异常。

3. 引发未定义行为：如果基类的析构函数不是虚函数，且派生类有带有资源占用的成员变量时，当使用基类指针删除派生类对象时，派生类的析构函数将不会被调用。这样会导致派生类对象中的资源没有得到正确释放，可能造成程序行为的未定义。

综上所述，基类的析构函数不是虚函数会导致对象的内存泄露、对象切割、以及引发未定义行为。为了避免这些问题，应该将基类的析构函数声明为虚函数，以确保在删除对象时能够正确调用派生类的析构函数，从而正确释放资源。

### 回答3：
基类的析构函数不是虚函数会导致多态中的对象销毁时不会调用派生类的析构函数，而只会调用基类的析构函数。这可能会引发以下问题：

1. 对象不完全销毁：如果基类的析构函数不是虚函数，则当我们使用基类指针指向派生类对象时，通过基类指针删除该对象时，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这将导致派生类对象的资源无法正确释放，可能会导致内存泄漏或资源泄漏。

2. 数据丢失：如果基类指针指向派生类对象，并且我们将该指针赋值给派生类对象的另一个派生类指针，然后使用该派生类指针删除对象，由于基类的析构函数非虚，只会调用基类的析构函数，不会调用派生类的析构函数。这将导致派生类对象的成员数据无法正确释放，可能会导致数据丢失或程序行为异常。

3. 无法正确释放资源：在多态中，我们通常通过基类指针来管理派生类对象，当需要释放基类指针所指向的对象时，如果基类的析构函数不是虚函数，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这将导致派生类对象中的资源无法正确释放，可能会导致资源泄漏或导致程序异常。

因此，为了避免上述问题，通常在基类中的析构函数应该声明为虚函数，以确保派生类对象在销毁时能够正确调用派生类的析构函数，从而保证资源的正确释放和程序的正常运行。

通过基类的指针删除派生对象时，通常情况下只调用基类的析构函数。但是，删除一个派生类的对象时应该先调派生类析构函数，然后调用基类的析构函数。解决办法：把基类的析构函数声明为虚析构函数

是的，当我们通过基类的指针删除派生类的对象时，如果基类的析构函数不是虚函数，那么通常情况下只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数，这可能导致资源泄漏和未定义的行为。

为了解决这个问题，我们需要将基类的析构函数声明为虚析构函数。虚析构函数是在基类中声明的虚函数，它在派生类中被重写，并确保在通过基类指针删除派生类对象时正确地调用派生类的析构函数，然后再调用基类的析构函数。

通过将基类的析构函数声明为虚析构函数，可以确保在删除派生类对象时正确地释放资源，避免内存泄漏和未定义的行为。因此，当我们设计一个基类用于派生其他类时，应该将其析构函数声明为虚析构函数。