BCNF与3NF的区别

BCNF（Boyce-Codd Normal Form）和3NF（Third Normal Form）都是关系型数据库中的范式（normal form）。

3NF是基于函数依赖的范式，它要求一个关系中的每个非主属性都不能依赖于其他非主属性。而BCNF是在3NF的基础上更进一步，它要求一个关系中的每个非主属性都必须完全依赖于候选键（candidate key）。

换句话说，BCNF比3NF更加严格，因为它要求每个非主属性都必须直接依赖于候选键，而不是其他非主属性。这意味着，在BCNF中不存在传递依赖（transitive dependency）的情况，而在3NF中可能存在。

总的来说，BCNF比3NF更严格，但是在某些情况下，只需要满足3NF就足够了。例如，在具有高度规范化的数据集中，BCNF可能会导致更多的数据冗余和更多的表连接，因此3NF可能更适合。

相关问题

bcnf和3nf的区别

BCNF和3NF都是关系数据库设计中的范式，用于规范化关系模型，消除数据冗余和不一致性。

BCNF（Boyce-Codd范式）是在3NF（第三范式）基础上进一步规范化的范式。它要求关系中的每个属性都必须完全依赖于候选键，而不是部分依赖于候选键。换句话说，如果关系中有一个非主属性可以通过另外一个非主属性推导出来，那么这个关系就不符合BCNF的要求。因此，BCNF可以更彻底地消除数据冗余和不一致性。

3NF（第三范式）要求每个非主属性都不依赖于其他非主属性，而只依赖于候选键。也就是说，如果关系中有一个非主属性可以通过另外一个非主属性推导出来，那么这个关系就不符合3NF的要求。3NF是常用的范式之一，可以消除大部分的数据冗余和不一致性。

因此，BCNF比3NF更加规范化，也更加严格。在实际应用中，根据具体情况选择使用哪个范式进行规范化设计。

bcnf和3nf的区别 图解

BCNF和3NF都是关系数据库设计中的范式，用于规范化数据库设计，消除冗余和不一致，提高数据存储和查询的效率。

BCNF（Boyce-Codd范式）是在3NF基础上进一步规范化的范式。它要求所有决定因素都是候选键，即在关系R中，任何非平凡依赖X -> Y，都要求X是R的候选键。这个规范化过程会把一个关系分解成多个关系，每个关系都只包含一个候选键和其他属性。

3NF（第三范式）是在2NF基础上进一步规范化的范式。它要求一个关系中的所有属性都必须直接依赖于候选键，而不能依赖于非候选键属性。如果存在非平凡依赖X -> Y，其中X不是候选键，Y也不是X的真子集，则需要将关系分解成两个关系，一个包含X和Y，另一个包含X和其他属性。

区别如下图所示：


可以看到，BCNF比3NF更严格，要求更高。在BCNF中，任何非平凡依赖都必须来自于候选键，而在3NF中，只要求非平凡依赖是来自于候选键的超键或者是其他非候选键的属性。因此，在实际应用中，3NF的使用更为广泛，而BCNF一般只在特殊情况下使用。