你这里使用了unordered_map不算使用STL容器么

抱歉，我在这里使用了unordered_map，它属于STL库中的容器之一。因此，上述实现中确实使用了STL容器。非STL容器的实现方式可能需要使用其他数据结构来替代unordered_map。我可以为您提供一种使用数组和链表来实现LRU Cache的方法，这样就不会使用STL容器。是否需要这种实现方式呢？

相关问题

unordered_multiset，unordered_set，unordered_multimap，unordered_map，set,map,multiset,multimap的区别和特点 unordered_multiset，unordered_set，unordered_multimap，unordered_map，set,map,multiset,multimap的区别和特点

这些容器都是C++ STL（标准模板库）中的关联容器，用于存储和管理键值对数据。它们的区别和特点如下：

1. unordered_multiset和unordered_set:
- 无序容器，使用哈希表实现。
- unordered_multiset允许重复的元素，而unordered_set不允许。
- 插入、查找和删除的平均时间复杂度为常数时间（O(1)）。
- 元素的顺序是无序的，不会根据插入顺序或键值排序。

2. unordered_multimap和unordered_map:
- 无序容器，使用哈希表实现。
- unordered_multimap允许键重复，而unordered_map不允许。
- 插入、查找和删除的平均时间复杂度为常数时间（O(1)）。
- 元素的顺序是无序的，不会根据插入顺序或键值排序。

3. set和map:
- 有序容器，使用红黑树实现。
- set中存储唯一的键，map中存储键值对。
- 插入、查找和删除的平均时间复杂度为对数时间（O(log n)）。
- 元素的顺序是按照键值排序的。

4. multiset和multimap:
- 有序容器，使用红黑树实现。
- 允许重复的键。
- 插入、查找和删除的平均时间复杂度为对数时间（O(log n)）。
- 元素的顺序是按照键值排序的。

总结：unordered容器提供了更快的插入、查找和删除操作，但不保证元素顺序；而有序容器保证元素按照键值有序存储，但操作速度相对较慢。选择使用哪个容器取决于具体的需求。

STL中unordered_map和map的区别和应用场景，set、unordered_set

STL中的map和unordered_map都是关联式容器，用于存储键值对。其中，map是基于红黑树实现的有序容器，而unordered_map则是基于哈希表实现的无序容器。因此，它们的主要区别在于底层数据结构的不同，以及是否有序。

在使用时，如果需要按照键的顺序进行遍历或查找，应该使用map；如果不需要有序，而是需要快速的查找、插入和删除操作，应该使用unordered_map。

set和unordered_set也是关联式容器，用于存储元素的集合。set是基于红黑树实现的有序容器，而unordered_set则是基于哈希表实现的无序容器。同样，如果需要有序的集合，应该使用set；如果不需要有序，而是需要快速的查找、插入和删除操作，应该使用unordered_set。