CON_LOG相当于printf，请帮我修改代码或建议

如果`CON_LOG`函数相当于`printf`函数，那么可能是在使用`CON_LOG`函数时出现了格式化错误或参数类型不匹配的问题。请尝试以下修改或建议：

1. 确保`CON_LOG`函数的定义与`printf`函数相似，接受相同类型的参数并具有相同的格式化功能。

2. 检查`CON_LOG`函数的参数是否与格式化字符串中的格式化占位符匹配。例如，确认`ReceivePackets.clientSockfd`是否为整数类型，`ReceivePackets.cmdBuf`和`ReceivePackets.returnValue`是否为字符串类型。

3. 确保在使用`CON_LOG`函数时传递的参数类型与格式化字符串中的格式化占位符匹配。如果某个参数类型不匹配，可以使用合适的格式化占位符来解决。例如，如果`ReceivePackets.clientSockfd`是整数类型，使用`%d`作为格式化占位符。

4. 在调试时，可以尝试在`CON_LOG`函数中添加额外的日志输出来检查参数的值，以确保它们符合预期。

以下是一个可能的修改示例，将使用`printf`函数替换`CON_LOG`函数：

printf("###read######fd:%d,cmdBuf:%s# returnValue:%s\n", ReceivePackets.clientSockfd, ReceivePackets.cmdBuf, ReceivePackets.returnValue);

请根据您的实际情况进行相应修改，并确保代码中的其他部分与修改一致。如果问题仍然存在，请提供更多相关代码和错误信息以便进一步分析和解决问题。