为什么这条语句不起作用，SELECT c.* FROM `c_company_performance` c WHERE c.project_bid_opening_start_date <= '2023-06-16 14:49:31'

这条语句可能不起作用的原因有很多，以下是一些可能的原因：

1. 数据库中没有符合条件的数据。

2. 数据库中的数据类型与比较的数据类型不匹配。比如，如果 `project_bid_opening_start_date` 字段的类型是 `varchar`，那么它和 `'2023-06-16 14:49:31'` 的类型不同，可能导致比较失败。

3. 数据库的时区设置与本地时区设置不同，导致时间比较出现偏差。

4. 数据库连接出现问题，导致查询失败。

你可以检查以上几个方面，找到问题所在并进行调整。例如，可以尝试使用 `STR_TO_DATE` 函数将字符串类型的日期转换为日期类型，或者使用 `DATE_FORMAT` 函数调整日期的格式，以确保比较的数据类型一致。也可以检查数据库连接是否正常，或者尝试在 SQL 语句中加入 `LIMIT` 子句，限制查询结果的数量，以便快速定位问题。

相关问题

请问这个sql语句（SELECT * FROM com_live_get_record WHERE bid = 6 GROUP BY get_uid ORDER BY get_uid）和另一个sql语句 （SELECT * FROM(SELECT * FROM com_live_get_record GROUP BY get_uid ORDER BY get_uid) c WHERE c.bid = 6）查询结果为何不一样？

这两个 SQL 查询语句的结果不一样是因为它们的执行顺序和逻辑不同。

第一个查询语句是先筛选出 `bid=6` 的记录，然后按照 `get_uid` 进行分组，并按照 `get_uid` 进行排序。这样得到的结果集中每个组只有一个记录，且按照 `get_uid` 排序。

而第二个查询语句是先按照 `get_uid` 进行分组，并按照 `get_uid` 进行排序，然后再从这个结果集中筛选出 `bid=6` 的记录。这样得到的结果集中可能会包含多个 `bid=6` 的记录，因为在分组之前没有进行 `bid` 的筛选。

因此，这两个查询语句得到的结果集不同。

SELECT c.*,count(c.get_uid) FROM( SELECT s.sid,s.store_name,r.rid,r.get_uid,MAX(r.title) FROM com_offline_store s left JOIN com_live_get_record r ON r.bid = s.sid GROUP BY r.rid ) c WHERE c.sid = 6这句sql怎么满足同时两个字段分组

要满足同时对两个字段进行分组，你可以在 GROUP BY 子句中指定这两个字段。下面是修改后的 SQL 查询语句：

SELECT c.*, COUNT(c.get_uid)
FROM (
    SELECT s.sid, s.store_name, r.rid, r.get_uid, MAX(r.title)
    FROM com_offline_store s
    LEFT JOIN com_live_get_record r ON r.bid = s.sid
    WHERE s.sid = 6
    GROUP BY s.sid, r.get_uid
) c;

在上面的查询语句中，我们在内部子查询中添加了 `WHERE s.sid = 6` 条件来筛选出 `sid=6` 的记录。然后，在内部子查询的 GROUP BY 子句中，我们同时指定了 `s.sid` 和 `r.get_uid` 两个字段进行分组。

最外层的查询语句使用了 `COUNT(c.get_uid)` 来统计每个分组内的 `get_uid` 记录数，并通过 `c.*` 返回内部子查询的其他字段。

请注意，根据你的需求，你可能需要根据实际情况调整查询语句和字段。