mvcc解决不了哪些幻读

MVCC 可以解决一般幻读，但是无法解决所有的幻读问题。MVCC 通过在每个数据行上使用版本号来控制并发事务之间的读写冲突。但是，当一个事务需要读取一些满足某些条件的行时，而这些行在该事务开始时不存在，而是在该事务执行期间被其他事务插入或删除，就会发生幻读。这是因为 MVCC 只能控制读写操作的一致性，而不能控制数据行的插入和删除操作的一致性，因此无法完全解决幻读问题。为了解决幻读问题，需要使用更高级别的隔离级别，如串行化隔离级别，但这样会影响并发性能。

相关问题

mvcc解决不了幻读的案例

下面是一个 MVCC 解决不了幻读问题的案例：

假设有一个表 T，其中有两个字段 id 和 name，id 是主键。在事务 A 中，执行以下语句：

SELECT * FROM T WHERE name = 'Alice';

此时，事务 B 向表 T 中插入一条记录：

INSERT INTO T (id, name) VALUES (1001, 'Alice');

然后，事务 A 再次执行相同的查询语句：

SELECT * FROM T WHERE name = 'Alice';

由于在事务 A 的第一次查询和第二次查询之间，事务 B 向表 T 中插入了一条记录，因此事务 A 可能会发现第二次查询返回的记录比第一次查询返回的记录多了一条，出现了幻读。但是，MVCC 无法解决这种幻读问题，因为 MVCC 只能控制读写操作的一致性，而不能控制数据行的插入和删除操作的一致性。

mvcc能彻底解决幻读嘛

MVCC（多版本并发控制）在一定程度上可以避免幻读，但不能完全解决幻读问题。幻读是指在一个事务中，多次执行同一个查询，但结果集的行数却不一致的现象。尽管MVCC可以通过使用读取已提交的快照来提供一致性，但在某些情况下，仍然可能出现幻读。

举个例子来说明幻读问题：假设有两个并发的事务，事务A首先查询了一个表中的数据，并且获得了一些行。然后事务B插入了一些新的行，并提交了。接着事务A再次查询相同的表，但这次却发现了事务B插入的新行，导致结果集的行数发生了变化，这就是幻读现象。

因此，虽然MVCC可以在一定程度上提供隔离性和一致性，但它并不能完全消除幻读问题。要解决幻读，还需要使用其他技术或方法，例如锁定行或表、使用Serializable级别的隔离性或通过应用程序逻辑来处理幻读。