mvcc为什么解决不了幻读

MVCC（多版本并发控制）是一种用于数据库管理系统的并发控制方法，用于解决读-写冲突的问题。尽管MVCC可以有效地解决一些并发问题，但它无法完全解决幻读问题。

幻读是指在一个事务中，当某个范围内的数据被另一个事务修改或插入时，第一个事务再次读取该范围的数据时，会出现与之前读取结果不一致的情况。MVCC通过记录数据版本信息来处理读-写冲突，每个事务在执行时都会根据自己的隔离级别读取对应版本的数据。但是，当一个事务读取某个范围的数据时，另一个事务可能会在该范围内插入新数据，这样在第一个事务再次读取时就会出现幻读现象。

虽然MVCC可以通过锁定整个范围来避免幻读，但这种做法会导致并发性能下降，并且与MVCC的初衷相悖。因此，MVCC通常只能通过快照隔离（Snapshot Isolation）来减少幻读的发生，但无法完全消除。

为了解决幻读问题，数据库系统通常采用其他技术，如锁机制或索引范围锁定等。这些技术可以在一定程度上避免幻读的发生，但也会带来其他并发性能和开销问题。

相关问题

mvcc解决不了哪些幻读

MVCC 可以解决一般幻读，但是无法解决所有的幻读问题。MVCC 通过在每个数据行上使用版本号来控制并发事务之间的读写冲突。但是，当一个事务需要读取一些满足某些条件的行时，而这些行在该事务开始时不存在，而是在该事务执行期间被其他事务插入或删除，就会发生幻读。这是因为 MVCC 只能控制读写操作的一致性，而不能控制数据行的插入和删除操作的一致性，因此无法完全解决幻读问题。为了解决幻读问题，需要使用更高级别的隔离级别，如串行化隔离级别，但这样会影响并发性能。

mvcc解决不了幻读的案例

下面是一个 MVCC 解决不了幻读问题的案例：

假设有一个表 T，其中有两个字段 id 和 name，id 是主键。在事务 A 中，执行以下语句：

SELECT * FROM T WHERE name = 'Alice';

此时，事务 B 向表 T 中插入一条记录：

INSERT INTO T (id, name) VALUES (1001, 'Alice');

然后，事务 A 再次执行相同的查询语句：

SELECT * FROM T WHERE name = 'Alice';

由于在事务 A 的第一次查询和第二次查询之间，事务 B 向表 T 中插入了一条记录，因此事务 A 可能会发现第二次查询返回的记录比第一次查询返回的记录多了一条，出现了幻读。但是，MVCC 无法解决这种幻读问题，因为 MVCC 只能控制读写操作的一致性，而不能控制数据行的插入和删除操作的一致性。