JVM CMS和G1区别？

A：JVM CMS和G1都是Java虚拟机的垃圾收集器，它们的主要区别在于：

1. 实时性：CMS（Concurrent Mark Sweep）收集器的最大优势就是在垃圾收集时不需要暂停用户线程，可以实现较高的实时性。G1（Garbage First）收集器也可以做到实时性，但在进行Full GC时需要暂停用户线程。

2. 内存整理：CMS收集器采用“标记-清除”算法，会造成内存碎片化。G1收集器则采用了“基于区域的内存管理”算法，可以动态地将内存划分成若干个大小相等的区域，并对这些区域进行垃圾收集和整理，不会产生内存碎片。

3. 支持内存压缩：CMS收集器没有内存整理的能力，因此无法进行内存压缩操作。而G1收集器可以在进行垃圾收集的同时，对内存进行整理和压缩操作，可以更有效地利用内存空间。

总结来说，如果对实时性要求较高，可以选择CMS收集器；如果对垃圾收集效率和内存空间利用要求较高，可以选择G1收集器。

相关问题

IDEA jvm中cms和g1如何选择

在IDEA JVM中，选择CMS或G1取决于应用程序的性质和要求。以下是一些考虑因素：

1. 内存大小：CMS更适合中小型堆内存，而G1适合大型堆内存。
2. 垃圾回收时间：G1的垃圾回收时间更稳定，而CMS的垃圾回收时间可能会出现长时间的停顿，对于需要响应速度的应用程序可能不太合适。
3. 可用CPU资源：G1需要更多的CPU资源来运行，而CMS相对较少。
4. 内存分配模式：如果应用程序具有大量短暂对象，CMS可能更适合，因为它可以更快地回收这些对象。

因此，根据应用程序的要求和性质，可以选择CMS或G1。

jvm垃圾回收器CMS与G1区别

JVM的两种垃圾收集器CMS和G1在垃圾回收的方式上有所不同。CMS收集器在垃圾回收时会暂停整个应用程序，然后并发执行垃圾收集线程进行垃圾回收，而G1收集器则使用单个标记-整理算法，在垃圾回收时只会暂停一小部分的应用程序。这使得G1收集器在垃圾回收时可以更快速和高效地进行内存清理，同时可以减少垃圾回收对应用程序的影响。