Oracle数据库在进行字符串模糊匹配时，如何根据不同索引状态选择合适的方法，并进行性能比较？

在Oracle数据库中，字符串模糊查询可以通过多种方法实现，但方法选择依赖于字段索引的建立情况。推荐的资源《Oracle数据库：instr与like判断字符串包含的技巧》将帮助你了解不同方法的使用场景和性能对比。

参考资源链接：[Oracle数据库：instr与like判断字符串包含的技巧](https://wenku.csdn.net/doc/6401abb3cce7214c316e92f1?spm=1055.2569.3001.10343)

首先，`contains`方法是一种全文本搜索功能，适用于已经建立了全文索引的字段。这种方法的查询速度较快，因为它利用了索引的优势。当需要查询的字段已经建立索引时，推荐使用`contains`方法。例如：

SELECT * FROM students WHERE contains(address, 'beijing') > 0;

但请注意，如果字段未建立索引，使用`contains`会导致错误。

其次，`instr`函数通过查找子字符串在主字符串中的位置来进行匹配。与`contains`不同，`instr`不依赖于索引，即使字段未建立索引也能使用。但是，使用`instr`进行查询的性能通常低于`contains`。示例如下：

SELECT * FROM students WHERE instr(address, 'beijing') > 0;

此方法适用于快速查找子字符串位置，但通配符的使用会影响性能。

最后，`like`操作符是最灵活的一种方法，使用通配符（% 和 _）进行模糊匹配。但需要注意的是，`like`的查询性能受索引支持程度的影响。如果字段未建立索引，使用`like`可能导致全表扫描，影响查询效率。例如：

SELECT * FROM students WHERE address LIKE '%beijing%';

在使用`like`时，通配符的位置也很关键。通常，如果通配符位于模式的开头，那么查询将不会使用索引。

性能比较方面，通常`contains`表现最好，因为它充分利用了全文索引。`instr`在没有索引时表现优于`like`，尤其是在处理大量数据时。而`like`在索引未被利用时可能成为性能瓶颈，尤其是当通配符位于模式的开头时。

综上所述，在有索引支持的情况下，推荐使用`contains`进行高效的全文本搜索。如果没有建立索引，`instr`是一个不错的选择。而`like`虽然使用灵活，但应考虑其对性能的潜在影响。如果需要进一步了解这些方法的深入内容和实际应用，可以参考提供的资源《Oracle数据库：instr与like判断字符串包含的技巧》。

参考资源链接：[Oracle数据库：instr与like判断字符串包含的技巧](https://wenku.csdn.net/doc/6401abb3cce7214c316e92f1?spm=1055.2569.3001.10343)