epoll 和poll

epoll 是 Linux 特有的 I/O 复用函数，与 select 和 poll 在实现和使用上有很大差异。与 select 和 poll 只能使用轮询方式遍历文件描述符集合不同，epoll 采用事件驱动的方式，通过内核事件表来管理和监控文件描述符上的事件。与 select 和 poll 相比，epoll 提供了更高效的 I/O 事件触发机制，可以同时处理更多的连接。此外，epoll 还提供了边沿触发模式（Edge Triggered），可以缓存 IO 状态，减少 epoll_wait/epoll_pwait 的调用，从而提高应用程序的效率。

epoll 相关的函数包括：
- epoll_create()：用于创建内核事件表。
- epoll_ctl()：用于操作内核事件表，添加、修改或删除文件描述符上的事件。
- epoll_wait()：用于在一段超时时间内等待一组文件描述符上的事件。

相关问题

select、epoll和poll的区别?

select、poll、epoll 都是 I/O 多路复用的机制，可以通过在一个线程中监视多个文件描述符（包括 socket）的可读可写等事件，从而减少阻塞，提升 I/O 性能。

其中 select 是最古老的机制，它将待监视的文件描述符集合复制到内核中，内核遍历每个文件描述符，检查其是否有事件发生，判断完成后将事件发生的文件描述符集合返回给用户空间。select 的缺点是每次操作都需要重新构造待监视集合，效率较低。同时，select 对于每个监视对象数量有限制。

poll 与 select 的作用相同，但是其采用的是链表结构，因此相对于 select 而言更加节省空间，同时监视对象数量的上限也更高。poll 的缺点是，与 select 一样，每次操作都需要把监视对象集合从用户空间复制到内核中。

epoll 是 Linux 特有的机制，其使用了一个 epoll 文件描述符来管理所有待监视的文件描述符，可以只在 epoll 实例上注册一次，从而避免了那些需要重复复制大量文件描述符的缺点。另外，epoll 对于大量连接时的性能表现也更优秀。

总的来说，select 和 poll 适用于比较简单的场景，而对于高性能、大规模连接和大量数据的场景，epoll 更为适用。

epoll select poll区别

回答:
epoll、select和poll是用于实现I/O多路复用的机制，它们之间有以下区别：

1. 存储方式：select和poll采用轮询的方式来检查文件描述符是否处于就绪态，而epoll采用回调机制。这意味着随着文件描述符数量的增加，select和poll的效率会线性降低，而epoll不会受到太大影响，除非活跃的socket很多。\[1\]

2. 返回就绪文件描述符：select和poll并不会明确指出是哪些文件描述符就绪，而epoll会返回就绪的文件描述符。这使得在调用select和poll后，程序需要遍历监听的整个文件描述符来找到哪些处于就绪态，而epoll则可以直接处理就绪的文件描述符。\[1\]

3. 效率：由于epoll使用回调机制和红黑树的数据结构，它的效率比select和poll更高。而select和poll需要将有关文件描述符的数据结构拷贝进内核，最后再拷贝出来，而epoll创建的有关文件描述符的数据结构本身就存于内核态中，利用mmap()文件映射内存加速与内核空间的消息传递，减少了复制开销。\[1\]\[2\]

4. 边缘触发模式：epoll支持边缘触发模式，这意味着只有在文件描述符状态发生变化时才会通知应用程序，而不是在文件描述符处于就绪态时一直通知。这可以提高效率，避免充斥大量不关心的就绪文件描述符。\[1\]

总结来说，epoll相对于select和poll具有更高的效率和更好的扩展性，特别适用于大规模并发的网络编程。而select和poll则适用于较小规模的并发处理。\[1\]\[2\]\[3\]
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [epoll、poll、select的原理和区别](https://blog.csdn.net/wwwvipp/article/details/119888373)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]