Spring Security 与shiro 区别运用场景

Spring Security 和 Shiro 都是Java中常用的权限管理和安全性框架，它们都提供了一套强大的解决方案来处理用户认证、授权和会话管理等任务。但两者在设计理念、API风格以及集成机制上存在一些差异：

1. **Spring Security**:
- **设计哲学**：Spring Security是Spring框架的一部分，设计理念更倾向于模块化和扩展性，它的API设计直观，且与Spring框架高度集成。
- **使用场景**：适用于大型企业级应用，特别是那些已经基于Spring Boot构建的应用，它能无缝集成到Spring MVC、WebFlux等Spring框架中。
- **资源管理**：Spring Security内置了强大的资源访问控制，如Web Security Configuration等，可以方便地管理REST API、表单登录等场景。

2. **Apache Shiro**:
- **设计目标**：Shiro的设计目标更偏向于轻量级，提供基础的权限管理和身份验证，适合小型或已有成熟架构的项目。
- **API风格**：API相对简洁，但可能需要更多的自定义配置来满足特定需求。
- **使用场景**：适用于对性能敏感的小型应用，或者需要更多灵活性（如支持多种身份验证机制）的情况，例如单页应用或移动应用。

**区别**：
- Spring Security功能更全面，包括对OAuth、JWT等现代认证方式的支持；而Shiro在这方面可能需要额外的插件或库。
- Spring Security对Spring依赖性较强，对于非Spring框架的项目，使用起来可能会稍微复杂一些。
- Shiro的学习曲线相对平缓，但配置可能需要更多的代码量。

**相关问题--:**
1. Spring Security在哪些方面优于Shiro？
2. Shiro如何处理轻量级权限管理？
3. 对于初学者来说，选择哪个框架更适合入门？