jdk代理和cglib代理区别

JDK代理和CGLIB代理都是Java中常用的代理模式实现方式，但是它们的实现方式和应用场景有所不同。

1.实现方式：

JDK代理是通过Java反射机制实现的，动态地创建一个实现了一组接口的代理类，并在代理类中调用被代理对象的方法。

CGLIB代理是通过继承被代理类，并重写其方法实现的，不需要被代理类实现任何接口。

2.应用场景：

JDK代理适用于被代理对象实现了接口的情况，可以代理接口中定义的方法，无法代理类中的方法。

CGLIB代理适用于被代理对象没有实现接口的情况，可以代理类中的所有方法。

3.性能：

JDK代理相对于CGLIB代理来说，性能更高，因为它是基于接口的，而且JDK代理是Java官方的标准实现，稳定性更高。

CGLIB代理相对于JDK代理来说，性能更低，因为它是基于继承的，并且需要动态生成子类，因此在某些场景下可能会有一定的性能问题。

综上所述，JDK代理和CGLIB代理各有优缺点，应根据具体的业务场景来选择使用哪种代理方式。

相关问题

jdk代理和cglib区别

JDK代理和CGLIB代理是Java中两种常见的代理实现方式，它们的区别主要在以下几个方面：

1.实现方式不同：JDK代理是Java自带的动态代理实现，它通过反射机制动态地创建代理类，在代理类中实现需要增强的方法，并将方法调用转发给目标对象；CGLIB代理是第三方库实现的动态代理，它通过继承目标类并重写需要增强的方法，在重写方法中实现增强逻辑。

2.代理对象类型不同：JDK代理要求目标对象必须实现一个接口，因为代理类需要实现相同的接口才能代理目标对象；而CGLIB代理不要求目标对象实现接口，因为代理类是通过继承目标类来实现代理的。

3.性能差异：JDK代理相对轻量，创建代理对象速度快，但要求目标对象必须实现接口；CGLIB代理功能更强大，可以代理没有实现接口的类，但创建代理对象速度较慢，代理对象也较重。

4.使用场景不同：JDK代理通常用于对某个接口实现的代理，如对某个DAO接口的实现进行代理，而CGLIB代理通常用于对类进行代理，如对某个Service类进行代理。

需要根据具体的业务需求和代理对象类型来选择使用哪种代理实现方式。

spring jdk代理和cglib代理的区别

Spring框架中的AOP支持两种代理方式：JDK代理和CGLIB代理。

JDK代理是基于接口的代理，它要求目标对象必须实现至少一个接口。在运行时，JDK动态地创建一个实现了目标接口的代理类，该代理类持有一个InvocationHandler对象，所有对代理对象的方法调用都会被转发到该InvocationHandler对象的invoke()方法中进行处理。

CGLIB代理是基于继承的代理，它可以代理没有实现任何接口的类。在运行时，CGLIB动态地创建一个目标对象的子类，并重写其中的方法来实现代理。因为CGLIB是通过继承来实现代理的，所以它不能代理final类和final方法。

总的来说，JDK代理是基于接口的，只能代理实现了接口的类，而CGLIB代理是基于继承的，可以代理没有实现接口的类。在性能上，JDK代理比CGLIB代理要快，但是它只能代理实现了接口的类。如果要代理没有实现接口的类，就必须使用CGLIB代理。