为什么在使用SonarQube检查Java项目时，建议不要用`.equals()`测试`AtomicInteger`和`AtomicLong`的值？正确的比较方式是什么？

在SonarQube的Java检查规则中，特别指出不推荐使用`.equals()`方法来比较`AtomicInteger`和`AtomicLong`的值。这是因为这两个类虽然是`Number`的子类，但它们设计用于线程安全的单变量操作，内部实现保证了与自身的比较总是返回`true`。因此，使用`.equals()`进行比较是没有意义的，并且可能会引入不必要的性能开销。

参考资源链接：[SonarQube Java检查规则详解：Bug、漏洞与坏味道](https://wenku.csdn.net/doc/6401ab97cce7214c316e8cd3?spm=1055.2569.3001.10343)

正确的比较方式应该是直接使用`==`运算符。由于`AtomicInteger`和`AtomicLong`的`get()`方法返回的是对象引用，当且仅当两个`AtomicInteger`或`AtomicLong`对象引用指向同一个对象实例时，`==`才会返回`true`。这与它们的实际值无关，因为它们总是被视为非空且相等的。以下是正确的比较示例代码：

    AtomicInteger atomicInt1 = new AtomicInteger(5);
    AtomicInteger atomicInt2 = new AtomicInteger(5);

    // 正确的比较方式
    boolean isEqual = atomicInt1 == atomicInt2; // 返回 true

    // 使用 .equals() 比较将不会按预期工作
    boolean isEqualWithEquals = atomicInt1.equals(atomicInt2); // 返回 false，因为 equals() 比较的是对象引用

通过使用`==`进行比较，可以确保比较逻辑既简单又符合`AtomicInteger`和`AtomicLong`的设计意图。这样不仅可以避免潜在的性能问题，还可以保持代码的清晰和正确性。对于希望深入理解和掌握SonarQube在Java项目中的应用，以及相关代码质量、线程安全和Spring框架使用规范的开发者，建议阅读《SonarQube Java检查规则详解：Bug、漏洞与坏味道》一书。

参考资源链接：[SonarQube Java检查规则详解：Bug、漏洞与坏味道](https://wenku.csdn.net/doc/6401ab97cce7214c316e8cd3?spm=1055.2569.3001.10343)