悲观锁与乐观锁的区别

悲观锁与乐观锁的区别在于它们处理并发访问的方式不同。悲观锁假设在访问数据时会发生冲突，因此会在访问之前将数据进行加锁，以确保其他线程无法同时访问。而乐观锁则不会加锁，它认为冲突的概率较低，因此允许多个线程同时访问，但在更新数据时会进行额外的校验，来确定在更新的过程中是否发生了冲突。

悲观锁的实现方式主要有synchronized和ReentrantLock，它们可以确保在同一时刻只有一个线程能够获得锁并执行代码块，其他线程需要等待。这种方式可以避免并发冲突，但会影响并发的响应速度，并且消耗额外的系统资源。

乐观锁的实现方式主要有两种：一种是使用版本号机制，在更新数据时比较版本号，如果一致则更新成功，如果不一致则表示发生了冲突；另一种是使用CAS（Compare and Swap）操作，通过比较当前值与期望值是否一致来确定是否发生了冲突。

乐观锁在竞争不激烈的场景中更有优势，因为它不需要加锁和释放锁的开销，可以提高并发的处理速度。

相关问题

c++悲观锁与乐观锁

悲观锁和乐观锁是并发编程中常用的两种锁机制。

悲观锁是指在执行临界区代码之前，假设会发生冲突，因此会先对共享资源进行加锁，确保在操作期间不会被其他线程修改。悲观锁的实现通常使用互斥量（mutex）或读写锁（rwlock）。当一个线程获取到了悲观锁后，其他线程需要等待该线程释放锁才能继续执行。

乐观锁是指在执行临界区代码之前，假设不会发生冲突，因此不进行加锁操作。在操作共享资源之前，先读取共享资源的版本号或标记，并在操作完成后比较版本号或标记是否发生了变化。如果变化了，表示有其他线程修改了共享资源，需要重新尝试操作；如果没有变化，则认为操作成功。乐观锁的实现通常使用无锁数据结构（比如原子操作）或版本号机制。

悲观锁适用于对共享资源的访问冲突较为频繁的情况，因为它能够确保互斥访问。但是由于加锁的开销较大，当并发程度较高时，可能会导致性能下降。

乐观锁适用于对共享资源的访问冲突较少的情况，因为它不需要加锁，减少了互斥的开销。但是需要注意的是，乐观锁需要进行额外的版本号或标记的比较操作，如果冲突较多，可能会导致频繁的重试操作。

在实际应用中，悲观锁和乐观锁并不是绝对的选择，而是根据具体情况来决定使用哪种锁机制。

mySQL中悲观锁与乐观锁有什么区别？

悲观锁和乐观锁都是用于控制并发访问数据库的方式。它们的主要区别在于：

1. 悲观锁是在操作数据前先获取锁，以防其他并发操作对数据的修改。而乐观锁则是在操作数据后再检查是否有其他并发操作对数据进行了修改。

2. 悲观锁一般使用数据库的锁机制（如行级锁、表级锁等）实现，会影响并发性能，而乐观锁一般使用版本号（或时间戳）实现，不会对数据库加锁，不会影响并发性能。

3. 悲观锁适合于并发写多的场景，如高并发的写入操作；而乐观锁适合于并发读多、写少的场景，如高并发的查询操作。

总的来说，悲观锁和乐观锁各有优缺点，应根据具体业务场景选择使用哪种锁。