Our source function is source and our sink function is sink.1 int main(int argc, char *argv[]) { 2 char *x = nullptr; 3 while (argc) { 4 sink(x); 5 x = source(); 6 --argc; 7 } 8 }

在上面的代码中，没有明显的污染流。在 while 循环中，每次将指向 source 函数返回值的指针 x 传递给 sink 函数。在第一次循环之前，x 被初始化为 nullptr，因此第一次调用 sink 函数时，不会传递任何值。

但是，这个程序中存在潜在的问题。如果 source 函数返回的指针指向的内存是动态分配的（例如通过调用 new 来分配），那么在调用 sink 函数之前，我们应该检查指针是否为 nullptr，以避免出现未定义行为。此外，如果 sink 函数修改了指针指向的内存，那么在下一次循环中，我们可能会访问已经被释放的内存。因此，我们需要确保 source 和 sink 函数的使用是正确的，并且没有导致任何内存泄漏或未定义行为。

相关问题

Our source function is and our sink function is .sourcesink 1 int main(int argc, char *argv[]) { 2 char *x = nullptr; 3 while (argc) { 4 sink(x); 5 x = source(); 6 --argc; 7 } 8 }是否有污染源

无法确定是否有污染源。

在给定的代码中，我们无法确定source()函数的实现和其是否从潜在的恶意源获取输入。根据给定的代码，变量x的初始值为nullptr，然后在while循环中，我们将x传递给sink()函数，这可能会导致x被污染。然后我们从source()函数中获取一个新值并将其分配给变量x。由于source()函数的实现未知，我们无法确定其是否从恶意源获取输入，因此我们无法确定是否有污染源。

Our source function is and our sink function is . What is the tainted flow in the code below?sourcesink (The ... at line 8 does not affect variables , , or .)xyargc 1 int main(int argc, char *argv[]) { 2 char *x = source(); 3 char *y = nullptr; 4 if (argc == 5) { 5 y = x; 6 } 7 8 ... 9 10 if (argc != 5) { 11 sink(y); 12 } A. x@2 to y@3 B。y@3 to y@11 C.There is no tainted flow. D.x@2 to y@11答案是哪个

根据代码，由于在第 4 行中对 `argc` 的判断，只有在 `argc` 的值等于 5 时，变量 `y` 才会被污点数据 `x` 所污染。因此，只有当 `argc` 不等于 5 时，变量 `y` 才会被污点数据污染，从而形成从变量 `x` 到污点函数 `sink()` 的污点流。因此，答案是选项 C：There is no tainted flow.