We also assessed the computational efficiency of our subsampling method. The computations were carried out using R (R Core Team, 2021) on a desktop computer with 64GB memory. We restricted the calculations to access one CPU core and recorded the average CPU time from ten repetitions. Table 5 reports the results for Case I, where the subsample size is r = 1000. The computational speed of the OSP estimator is much faster than that of the full data estimator. Particularly, the computational burden of the full data method gets heavier as the increase of full data sample size. The computation time of the full data estimator increases in a polynomial order of n which agrees with the theoretical time complexity of O(n2). This full data time complexity is different from linear models (Wang et al., 2019) or logistic regression models (Wang et al., 2018), for which the time complexity is linear in sample size, i.e., O(n). In other words, subsampling is more desirable in Cox’s regression because it reduce the computational cost more significantly. The UNIF estimator is faster to compute than the OSP estimator, because it does not need the step of calculating the sampling probabilities, but it has a lower estimation efficiency as we have seen in previous results

时间: 2023-02-22 14:55:19 浏览: 84
我们还评估了我们的采样方法的计算效率。计算是使用R (R Core Team, 2021)在具有64GB内存的台式电脑上进行的。我们将计算限制为访问一个CPU核心,并记录了十次重复的平均CPU时间。表5报告了Case I的结果,其中子样本大小为r=1000。 OSP估计量的计算速度比全数据估计量快得多。特别是,随着全数据样本大小的增加,全数据方法的计算负担变得更重。全数据估计量的计算时间以n的多项式顺序增加,这符合O(n^2)的理论时间复杂度。这与线性模型(Wang et al., 2019)或逻辑回归模型(Wang et al., 2018)的全数据时间复杂度不同,其全数据时间复杂度是样本大小的线性,即O(n)。换句话说,在Cox回归中,抽样更可取,因为它可以更显着地降低计算成本。 UNIF估计量比OSP估计量计算速度快,因为它不需要计算抽样概率的步骤,但由于我们在以前的结果中看到的低估计效率,因此它的估计效率较低。
相关问题

请以On the Criterion of Substantial Similarity of Artistic Works in American Law and the Controversy of Its Infringement Boundary为题用英语写一篇论文

On the Criterion of Substantial Similarity of Artistic Works in American Law and the Controversy of Its Infringement BoundaryAmerican law has long recognized that copyright protects creators from the unauthorized use of their artistic works. The law requires that there be a substantial similarity between the original work and any potential infringing work before the infringing work can be held liable for copyright infringement. In this paper, I will discuss the criteria used to determine substantial similarity in American law, the controversy surrounding its infringement boundary, and the implications of these issues for creators.To determine substantial similarity in American law, courts consider a variety of factors, including the purpose and character of the work, the similarity of the works, and the amount of copying that has taken place. The purpose and character of the work is generally determined by examining the source material, the original expression of ideas, and the similarities between the two works. The similarity of the works is assessed by considering the amount of copying that has occurred, the similarities in the subject matter, and the degree of similarity. Finally, the amount of copying is weighed by considering whether the work's substantial elements were copied, and how much of the work was copied.The controversy surrounding the substantial similarity of artistic works in American law is largely due to the fact that it is difficult to determine where to draw the line between legal and illegal copying. This is especially problematic for creators as it is often difficult to prove that their work has been copied by another artist. Additionally, the amount of copying that is considered to be infringing can vary from case to case, resulting in inconsistencies in the law.The implications of the substantial similarity of artistic works in American law are far-reaching. On one hand, it allows creators to protect their works by preventing others from using their ideas without permission. On the other hand, it can be used to stifle creativity by preventing new works from being created. Additionally, it can be used to prevent the dissemination of information, which can have a negative impact on the public's right to access knowledge and information.In conclusion, the substantial similarity of artistic works in American law is an important and complex issue. It is important for creators to be aware of the criteria used to determine substantial similarity and the controversy surrounding its infringement boundary. Additionally, they should be mindful of the implications of the substantial similarity of artistic works in American law and take steps to protect their works from potential infringement.

The RADLER framework introduced in this study aims at the integration of deep and radiomics features for medical image analysis and classification. Its first application in a prognostic task of locoregional recurrence (LR task) of head and neck cancer improves with respect to the state of art [38], both in terms of sensitivity (0.94 vs 0.56) and specificity (0.95 vs 0.67). Moreover, the DAP included in the framework is used to evaluate variability due to resampling and control for selection bias in the model selection phase. As assessed by the DAP , the feature set integrating radiomics and deep features is more effective in predicting LR than only one of the feature types. 解释

这段话大概是在说明一个研究的框架RADLER旨在将深度学习和放射学特征集成到医学图像分析和分类中。其首个应用于头颈癌局部复发(LR任务)的预后任务中,在灵敏度(0.94 vs 0.56)和特异度(0.95 vs 0.67)方面都比现有技术有所提高。此外,框架中包含的DAP用于评估由于重采样引起的变异性,并控制模型选择阶段中的选择偏差。通过DAP评估,将放射学和深度特征集成到特征集中比仅使用其中一种特征类型更有效地预测LR。

相关推荐

zip
众所周知,人工智能是当前最热门的话题之一, 计算机技术与互联网技术的快速发展更是将对人工智能的研究推向一个新的高潮。 人工智能是研究模拟和扩展人类智能的理论与方法及其应用的一门新兴技术科学。 作为人工智能核心研究领域之一的机器学习, 其研究动机是为了使计算机系统具有人的学习能力以实现人工智能。 那么, 什么是机器学习呢? 机器学习 (Machine Learning) 是对研究问题进行模型假设,利用计算机从训练数据中学习得到模型参数,并最终对数据进行预测和分析的一门学科。 机器学习的用途 机器学习是一种通用的数据处理技术,其包含了大量的学习算法。不同的学习算法在不同的行业及应用中能够表现出不同的性能和优势。目前,机器学习已成功地应用于下列领域: 互联网领域----语音识别、搜索引擎、语言翻译、垃圾邮件过滤、自然语言处理等 生物领域----基因序列分析、DNA 序列预测、蛋白质结构预测等 自动化领域----人脸识别、无人驾驶技术、图像处理、信号处理等 金融领域----证券市场分析、信用卡欺诈检测等 医学领域----疾病鉴别/诊断、流行病爆发预测等 刑侦领域----潜在犯罪识别与预测、模拟人工智能侦探等 新闻领域----新闻推荐系统等 游戏领域----游戏战略规划等 从上述所列举的应用可知,机器学习正在成为各行各业都会经常使用到的分析工具,尤其是在各领域数据量爆炸的今天,各行业都希望通过数据处理与分析手段,得到数据中有价值的信息,以便明确客户的需求和指引企业的发展。

最新推荐

使用Python实现的机器学习算法.zip

众所周知,人工智能是当前最热门的话题之一, 计算机技术与互联网技术的快速发展更是将对人工智能的研究推向一个新的高潮。 人工智能是研究模拟和扩展人类智能的理论与方法及其应用的一门新兴技术科学。 作为人工智能核心研究领域之一的机器学习, 其研究动机是为了使计算机系统具有人的学习能力以实现人工智能。 那么, 什么是机器学习呢? 机器学习 (Machine Learning) 是对研究问题进行模型假设,利用计算机从训练数据中学习得到模型参数,并最终对数据进行预测和分析的一门学科。 机器学习的用途 机器学习是一种通用的数据处理技术,其包含了大量的学习算法。不同的学习算法在不同的行业及应用中能够表现出不同的性能和优势。目前,机器学习已成功地应用于下列领域: 互联网领域----语音识别、搜索引擎、语言翻译、垃圾邮件过滤、自然语言处理等 生物领域----基因序列分析、DNA 序列预测、蛋白质结构预测等 自动化领域----人脸识别、无人驾驶技术、图像处理、信号处理等 金融领域----证券市场分析、信用卡欺诈检测等 医学领域----疾病鉴别/诊断、流行病爆发预测等 刑侦领域----潜在犯罪识别与预测、模拟人工智能侦探等 新闻领域----新闻推荐系统等 游戏领域----游戏战略规划等 从上述所列举的应用可知,机器学习正在成为各行各业都会经常使用到的分析工具,尤其是在各领域数据量爆炸的今天,各行业都希望通过数据处理与分析手段,得到数据中有价值的信息,以便明确客户的需求和指引企业的发展。

魏文杰机器学习自学.zip

机器学习(ML)是计算机系统为了有效地执行特定任务,不使用明确的指令,而依赖模式和推理使用的算法和统计模型的科学研究。它被视为人工智能的一个子集。机器学习算法构建一个基于样本数据的数学模型,称为“训练数据”,以便在没有明确编程来执行任务的情况下进行预测或决策。[1][2]机器学习算法用于各种应用,例如电子邮件过滤和计算机视觉,在这些应用中,开发用于执行任务的特定指令的算法是不可行的。机器学习与计算统计学密切相关,计算统计学侧重于使用计算机进行预测。算法优化的研究为机器学习领域提供了方法、理论和应用领域。数据挖掘是机器学习中的一个研究领域,侧重于探索性数据分析到无监督学习。[3][4]在跨业务问题的应用中,机器学习也被称为预测分析。

2024-2030全球及中国无键卡盘风钻行业研究及十五五规划分析报告.docx

2024-2030全球及中国无键卡盘风钻行业研究及十五五规划分析报告

【源码编号 : MF00064】PHP跑腿外卖系统源码

PHP跑腿外卖系统源码

ASP.NET+ACCES视频点播系统设计(源代码+论文).rar

计算机毕业设计,包含部分论文和全部源码

面 向 对 象 课 程 设 计(很详细)

本次面向对象课程设计项目是由西安工业大学信息与计算科学051002班级的三名成员常丽雪、董园园和刘梦共同完成的。项目的题目是设计一个ATM银行系统,旨在通过该系统实现用户的金融交易功能。在接下来的一个星期里,我们团队共同致力于问题描述、业务建模、需求分析、系统设计等各个方面的工作。 首先,我们对项目进行了问题描述,明确了项目的背景、目的和主要功能。我们了解到ATM银行系统是一种自动提款机,用户可以通过该系统实现查询余额、取款、存款和转账等功能。在此基础上,我们进行了业务建模,绘制了系统的用例图和活动图,明确了系统与用户之间的交互流程和功能流程,为后续设计奠定了基础。 其次,我们进行了需求分析,对系统的功能性和非功能性需求进行了详细的梳理和分析。我们明确了系统的基本功能模块包括用户认证、账户管理、交易记录等,同时也考虑到了系统的性能、安全性和可靠性等方面的需求。通过需求分析,我们确立了项目的主要目标和设计方向,为系统的后续开发工作奠定了基础。 接着,我们进行了系统的分析工作,对系统进行了功能分解、结构分析和行为分析。我们对系统的各个模块进行了详细的设计,明确了模块之间的关联和交互关系,保证系统的整体性和稳定性。通过系统分析,我们为系统的设计和实现提供了详细的思路和指导,确保系统的功能和性能达到用户的需求和期望。 最后,我们进行了系统的设计工作,绘制了系统的体系结构图、类图和时序图等,明确了系统的整体架构和各个模块的具体实现方式。我们根据需求分析和系统分析的结果,结合面向对象设计的原则和方法,设计出了一个高效、稳定和灵活的ATM银行系统。通过系统设计,我们为系统的后续开发和调试提供了具体的设计方案和指导。 综上所述,通过本次面向对象课程设计项目,我们不仅学习到了面向对象设计的理论知识和实践技能,也掌握了团队合作和系统开发的经验。通过不懈努力和合作,我们成功完成了ATM银行系统的设计工作,为系统的后续开发和实现奠定了坚实的基础。希望通过这次设计项目的实践,我们能够更好地理解和应用面向对象设计的方法和思想,为未来的学习和工作打下坚实的基础。

管理建模和仿真的文件

管理Boualem Benatallah引用此版本:布阿利姆·贝纳塔拉。管理建模和仿真。约瑟夫-傅立叶大学-格勒诺布尔第一大学,1996年。法语。NNT:电话:00345357HAL ID:电话:00345357https://theses.hal.science/tel-003453572008年12月9日提交HAL是一个多学科的开放存取档案馆,用于存放和传播科学研究论文,无论它们是否被公开。论文可以来自法国或国外的教学和研究机构,也可以来自公共或私人研究中心。L’archive ouverte pluridisciplinaire

Python标签编码错误对程序造成的影响

# 1. Python标签编码错误的介绍 #### 1.1 Python编码问题的概述 编码问题在Python开发中是一个常见而又棘手的难题。首先,我们需了解什么是编码问题,即数据在不同编码方式下出现混乱或乱码的情况。Python中对编码有着复杂的定义和处理方式。因为Python 3默认采用Unicode编码,但在实际应用中仍会遇到编码错误的情况。 #### 1.2 常见的Python编码错误 Python编码错误主要包括解析错误、UnicodeDecodeError错误和UnicodeEncodeError错误。解析错误通常是因为源代码文件的编码格式与Python解释器期望的格式不一致。

那我该怎么获取端口呢,需不需要付费之类

获取端口的方法取决于你选择的部署方式。以下是一些常见的部署选项: 1. 本地部署:如果你想在本地环境中运行 HackChat,你可以选择一个未被占用的端口号。常用的端口号范围是 1024 到 65535。确保你选择的端口没有被其他应用程序使用。 2. 云平台:如果你选择使用云平台(如 AWS、Azure、Google Cloud 等)部署 HackChat,你需要查看该云平台的文档以了解如何分配和获取端口。通常,云平台会根据你的配置为你分配一个端口号。这可能需要一些费用,具体取决于你选择的服务和计划。 3. 共享主机:如果你选择使用共享主机(如 Heroku、Netlify 等)部署 H

复杂可编程逻辑器件ppt课件.ppt

可编程逻辑器件(PLD)是一种由用户根据自己要求来构造逻辑功能的数字集成电路。与传统的具有固定逻辑功能的74系列数字电路不同,PLD本身并没有确定的逻辑功能,而是可以由用户利用计算机辅助设计,例如通过原理图或硬件描述语言(HDL)来表示设计思想。通过编译和仿真,生成相应的目标文件,再通过编程器或下载电缆将设计文件配置到目标器件中,这样可编程器件(PLD)就可以作为满足用户需求的专用集成电路使用。 在PLD的基本结构中,包括与门阵列(AND-OR array)、或门阵列(OR array)、可编程互连线路(interconnect resources)和输入/输出结构。与门阵列和或门阵列是PLD的核心部分,用于实现逻辑功能的组合,并配合互连线路连接各个部件。PLD的输入/输出结构用于与外部设备进行通信,完成数据输入和输出的功能。 除了PLD,还有复杂可编程器件(CPLD)、现场可编程门阵列(FPGA)和系统可编程逻辑器件(ispPAC)等不同类型的可编程逻辑器件。这些器件在逻辑功能实现、资源密度、时钟分配等方面有所不同,可以根据具体应用需求选择合适的器件类型。 对于可编程逻辑器件的设计流程,一般包括需求分析、设计规划、逻辑设计、综合与优化、布局布线、仿真验证和最终生成目标文件等步骤。设计师需要根据具体的需求和功能要求,使用适当的工具和方法完成各个阶段的设计工作,最终实现满足用户要求的可编程逻辑器件设计。 通过学习可编程逻辑器件的分类、特点、基本结构、工作原理和设计流程,可以更深入地了解数字集成电路的设计和实现原理,提高工程师的设计能力和应用水平。可编程逻辑器件的灵活性和可重复编程能力,使其在电子产品的设计与开发中具有重要的作用,不仅可以加快产品研发的速度,还可以降低成本和提高可维护性。 总的来说,可编程逻辑器件是一种灵活可定制的数字集成电路,可以根据用户需求实现不同的逻辑功能。通过适当的设计流程和工具支持,可以高效地完成器件的设计和验证工作,从而实现更加智能、功能更强大的电子产品。深入了解和掌握可编程逻辑器件的原理和应用,对于提升工程师的技术水平和创新能力具有重要意义。